oliver a scris:chestia cu timpul negativ am citit prin cartile de popularizare , nu-i nicidecum ideea mea si nici macar nu sint de acord cu ea. Eu am amintit de timpul negativ doar asa ca amuzament , ca sa rid de acei savanti.star wars mi-a placut si mie , l-am vazut cred ca de vreo citeva sute de ori pina acuma , cind eram micera la cinema , si cum ieseam de la film , pe urma intram inapoi sa-l vad inca o data .
si de fapt de la star wars am pornit eu sa gindesc. Voiam neaparat sa-mi fac o nava spatiala , si de aia am inceput sa ma gindesc la fortele fizicii , sa vad cum as putea gasi antigravitatia. Voiam neaparat sa plec sa explorez alte planete !
Asta era visul meu voiam sa fac in viata o nava spatiala si un robot al meu personal. Am vurt sa dau la doctorat in robotica , si inainte de examen profesorul mi-a dat cheile de la un laborator plin cu roboti. Erau roboti exploratori , si roboti fotbalisti. Era ceva extraordinar. Dar pina la urma nu m-au prmit la doctorat , si dupa aceea viata mea s-a schimbat mult de tot. Am inceput sa vorbesc cu Dumnezeu. Dar asta e alta poveste.
Aicea voiam doar sa aflu parerea oamenilor despre rationamentul din atasament.
Ai vazut vreodata cum arata calculele din teoria relativitatii ? Mie mi le-a aratat cineva si mi le-a explicat si demonstrat punct cu punct. E vorba despre Transformarea Lorentz .
Si in decursul calculelor la un moment dat apare in demonstratie un desen cu doua grafice care reprezinta doua sisteme de referinta. Pornind de la acel desen cu doua grafice se fac pe urma toate calculele si de acolo ies absolut toate formulele relativiste.
Eu am ridicat intrebarea asupra problemei celor doua grafice. Nimeni nu prea si-a pus intrebarea ce inseamna alea doua grafice. Fiindca savantilor le lipseste gindirea intuitiva , ei calculeaza , dar nu prea inteleg semnificatiile a ceea ce calculeaza.
Imi pare rau ca nu pot desena aici , dar oricum iata care-i ideea. In momentul in care desenezi cele doua grafice pe aceeasi foaie , se creeaza situatia unui observator simultan in doua sisteme de referinta. Ori , asa ceva este imposibil logic. Un observator nu poate fi simultan in doua sisteme de referinta. Intelegi ce spun ?
Adica mai pe romineste , nu poti sa te afli simultan si intr-un tren care merge cu viteza si in acelasi timp sa fii si in afara trenului stind in repaos pe-o banca.
Un observator , poate fi ori in tren , ori in afara trenului , dar nu poate fi simultan si in tren si in afara. Intelegi ?
Sa vedem ce parere ai si pe urma mai discutam.
Am inteles perfect unde bati si sunt de acord cu tine, savantii nu intuiesc ci doar calculeaza.
Daca ai inteles ce am postat, stii deja raspunsul meu, ..., conform realitatii, nava luminica nu poate exista in amandoua sistemele de referinta datorita barierei temporale, astfel ea va aparea ca un corp opac ori nu va aparea deloc in realitatea noastra la fel cum nici dimensiunile temporale nu se intrepatrund.
Daca doresti sa afli ce am mai discutat in acest sens pe forum, incearca si la celelalte topice la care am mai postat (colonizarea galaxiei, Colonizarea spatiului, Viitorul umanitatii, Warp drive).
Si eu imi doresc o nava spatiala si stiu si cum se construieste una ieftina si rapida (o solutie mai buna decat celelalte).
http://www.hanuancutei.com/forum/ (cauta pe Exploratorium / Stiinta si tehnica / Viata extraterestra).
Cu privire la vorbitul cu D-zeu, cunosc astfel de persoane, si inca inteligente, dar e bai cand apar crizele caci se poate intampla orice (un prieten si vecin, depistat cu schizofrenie, premiant, ajuns politist,a uitat sa-si ea pastilele, ... si a ramas o sotie si doi copilasi de el, si toate aceste la doar 27 de ani).
Mi-am pus intrebarea daca un om care isi pierde mintile poate sa invinga boala cu mintea sa ca si un PC atunci cand se deviruseaza (este greu sa lupti cu inconstientul, imi imaginez ca este ca si atunci cand un om puternic si netemator, constata dimineata ca a avut un cosmar, si ca nu a putut sa-si infraneze frica in acel moment, desi in stare constienta el este un adevarat invincibil !). :P
