Reptilieni

Bagherra a scris:

;) Asta-i chiar teorie Darwinista!

Adica,necesitatea a fost cauza aparitiei tuturor...relelor? :)

Pai,si eu as avea nevoie de niste aripi ca sa ma deplasez ca s-a scumpit al dracu' benzina dar,vad ca nu-mi cresc...decit facturile! :)

eu argumentam aparitia grupei A ca o derivata a gr.0....... de cand e un lucru rau adaptarea la noi conditii de viata? ;) :P ..................la care rele te referi....sau esti blocata pe Rh?

iar aripile o ca-ti creasca numai in momentul cand o sa fii permanent in pom .....deci cand vor fi o necesitate vitala dpdv al evolutiei :D ...nu-i asa ca mai bine lipsa?

Nu inteleg ce vrei tu sa spui! :) Eu nu cred in aparitia acestor derivate din necesitati vitale...

Derivate,auzi! ;)

Pe mine ma intereseaza RH-ul negativ...da!

Ce necesitate vitala era aparitia lui cind, este o piedica in calea...reproducerii? Si de ce necesitatea asta e doar pe ici...pe colo...si nu pe tot globul si la toti indivizii?

Ia fa tu o tumba in astral si zi-ne... :)

Bagherra a scris:

Nu inteleg ce vrei tu sa spui! ;) Eu nu cred in aparitia acestor derivate din necesitati vitale...

Derivate,auzi! :)

Pe mine ma intereseaza RH-ul negativ...da!

Ce necesitate vitala era aparitia lui cind, este o piedica in calea...reproducerii? :) Si de ce necesitatea asta e doar pe ici...pe colo...si nu pe tot globul si la toti indivizii? ;)

Ia fa tu o tumba in astral si zi-ne...

eu vb de grupe sanguine...nu am zis niciodata ca aparitia rh negativ ar fi o necesitate , aici sunt la fel de nelamurit ca si tine, ...nu am terminat fac. de medicina, deci astept un specialist sa vina cu lamuriri.....daca ele exista!

logic, in lantul evolutiei orice schimbari care apar sunt dictate de o necesitate....o reactie de adaptare la ceva nefavorabil, strain....intrus???!? :P

dar in cazul aparitiei Rh este clar o lipsa de logica......sau nu o vad eu???

"Antigenele endogene sunt antigene ce au fost generate de celulele organismului, ca rezultat normal al metabolismului celular, sau ca rezultat al unei infecţii bacteriene sau virale."

Sa presupunem ca erau endogene cand s-au format in cazut rh-ului...dar ce 'necesitate' a aparut ca sa se formeze?

Eu ce am inteles este ca rh-ului negativ ii lipseste antigenul D deci rh-ul negativ este mult mai bun decat rh-ul pozitiv si din momentul asta banuiesc ca rh-ul negativ a fost cel originar si apoi a aparut rh-ul pozitiv prin aparitia unui antigen D..daca intelegeti ce vreau sa spun.....

Pe mine nu ma intereseaza asa de tare diferentele dintre rh-ul pozitiv si cel negativ ca unu are 2 gene d si unul nu are,cat ma intereseaza cum a aparut,banuiesc ca ceva a provocat aparitia antigenului D,dar ce anume?

:) ..in primul rand Enki a zis ca evolutia a provocat aparitia rh-ului negativ.Eu am spus sub forma de gluma faza cu rh-ul neutru... :huggles: nu ca ar fi posibila aparitia lui si asta pentru ca mi se pare aiurea sa crezi ca pur si simplu evolutia a provocat aparitia rh-ului -,acum fiecare intelege ce vrea :cry: .Eu tind sa cred precum a zis Bagherra,inca de la crearea omului,adica a lui Adam si Eva a aparut rh-ul pozitiv sau negativ insa dupa mine ar fi mai logic(asta daca ne luam dupa biblie)sa fi fost prima oara rh-ul negativ si apoi cel pozitiv dupa ce au mancat din pomul cunoasterii,s-au inmultit dupa ce au fost alungati din heaven,in mod normal ar trebui sa se fi inmultit avand rh-ul pozitiv(maybe l-a schimbat fructul ala).Probabil asa s-ar explica si faptul ca sunt atat pe putine persoane cu rh-ul negativ si asta pentru ca 'cineva' si-a bagat iar coada..'ingerii' combinandu-se cu fetele lui Cain..care 'ingeri' nu stiu...

Acum nu imi sariti in cap pentru ca eu pur si simplu nu stiu cu ce se mananca toate astea,dar asa am 'filozofat' eu dupa ce am citit anumite lucruri din wikipedia,poate nu le-am inteles eu cum trebuia,asta este.Un topic este pentru dezbateri de tot felul asa ca mai pot gresi unii...din greseli se invata

Aaaa si daca Dumnezeu are rh neutru?Am glumit...sau

Acum sper ca nu astept niste reactii ostile ,hai sa ne intelegem fara insulte si sa ne corectam greselile in mod civilizat :P

http://www.lorin-fortuna.ro/

omul care aduce lumina in nedumeririle oricui despre reptilieni. :P

No inspiration, p

__Dunadan a scris:

http://www.lorin-fortuna.ro/

omul care aduce lumina in nedumeririle oricui despre reptilieni. :P

Altul dus cu pluta. Unde mai pui ca taticul sau Fortuna Sr e si mason de grad mare.

e nasol rau siteul ala :P nici nu inteleg si nici nu am rabdare sa vad despre ce e vorba,daca poti sa ne zici mai clar unde da explicatii cu privire la subiectul topicului ar fi cel mai bine,ca n-am chef sa citesc toate prostiile..oricum e asa cum a zis Bagherra,parca ar fi de gradinita :)

Bagherra a scris:

Nu inteleg ce vrei tu sa spui! Eu nu cred in aparitia acestor derivate din necesitati vitale...

Derivate,auzi! ;)

Pe mine ma intereseaza RH-ul negativ...da!

Ce necesitate vitala era aparitia lui cind, este o piedica in calea...reproducerii? Si de ce necesitatea asta e doar pe ici...pe colo...si nu pe tot globul si la toti indivizii?

Ia fa tu o tumba in astral si zi-ne... ;)

hai s-o luam logic....ca vad ca nimeni nu se grabeste cu explicatii dpdv stiintific.....cand se manifesta antagonismul celor doua Rh-uri? cand intra in conflict 2 sisteme vii cu rh diferit???

si vedem ca in mod normal,organismul celor cu rh negativ nu produce anticorpi fata de antigenul Rh....sistemele vii convetuiesc pasnic fara diferente vizibile ..prieteni buni pana la.....PERPETUAREA SPECIEI!! :P ...... caci chestia se produce NUMAI atunci cand se incearca prin incrucisarea celor doi indivizi cu rh diferit APARITIA UNEI NOI VIETI....A UNUI NOU SISTEM VIU - HIBRID! :)

adica o mama cu rh negativ este PROVOCATA sa produca anticorpi impotriva propriului sau fat!!!(ceea ce este total ilogic!)....de parca aparitia unui copil- hibrid, din doi parinti cu rh -uri diferite ar fi ceva contra-naturii!...cel putin asa ne sugereaza insasi mama-natura!

Adica....sensibilizarea mamei pt aparitia in sangele ei de anticorpi se produce in timpul schimbului de sange intre ea si fat .....totusi sistemul ei imunitar nu are timp suficient ca sa reactioneze cu anticorpi la primul bebe...primului nascut( si doar lui! iarasi ciudat!) ii este permis, totusi , sa traiasca! dar....celelalte nasteri nu mai au sanse.....deoarece s. imunitar al mamei deja percepe un fat cu rh diferit ca pe un corp strain si se rafuieste cu el precum s-ar rafui cu un inamic... :cry:

DE PARCA S-AR SPUNE: OK...HAI SA FIE SI DIN ASTIA....DAR NUMAI CATIVA!!! SI NUMAI PRIMII NASCUTI! DE CE....unde-i logica???? :huggles:

stiti ce-ar fi cu adevarat interesant???...parerea mea.... sa se urmareasca evolutia...traseul vietii acestor copii primi-nascuti din niste mame ostile! logic, ar trebui sa fie ceva de capul lor, ca au fost niste luptatori inca din burta..s-au razboit cu propria mama 8) !

am lasat spatiu liber pt. aruncat cu rosii!

noi astia care nu am studiat genetica nu putem decat sa ne dam cu parerea ca altfel n-avem cum ,daca nici 'doctorii' nu stiu sa ne explice concret ce si cum e clar ca e ceva dubios cu toata treaba asta :huggles: asteptam 'doctorii' sa arunce in noi nu cu rosii :cry: ci cu informatii 'deschizatoare de ochi' care sa ne trezeasca la realitate :P so who's first :)

daca se poate si desenat ca la copchii de gradinita numai sa intelegem toata smecheria

NoInspiration a scris:

e nasol rau siteul ala :P nici nu inteleg si nici nu am rabdare sa vad despre ce e vorba,daca poti sa ne zici mai clar unde da explicatii cu privire la subiectul topicului ar fi cel mai bine,ca n-am chef sa citesc toate prostiile..oricum e asa cum a zis Bagherra,parca ar fi de gradinita :)

un copil de gradinita s-ar caca pe el de ras, daca ar auzi tampeniile de le insirati aici. iar site-ul ala e produsul unei minti bolnave, ca mai toate care ar lua subiectul reptilian in serios...ma scuzati ca am fost atata de subtil :cry: