Reptilieni

Spyder a scris:

Eu am facut genetica si nu sunt lamurit cu o chestie, poate stie cineva raspunsul sau poate demonstra urmatorul lucru:

Din cate stiu eu din parinti cu grupa de sange 0(I) se pot naste doar copii cu grupa 0(I). Un exemplu concret, parintii mei...au amandoi grupa 0 si eu + toti fratii mei avem grupa 0.

Intrebarea e: cum

aceasta rasa s-a divizat in 2 genetici - grupa sanguina 0 si g.s. A?

Pai,nu grupa e de fapt "buba" in discutia noastra ci,RH-ul.

Si daca tu,care ai facut genetica nu stii :P ...noi...putem doar sa filozofam pe marginea subiectului. :roll:

Eu,stiu asa:

Regula genetica:copilul,va avea grupa sanguina a unuia dintre parinti ori... o combinatie a grupelor lor!

Daca are o grupa diferita de cele ale parintilor,nu-i copilul lor! :-

Ex:Daca tata are "B" si mama "A",copilul,trebuie sa aiba obligatoriu "A" ori "B"...ori "AB";in caz contrar,nu-s parintii lui! :P

Grupele sanguine,sunt ...trei(trinitatea) :rot: :A,B,0...si derivatii(combinatii) ale lor.

In cazul rasei umane,descendenta din Adam si Eva,e clar ca a existat ...al treilea! Poate...D-zeu! Sau... :D

...........

Asa s-ar explica si RH-ul negativ.

Cu o..."buba": + cu +=+

_ cu _ = _

+ cu _ = a fi...sau,a nu fi ("buba")

Deci,nu se doreste amestecarea... ;) ("Cineva"...nu vrea;de ce oare? :roll: )

NoInspiration a scris:

Infinitus a dat mai multe raspunsuri care pot sa fie valabile sau nu,dar le-a dat in comparatie cu tine care n-ai zis NICA ;)

Mdeah..precum m-am asteptat :) sunteti buni numai de ironii dar ca sa dati si voi un raspuns ca sa ne convinga in mod clar de falsitatea acestei ipoteze nu dati,ori din comoditate ori din nestiinta(nu ma refer la cupru sau la fier ci la intregul subiect).Pana la urma ce a starnit mutatia aia genetica?! :)

mda, scuza-ma ca n-am reprodus in intregime o teza de doctorat care sa infirme "ipoteza" celor care au rh negativ pentru ca au cupru in sange... ;)

NoInspiration a scris:

Din moment ce zice de fenomene ce nu pot fi observate in mod direct inseamna ca faptele 'cunoscute' pot fi si cele pe care le citesti...:P

faptele alea cunoscute nu sunt idei crete pe care le citesti pe site-uri obscure, ci lucrurile dovedite.

.I. a scris:

acum 25.000 de ani ... creierul uman nu era impartit in 2 emisfere cerebrale ... !

era o unitate cerebrala potenta si de-adreptul impresionanta ... pentru care manipularea spatiu-timpului era o joaca de copii...

creierul reptilian ... "pus" in momentul in care s-a umblat la genetica cerebrala prin care s-au despartit emisferele cerebrale ... este o alta mare problema ...

cica in cateva milenii ... se va re-crea o punte genetica care sa reuneasca emisferele cerebrale ... si sa limiteze activitatea creierului reptilian ...

telencefalul la vertebrate are doua emisfere cerebrale.

daca zici ca s-a facut o inlocuire de creier la om, de ce te-ai oprit la reptile? de ce nu te-ai dus direct la maimuta? sau si maimuta are creier de reptilia lacerta?

dark_light a scris:

telencefalul la vertebrate are doua emisfere cerebrale.

daca zici ca s-a facut o inlocuire de creier la om, de ce te-ai oprit la reptile? de ce nu te-ai dus direct la maimuta? sau si maimuta are creier de reptilia lacerta?

Telencefalul reprezinta la om segmentul cel mai proeminent si cel mai evoluat al sistemului central (SNC). Se compune din cele doua emisfere cerebrale, din comisurile si cavitatile lor.

D.p.d.v. structural, definirea acestei regiuni este inca neclara, granitele ei nu sunt inca bine stabilite, datorita conexiunilor multiple si interdependentei functionale cu cortexul frontal si cu hipotalamusul.

Daca ai sti cate ceva despre cortexul frontal/lobul frontal si hipotalamusul/generatorul de peptide ... n-ai mai potrivi logica ta "mareata" cu atacuri la adresa mea ...

Indiferent de teoria darwinista ... interconexiunea functionala a celor 2 emisfere cerebrale si cele 2 organe mai sus mentionate , este evidenta pentru unitatea unui creier "dintr-o bucata" ...

(split brain)

Se produce atunci cand corpul calos este sectionat si informatia se limiteaza la o singura emisfera.

Atunci cand emisfera stanga este "linistita" prin peptide "armonioase" ... se produce excitarea electrica a unor zone ale emisferei cerebrale stangi ... care ACTIVEAZA "perceptia totala a lobului frontal" ... rezultand Iluminarea/Shamadi ... si crearea de NOI retele neuronale!

Copiii , pana la varsta de 6 ani ajung sa isi creeze prin experimentare , aproximativ 5000 de retele neuronale.

Pana ajung la varsta maturitatii , mai raman cu doar aprox 2500-3000 retele neuronale !

Acest lucru se datoreaza faptului ca NU ISI FOLOSESC LOBUL FRONTAL ... deoarece constientul lor filtreaza electricitate doar in emisfera cerebrala stanga ... tocindusi si parlindusi retelele neuronale vechi.

Daca nu experimentezi BLISS-ul , nu iti poti activa gravitatia incriptarii experientelor PREZENTE.

Da' matematica e grea ... si lumea intelege stramb ...

.I. a scris:

Telencefalul reprezinta la om segmentul cel mai proeminent si cel mai evoluat al sistemului central (SNC). Se compune din cele doua emisfere cerebrale, din comisurile si cavitatile lor.

mai matematicianule, eu te-am intrebat altceva. concentreaza-te putin si explica-mi de ce crezi tu ca avem creier reptilian si nu de alta vertebrata, in conditiile in care toate vertebratele au doua emisfere cerebrale.

.I. a scris:

Copiii , pana la varsta de 6 ani ajung sa isi creeze prin experimentare , aproximativ 5000 de retele neuronale.

Pana ajung la varsta maturitatii , mai raman cu doar aprox 2500-3000 retele neuronale !

Acest lucru se datoreaza faptului ca NU ISI FOLOSESC LOBUL FRONTAL ... deoarece constientul lor filtreaza electricitate doar in emisfera cerebrala stanga ... tocindusi si parlindusi retelele neuronale vechi.

chiar asa? nu-si folosesc lobul frontal? stii macar ce functii au lobii frontali? ca "este" doi, mai draga.

dark_light a scris:

mai matematicianule, eu te-am intrebat altceva. concentreaza-te putin si explica-mi de ce crezi tu ca avem creier reptilian si nu de alta vertebrata, in conditiile in care toate vertebratele au doua emisfere cerebrale.

chiar asa? nu-si folosesc lobul frontal? stii macar ce functii au lobii frontali? ca "este" doi, mai draga.

Prin

Spyder a scris:

Eu am facut genetica si nu sunt lamurit cu o chestie, poate stie cineva raspunsul sau poate demonstra urmatorul lucru:

Din cate stiu eu din parinti cu grupa de sange 0(I) se pot naste doar copii cu grupa 0(I). Un exemplu concret, parintii mei...au amandoi grupa 0 si eu + toti fratii mei avem grupa 0.

Intrebarea e: cum

aceasta rasa s-a divizat in 2 genetici - grupa sanguina 0 si g.s. A?

grupa sanguina A a aparut ca un mecanism de adaptare la noile conditii climaterice si de alimentatie, atunci cand au aparut primele triburi migratoare....intr-o lume antica populata de indivizi aproape exclusiv cu grupa 0, vanatorii......iar cei care au migrat si au trebuit sa-si schimbe modul de viata pe unul mai agrar...,fortati de cataclisme in lant, schimbari climaterice, hrana etc (?????aici am niste semne de intrebare cu privire la motivele trecerii la modul agrar de viata)....deci au avut nevoie de o alta compozitie a sangelui, alti anticorpi pt a putea supravietui in procesul evolutiei

acesta este respunsul oficial acceptat....totusi nimeni nu vede o neconcordanda: DE CE trebuia sa migreze o parte din populatie spre sesuri si sa prelucreze pamantul( chetie fff dificila) cand exista mancare din belsug sub forma de vanat, diverse fructe, etc....iar vnatul si culesul si in ziua de azi sunt percepute ca o placere si nu munca.....de ce trebuia sa se bage stramosii nostri la arat, treierat...rasnit.....samd...cand nu mureau de foame?

cine sau ce i-a fortat? evolutia in mod logic trebuie sa aleage caile cele mai simple, nu invers

;) Asta-i chiar teorie Darwinista!

Adica,necesitatea a fost cauza aparitiei tuturor...relelor?

Pai,si eu as avea nevoie de niste aripi ca sa ma deplasez ca s-a scumpit al dracu' benzina dar,vad ca nu-mi cresc...decit facturile!

Bagherra a scris:

:) Asta-i chiar teorie Darwinista!

Adica,necesitatea a fost cauza aparitiei tuturor...relelor? :)

Pai,si eu as avea nevoie de niste aripi ca sa ma deplasez ca s-a scumpit al dracu' benzina dar,vad ca nu-mi cresc...decit facturile!

;) ;)

Asa Bagherra,sa nu te dezminti!

.I. a scris:

Prin “atrofie frontală” el

denumirea sistemului Rh provine de la maimutele Rhesus care au fost utilizate in exp ce au dus la descoperirea sistemului de catre Diamond si Blackfan in 1932. Pt toata lumea: ideea e ca el a fost descoperit la maimute, de aia se cheama asa.

Sunt 2 lobi, dar domnul are vedere selectiva ori informatiile de pe net nu au precizat si ce era evident.

Si ce spunea mai devreme cu Rh secretat de hipotalamus si alte aberatii. Te-ai grabit , el secreta hormoni ce controleaza secretia de tsh(si anume trh) si acth(crh) iar la gonadotropine(Gnrh). Faptul ca le zice rh in coada nu are legatura cu sistemul rh.