Despre cultul adventist

Despre Luther se poate spune ca a fost un fel de intrupare a

Baieti, sunt surprins de atitudinea voastra. Biblia pe care o cititi, va inseamna sa-i atacati pe cei diferiti voua?

Mihaile, daca pe tine religia te-a invatat ca cei care au principii religioase diferite tie trebuie urati atunci cand isi prezinta doctrina, atunci nici nu vreau sa am vreodata de-aface cu oameni ca tine. Asta e barbarism curat. Atunci cand cineva vine cu un principiu nou, priveste-l ca pe un prieten si incearca sa-ti argumentezi opiniile. Nu-l arunca in gunoi ca-i "sectar".

Tinand cont ca suntem pe un topic in care se vorbeste despre adventisti, clipul pus de tine n-are nicio relevanta. Totul se intampla intr-o biserica de penticostali, dupa cum chiar titlul o arata. La adventisti asa ceva n-ai sa vezi

Adventistii si majoritatea protestantilor se trag din america pentru ca acolo s-au refugiat atunci cand biserica ii persecuta pentru ideile lor. Inca o dovada in plus ca acea biserica "primara" a uitat care este esenta crestinismului: "dragostea de Dumnezeu si de aproape".

enki a scris:

Pai normal ca daca erau iudei, se adunau sambata. Se stie ca Pavel a predicat iudeilor din cetatile straine, nu spui nimic spectaculos sau socant.

In versetul urmator, 45, scrie: "Iudeii, cand au vazut noroadele, s-au umplut de pizma, vorbeau impotriva celor spuse de Pavel si-l batjocoreau." Se pare totusi ca acele noroade nu erau numai iudei, pentru ca altfel nu aveau de ce sa-i urasca pe altii care erau de-ai lor.

Asa, si? Ce arata asta? Arata ca e cum am spus eu: Pavel mergea si predica evreilor, cand se adunau ei sambata. Ca veneau si altii sa asculte, e alta treaba, si nu inseamna ca tineau sambata. Inseamna doar ca in alta zi nu aveau cum sa auda predica, din moment ce Pavel predica evreilor si pentru asta trebuia sa o faca sambata. Nu spune nimeni ca evreii trebuiau sa fie de acord cu Pavel.

benulnec a scris:

Baieti, sunt surprins de atitudinea voastra. Biblia pe care o cititi, va inseamna sa-i atacati pe cei diferiti voua?

Mihaile, daca pe tine religia te-a invatat ca cei care au principii religioase diferite tie trebuie urati atunci cand isi prezinta doctrina, atunci nici nu vreau sa am vreodata de-aface cu oameni ca tine. Asta e barbarism curat. Atunci cand cineva vine cu un principiu nou, priveste-l ca pe un prieten si incearca sa-ti argumentezi opiniile. Nu-l arunca in gunoi ca-i "sectar".

Tinand cont ca suntem pe un topic in care se vorbeste despre adventisti, clipul pus de tine n-are nicio relevanta. Totul se intampla intr-o biserica de penticostali, dupa cum chiar titlul o arata. La adventisti asa ceva n-ai sa vezi

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

e adevarat ca la adventisi asa ceva nu exista ..pentru ca acolo mai mult se DOARME ..si de plictiseala cu

AndreiMihail a scris:

Erezia adventista a fost zamislita din obsesiile apocaliptice ale lui Miller, dar a a fost ridicata pe culmi nebanuite de fantasmele dezaxatei mental Ellen G White care credea ca sta la taclale cu diversi ingeri de lumina, emisari ai lui Dumnezeu.

Prin desele caderi in transa Ellen G White pretindea ca a fost

Ffani71 a scris:

e adevarat ca la adventisi asa ceva nu exista ..pentru ca acolo mai mult se DOARME ..si de plictiseala cu

AndreiMihail a scris:

Te bucuri degeaba:))

Te asigur ca atunci cand Ortodoxia cat de putin lezata chiar am dreptul dar si obligatia de a riposta.

Atacul la Ortodoxie chiar e un motiv temeinic pentru a ne lupta cu cei ce au impresia ca e momentul sa ne cante prohodul.Au mai incercat si altii, dar uite ca inca mai suntem pe pamantul asta.

Neamul nostru chiar a strabatut veacurile in lumina candelei ortodoxe, nu merge sa o stinga vantul neoprotestant ce bate dinspre America.

Aparitia voastra se datoreaza ereziei unei erezii.

Despre neoprotestantism se poate spune ca nu are un caracter unitar, e o ciudatenie ce poarta in sange erezia, schisma si zarva.

Ati inventat tot felul bizarerii de genul secularizarii si laicizarii cultului s-a ajuns astazi la situatia

Ffani71, cand dai un raspuns cuiva, textul scris de tine il scrii DUPA eticheta de inchidere a citatului, adicatelea asta de dupa doua puncte: [ / quote ] dar fara spatii intre semne. Altfel, raspunsul tau va aparea ca apartinand celui pe care l-ai citat, nu tie. Invatati functiile forumului, ca nu e greu.

Andreimihai,de ce-i spune in istorie ;Marea schisma,la momentul 1054?

Oare nu a fost catolicismul capul crestinismului?

Sau neaparat vrei sa faci pe prostul, de dragul de-a sustine religia in care ai crescut?

Tu stii cite secte erau deja pe vremea lui Marcion Arie si Basilide?

Asta numai in primele 3 secole de crestinism.

Ortodoxismul este secta cea mai mare care sa desprins de biserica mama.A devenit un picior al fiarei.Ca trebuia neaparat sa aibe 2 picioare sa se asemene unul chip de aur,din Daniel.

Sau ai putea sa mi spui si mie(mai putin citit fiind in ale crestinismului)ce vrea sa zica Apoc cap 13;7 si Apoc cap 17?

Andreimihai,de ce-i spune in istorie ;Marea schisma,la momentul 1054?

Oare nu a fost catolicismul capul crestinismului?

Sau neaparat vrei sa faci pe prostul, de dragul de-a sustine religia in care ai crescut?

Tu stii cite secte erau deja pe vremea lui Marcion Arie si Basilide?

Asta numai in primele 3 secole de crestinism.

Ortodoxismul este secta cea mai mare care sa desprins de biserica mama.A devenit un picior al fiarei.Ca trebuia neaparat sa aibe 2 picioare sa se asemene unul chip de aur,din Daniel.

Sau ai putea sa mi spui si mie(mai putin citit fiind in ale crestinismului)ce vrea sa zica Apoc cap 13;7 si Apoc cap 17?

enki a scris: