Exista Diavol ?

Vedeti ca notiunea de diavol, daca sinteti atenti, la ce semnifica ea, nu se refera nicidecum la o fiinta slaba. ci din contra o entitate f puternica, stie ce vrea, chiar fara scrupule in realizarea scopului. Dupa ce si-l realizeaza, de fapt cam e singura. Si bineinteles malefica, prin ce a facut.

Notiunea de drac, semnifica o entitate mai supusa bataii vintului. dar deasemenea pusa pe rele. Dracusori.....

Diavol e mai degraba o entitate fixa in idei, care trece peste ceilalti cu usurinta, facind victime fara scrupule.

Parerea mea si tin de ea.... :think: ....fix.....

nu cred ca omul este rau prin natura lui, toti oamenii se nasc buni, totul se invata, si frica se invata, si rautatea se invata

ma-o a scris:

nu cred ca omul este rau prin natura lui, toti oamenii se nasc buni, totul se invata, si frica se invata, si rautatea se invata

M-am gandit candva la ideea pe care tu ai exprimat-o si am ajuns la concluzia ca omul nu se naste nici bun nici rau. Imi amintesc din cand in cand intamplari din copilatrie si ce recunsc si acum este starea de asteptare pe care o aveam chiar inainte de a face ceva sau altceva. Era o stare pur neutra in care aveam la dispozitie toate reactiile pe care le puteam avea la o anumita intamplare si, in functie de ce se intampla in jurul meu alegeam o actiune sau alta, chiar contrare la aceeasi intamplare intitala. Este adevarat, ce se intampla in jurul meu de cele mai multe ori era esential in alegerea raspunsului, asta in primii ani de viata, dar cand nu aveam nimic langa mine care sa imi poata determina un anumit tip de reactie ceea ce alegeam de foarte multe ori se baza pe amintirea rectiilor avute si a efectelor pe care le-a produs. Deci as putea spune ca invatam a face rau sau bine, dar in principiu, natura noastra este cumva neutra.

Bineinteles, m-as putea insela.

Black_Wizard a scris:

Nu exista diavol, omul este rau prin natura lui, nu este nevoie sa fie influentat de catre cineva.

Avem doua texte biblice care inlatura ispitirea diavolului,daca sintem atenti.

In Geneza la Noe este scris ca omul este numai carne pacatoasa,adica cu dorinti si nevoi.

Acestea pot insa fi canalizate.Iar Isus in pilda cu spalarea miinilor,daca cu adevarat a spus-o el zice asa;

In inima omului sint gindurile rele uciderile furtisagurile etc.

Deci ele exista ,fara sa fii ispitit de Satana,depinde cum le folosesti.

haym herman a scris:

Avem doua texte biblice care inlatura ispitirea diavolului,daca sintem atenti.

In Geneza la Noe este scris ca omul este numai carne pacatoasa,adica cu dorinti si nevoi.

Acestea pot insa fi canalizate.Iar Isus in pilda cu spalarea miinilor,daca cu adevarat a spus-o el zice asa;

In inima omului sint gindurile rele uciderile furtisagurile etc.

Deci ele exista ,fara sa fii ispitit de Satana,depinde cum le folosesti.

Cum ramane cu legiunea de draci care a intrat in turma de porci care apoi s-au aruncat in prapastie?

Far_above_the_clouds a scris:

Cum ramane cu legiunea de draci care a intrat in turma de porci care apoi s-au aruncat in prapastie?

Era o legiune de draci prosti.Asa draci chiar nu am mai vazut.

Pai daca erau putin destepti nu ar fi aruncat porcii in apa sa moara.La ce folos au intrat in porci sa stea in ei o ora sau doua?

Pe urma unde sau dus?

Si una este ideea de drac cum este expusa in N Testament,si alta ideea de diavol sau Satana ,ca ispititor.

Nici una nici alta nu e valabila.

haym herman a scris:

Nici una nici alta nu e valabila.

Pana la urma stiinta a triumfat. Nu exista D_zeu, nu exista Drac, exista "surogate".

Nu se poate dovedi nici stiintific ca exista sau nu, dar in modul in care biserica a creiat dracii,sigur nu exista.

Sint forte superioare,pe care chiar daca le percepem ,nu le putem explica,si stiinta cu atit mai putin.

Vom vedea ce va aduce timpul.

Nu se poate dovedi nici stiintific ca exista sau nu, dar in modul in care biserica a creiat dracii,sigur nu exista.

eu mă

A defini raul prin intuneric, negrul, jos, stanga, e impropriu, desi toata lumea aproape o face.

Astea fiind in acelasi timp si asociate cu femininul, s-a ajuns usor ca in religie femininul sa fie si el asociat cu raul.... De aici baze profunde pentru discriminari de sex, de rasa.

Confuziile astea sunt asa de vechi, pornind din paleolitic.

Oamenilor le era frica de inruneric, pt ca in intuneric animalele salbatice atacau. Deci intunericul a fost asociat cu raul, a devenit simbol al raului... Asta e doar pe scurt, cuvinte ce desemneaza lucruri care nu sunt rele, devenind simboluri pt rau. Influentand cultura, declansand razboaie... Toata filosofia umana se sprijina pe opusii astia si alegerea unuia in favoarea altuia. ( afara de zen )

Rau pt mine e dezechilibrul. Pentru ca intunericul e bun, moartea e buna, lucrurile pe care le percepem noi ca fiind rele sunt BUNE.

Doar dezechilibrul si haosul e rau. De ex. prea multa lumina, stralucire, fara intuneric si umezeala, ar preschimba planeta intr-un desert. Prea multa umezeala, da in mlastina. Ambele sunt dezechilibre.

Echilibrul intre opusi e bun. Dezechilibrul dintre ei e rau. Haosul, legile intoarse pe dos, astea sunt adevaratul rau. Avem nevoie de opusi in existenta, dar cand acestia functioneaza aiurea, cand legile existentei sunt date peste cap, atunci ne confruntam cu raul. Si cu cat legile existentei is incalcate mai profund cu atat raul devine mai mare.

Ce a facut Hitler, clonarea, incercari de manipulari genetice, de creere de rase perfecte etc Astea se apropie de raul pur. Intervin extins si in acelasi timp la nivel foarte profund in legile existentei. Cand cineva crede ca poate face asta, om sau neom, devine raul personificat.

gisella . a scris:

eu mă