Arhiva Hepatita C

Multumesc mult " Enigma",

cred ca ai interpretat corect rezultatul meu histologic al punctiei biopsice si doresc sa-ti multumesc pentru incurajare.

nu cred ca ai retinut aspectul ca eu acum sunt sub tratament de peste 6 luni de zile cu peg si ribavirina iar in 2+1/2 luni incarcatura virala era nedetectabil si toate analizele sa-au normalizat.

m-am gindit ca dupa 6 luni ar fi putut interveni modificari pozitive avind in vedere ca ficatul se regenereaza repede...dar oricum din moment ce actionam asupra lui cu peg ceea ce inseamna ca peg-ul distruge celulele tinere neselectiv(adica si sanatoase si bolnave) poate dupa ce se termina tratamentul sa se produca modificari pozitive.....

ce sa-ar intimpla daca nu ar egzista SPERANTA..........si cind ma gindesc ca nici nu stiam anul trecut pe timpul acesta ce se intimpla cu bietul meu ficat....

buna marius,

nu inteleg cum adica esti incontinuare pozitiv.....asta este clar oricum.....iar nedetectabil nu ai cum sa sti daca esti pina nu ai rezultatul incarcaturii virale.

deci ....asteptam rezultatul.

bafta multa cit carul mic si carul mare .....de pe cer...

Hallo Maria,

pai nu-i deloc clar oricum. Dupa 3 luni poti fi la fel de bine negativ cum sint eu de pozitiv !

Oricum cred ca din traduceri am explicat eu ceva gresit sau am fost gresit inteles.

Aici se face un test calitativ (cel la care sint pozitiv ) care pune in evidenta existenta ARN-ului viral. Pozitiv inseamna virusul este prezent.

Testul pe care il mai astept este cel cantitativ prin care se spune cit de prezent este.

Doctorul meu este de parere ca daca-i la fel de prezent ca si inainte de tratament, atunci continuarea tratamentului este inutila.

Eu nu-sa de aceeasi parere , dupa ultimile studii 12 saptamini pentru genotipul 1b fiind prea putin dar continuarea tratamentului o hotaraste ........el nu eu !

Nu-mi faceam eu sperante prea mari sa fiu eu unul dintre cei care raspund rapid, sa speram macar ca am ai scazut din densitatea virala macar.

Culmea este ca ma simnt f. bine !

Sanatate

Marius

(nu uita de prezentare te rog)

deci din greseala am pus prezentarea mea intr-un topic nou....inca nu am dat cum pot sterge topicul...Gia, tu ai deschis forumul, ai tu drepturi de administrare?

Dancae Cristina !

Sper sa urmeze si ceilalti exemplul tau. Zic eu ca-i vorba de optica fata de boala a societatii care face ca lumea sa aiba temeri in a se prezenta.

Marius

Salut tuturor,

Trebuie sa recunosc ca Marius a avut o idee foarte buna, haideti sa ne facem toti cate o mica prezentare caci, pana una alta, ne identificam cu totii aici pe forum, doar prin istorii medicale si e greu de retinut mai ales cand nu asociezi cu o figura, sau cu detalii personale...

Acum o sa va rog pe toti sau pe cine doreste, sa isi dea cu parerea (din experienta sau din auzite) asupra a ce mi sa-a intamplat.

Azi am fost la medic (prima oara) cu analizele in mana, si anume cu viremia (12.500), transaminazele si alte analize de sange, acestea din urma in limite normale. Pe scurt, urmeaza sa fac si punctia peste o saptamana, dar doctorita mi-a spus deja ca urmeaza sa incep tratamentul cu interferon, indiferent de rezultatul biopsiei. Lucru care pe mine ma incurca foarte tare, si nu din motive de teama sau altceva ci pentru simplul motiv ca trebuie sa intocmesc un raport medical pentru obtinerea unei vize, iar daca acel raport cuprinde si referirea la interferon, sa-a zis cu viza mea. As fi acceptat acest lucru, m-as fi resemnat daca nu mi-ar fi zis Gia ca dupa parerea ei, doctorul nu a procedat corect, nu trebuia sa ma treaca pe interferon pana nu vedea rezultatul biopsiei, mai ales ca am viremia relativ mica.

Va rog mult sa imi spuneti cum au procedat medicii vostrii sau cum stiti voi ca se procedeaza in astfel de situatii...

Buna Carla,

nu mai retin daca tu esti in tara sau prin alte parti, dar in Romania nici nu se aproba dosarul pentru interferon daca nu ai facut biopsia hepatica. Dosarul se aproba conform legii pe care o gasesti la urmatoarea adresa:

http://www.medfam.ro/legi/article.php?sid=424

In acelasi timp este adevarat ca indicatia de interferon incepe sa se dea din ce in ce mai usor (valorile analizelor nu tb sa mai fie chiar cele specificate in lege), spre deosebire de acum cativa ani. E ciudat cum unii ar da orice ca sa li se aprobe dosarul, iar altii nu stiu cum sa mai amane inceperea tratamentului. Deci decizia nu este a doctorului tau, ci a unei comisii cu reprezentanti ai casei de sanatate.

Multa sanatate

Multumesc Maria,

Ma grabesc sa ma programez.

Si voi ceilalti nu mai radeti. :Pe

Buna Carla Lena are dreptate ,decizia o ia o comisie de la casa de asig,dr ta iti face doar dosarul cu referat,dupa ce vei face punctia.Acest virus c fiid puternic e bagat repede la interf pentru a-la anihila din timp,de aceea te-a propus din start pentru tratam.Stai linistita ,doar tu poti sa iei decizia finala ,daca faci tratm acum sau mai tirziu.La cei mai tineri li se accepta mai usor dosar pentru tratm.La pers de peste 50 li se da mai greu(am cunoscut o de-na in spital la iasi ce avea 53 ani si a asteptat aprobarea un an ,pina i-a venit acceptul) iar la cele peste 60 ani nu li se mai da in general din cauza reactiilor adverse.Mie in 3 saptamini mi-a venit acceptul(asta acum 3 ani). Multa sanatate si ai grija ce decizie iei,eventual mai cere parerea si unui alt dr ,sa fie de specialitate.

Buna Marius,

stai putin, lasa lucrurile sa se desfasoare. Nu te gandi de acum la ce va fi peste o saptamana. Nu stiu acolo cum este dar la noi dupa cum i-am scris si Carlei nu este decizia medicului daca se continua sau nu tratamentul. Daca ai avut curiozitatea sa urmezi adresa pe care am postat-o in mesajul pentru Carla, la legea noastra nu zice ca vir tb sa se negativeze dupa 3 luni, ci sa scada cu sau in proprtie de "2 log". Matematica mi-a zburat din minte si n-as sti sa-ti spun ce inseamna 2 log. In orice caz ai nostri au facut legea dupa studii straine (ca, de! la Romania...), deci probabil si in Germania, dupa trei luni de interferon tb sa te incadrezi cam in aceeasi schema cu analizele. Si cum parca ai spus ca si acolo tratamentul este suportat de asigurari, la fel nu este decizia doctorului care te trateaza.

Asa ca ai rabdare sa vezi cat va fi viremia si lasa pesimismul.

Vorbeai mai devreme despre biopsie ca nu ti se pare relevanta pentru ca depinde f mult din ce zona a ficatului se recolteaza proba. Pana una alta biopsia este singura pe care o iau in considerare astia de aproba tratamentul. Ce vreau sa te intreb este de ce o tomografie nu ar fi mai relevanta decat o punstie in cazul ficatului?

Sanatate multa si continua sa te simti bine

Promit sa-mi fac ceva timp sa completez si o prezentare desi v-am scris cam tot despre mine