Asupra textelor biblice

MariaB a scris:

Laurel, nu l-am adus eu in discutie pe G.B. Philips, ci Hmd!

Autorii protestanti incearca un studiu strict rationalist, strain de duhul crestin al Sfintilor Parinti, dar pana la ei, in Bisericile Catolica si Ortodoxa nu se accepta nici un fel de studiu al textelor biblice. Acum se face cate ceva in acest sens in Biserica Catolica si (mai putin) in Biserica Ortodoxa.

Imi pare raui draga Maria,studiu care se face la neoprotestanti este duhovnicesc si este prin Duhul Sfant! Sfinti parinti nu au fost toti asa sfinti .Se pare ca catolicii si ortodocsii au facut sfinti pe banda rulanta ,numai Dumnezeu stie care au fost sfinti cu adevarat.

Tin sa raman la adevarul Scripturii decat sa ma iau dupa multitudinea de studii facute dea lungul veacurilor de oameni si oameni!

Biserica catolica a ajuns la un moment dat la "sfinti" draci care ardeau pe altii pe rug.

Parerea mea este ca fiecare parere a unui asemenea sfant trebuie trecuta prin lumina Scripturii si numai daca este conforma ei putem s-o luam de buna si s-o aplicam la viata noastra!

cioanas a scris:

Parerea mea este ca fiecare parere a unui asemenea sfant trebuie trecuta prin lumina Scripturii si numai daca este conforma ei putem s-o luam de buna si s-o aplicam la viata noastra!

si parerea Bisericii este la fel - asa se realizeaza canonizarile

MariaB a scris:

si parerea Bisericii este la fel - asa se realizeaza canonizarile

Parerea celor din inchizitie a fost trecuta prin Scriptura?

Parerea celor care au ucis pe cei care se impotriveau icoanelor a fost trecuta prin Scriptura?

Parerea papei care este deacord cu ecumenismul si cu teoria evolutionista a fost trecuta prin Scriptura?

Parerea celor care au introdus botezul copiilor mici a fost trecuta prin Scriptura?

Problema iertarii prin bule papale a fost trecuta prin Scriptura?

Problema curvioei lui Stefan Cel mare a fost trecuta prin Scriptura?

Problema bataii evanghelistilor din Romania de catre preoti ortodocsi a fost trecuita prin Scriptura?

Problema uciderii anabaptistilor a fost trecuta prin Scriptura?

Ectc....

cioanas a scris:

Parerea celor din inchizitie a fost trecuta prin Scriptura?

Parerea celor care au ucis pe cei care se impotriveau icoanelor a fost trecuta prin Scriptura?

Parerea papei care este deacord cu ecumenismul si cu teoria evolutionista a fost trecuta prin Scriptura?

Parerea celor care au introdus botezul copiilor mici a fost trecuta prin Scriptura?

Problema iertarii prin bule papale a fost trecuta prin Scriptura?

Problema curvioei lui Stefan Cel mare a fost trecuta prin Scriptura?

Problema bataii evanghelistilor din Romania de catre preoti ortodocsi a fost trecuita prin Scriptura?

Problema uciderii anabaptistilor a fost trecuta prin Scriptura?

Ectc....

sunt catolica - sunt eu vinovata de toate greselile de mai sus?!?

tata a facut multe greseli in viata lui, si totusi eu il respect si il consider cel mai bun tata pentru mine

am aceeasi atitudine fata de Biserica - gresesc?

MariaB a scris:

sunt catolica - sunt eu vinovata de toate greselile de mai sus?!?

tata a facut multe greseli in viata lui, si totusi eu il respect si il consider cel mai bun tata pentru mine

am aceeasi atitudine fata de Biserica - gresesc?

Maria ,esti vinovata prin afirmatiile ieftine care le faci la adresa protestantilor ca: "Autorii protestanti incearca un studiu strict rationalist, strain de duhul crestin al Sfintilor Parinti".

Vrei sa spui prin asta ca duhul protestant nu este crestin? Sfintii Parinti ,dupa parerea mea sunt Apostolii! Daca citimScriptura si o comparam cu doctrina Bisericilor crestine existente ,probabil ca vo regasi Biserica primara cel mai mult in Bisericile neoprotestante de astazi!

Studiul neoprotestant este tot atat de indreptatit ca si studiul catolicilor sau ortodocsilor!

Lasa la latitudinea omului sa vada care este mai aproape de Scriptura si care nu!

'Laurel' a spus

Laurel a scris:

Autorii protestanti incearca un studiu strict rationalist, strain de duhul crestin al Sfintilor Parinti; eu nu ma pot referi la astfel de studii care neaga tot ce se poate nega, inclusiv adevarul istoric...Am pe Sfintii Parinti, care nu s-au limitat la studiu, ci l-au imbogatit cu trairea in Duhul Sfant.

iar eu am parafrazat

MariaB a scris:

Autorii protestanti incearca un studiu strict rationalist, strain de duhul crestin al Sfintilor Parinti, dar pana la ei, in Bisericile Catolica si Ortodoxa nu se accepta nici un fel de studiu al textelor biblice. Acum se face cate ceva in acest sens in Biserica Catolica si (mai putin) in Biserica Ortodoxa.

si nu este nici o interpretarea rau-voitoare din partea mea aici, ci dimpotriva, spuneam ca tehnicile protestante intra chiar si in teologiile catolice si ortodoxe... (Laurel a avut atitudinea nepotrivita de care ma acuzi pe nedrept pe mine)

cat despre faptul ca studiul preotestant este "rationalist" si refuza pe Sfintii Parinti - nu vad unde gresesc (asta inseamna protestantism - sa priveasca rationalist relatia cu Dumnezeu si sa se calauzeasca dupa principiul "Sola Scriptura")

dar tu vii si ataci direct:

cioanas a scris:

Sfinti parinti nu au fost toti asa sfinti .Se pare ca catolicii si ortodocsii au facut sfinti pe banda rulanta ,numai Dumnezeu stie care au fost sfinti cu adevarat.

care dintre noi este mai vinovata prin "afirmatii ieftine"?!?

cioanas a scris:

Vrei sa spui prin asta ca duhul protestant nu este crestin?

NU - de ce vrei sa intelegi tu asa cuvintele mele?!?

cioanas a scris:

Sfintii Parinti ,dupa parerea mea sunt Apostolii! Daca citimScriptura si o comparam cu doctrina Bisericilor crestine existente ,probabil ca vo regasi Biserica primara cel mai mult in Bisericile neoprotestante de astazi!

eu stiu ca apostolii sunt apostoli, iar Sfintii Parinti sunt cei care i-au urmat prin scrieri teologice potrivite cu viata Bisericii primare... - si tu stiai asta, dar eu nu aveam de unde sa stiu ca tu folosesti altfel acesti termeni

MariaB a scris:

'Laurel' a spus

iar eu am parafrazat si nu este nici o interpretarea rau-voitoare din partea mea aici, ci dimpotriva, spuneam ca tehnicile protestante intra chiar si in teologiile catolice si ortodoxe... (Laurel a avut atitudinea nepotrivita de care ma acuzi pe nedrept pe mine)

cat despre faptul ca studiul preotestant este "rationalist" si refuza pe Sfintii Parinti - nu vad unde gresesc (asta inseamna protestantism - sa priveasca rationalist relatia cu Dumnezeu si sa se calauzeasca dupa principiul "Sola Scriptura")

dar tu vii si ataci direct:

care dintre noi este mai vinovata prin "afirmatii ieftine"?!?

NU - de ce vrei sa intelegi tu asa cuvintele mele?!?

eu stiu ca apostolii sunt apostoli, iar Sfintii Parinti sunt cei care i-au urmat prin scrieri teologice potrivite cu viata Bisericii primare... - si tu stiai asta, dar eu nu aveam de unde sa stiu ca tu folosesti altfel acesti termeni

Daca si noi avem duhul crestin este bine.Iarta-ma daca te-am inteles gresit!

Daca sfintii parinti, sunt cei care iau urmat pe apostoli prin scrieri teologice potrivite cu viata bisericii primare, inseamna ca si noi suntem sfinti parinti daca scriem scrieri teologice potrivit cu viata Bisericii primare.

Si sa-mi fie cu iertare ,viata Bisericii Neoprotestante este cea mai aproape de viata Bisericii primare!

Daca te uiti in Faptele Apostolilor capitolul 2 vei gasi exact Biserica Neoprotestanta .

In Biserica primara oamenii intrau in Biserica pe baza credintei in Evanghelie,pocaintei,urmate de botez,dupa care darul Duhului Sfant!

Niciunde nu era o departajare intre preoti si laici ci dimpotriva fiecare era un madular in Trupul lui Cristos (Biserica).

cioanas a scris:

Daca sfintii parinti, sunt cei care iau urmat pe apostoli prin scrieri teologice potrivite cu viata bisericii primare, inseamna ca si noi suntem sfinti parinti daca scriem scrieri teologice potrivit cu viata Bisericii primare.

Sfinti Parinti sunt cei recunoscuti de Biserica (de aceea si difera lista lor intre catolici si ortodocsi)

cioanas a scris:

Si sa-mi fie cu iertare ,viata Bisericii Neoprotestante este cea mai aproape de viata Bisericii primare!

pentru ca asa a fost organizata (si limba ebraica este limba ebraica originara, nu limba vorbita de evrei in urmatorii 2000 de ani)

MariaB a scris:

Sfinti Parinti sunt cei recunoscuti de Biserica (de aceea si difera lista lor intre catolici si ortodocsi)

pentru ca asa a fost organizata (si limba ebraica este limba ebraica originara, nu limba vorbita de evrei in urmatorii 2000 de ani)

Prefer sa-i iau ca parinti pe Apostoli, decat pe cei facuti in decursul veacurilor de crestinii maritati cu statul si cu paganismul!

Nu are nici o legatura modificarea limbii uni popor cu modificarea planului de mantuire al lui Dumnezeu.

Mantuirea a ramas prin acelais Isus CRISTOS SI NU A FOST SCHIMBATA DE VREME!

TRIST ESTE INSA CA OAMENII AU SCHIMBAT SI ADEVARUL IN PRIVINTA MANTUIRII: BA FUG LA MARIA,BA la Apostoli,ba la vreun sfant inventat pe parcurs!

Probabil ca unele Biserici cred ca Dumnezeu se schimba precum limba oamenilor. Greseala:

EVR 13:8 Isus Hristos este acelas ieri si azi si in veci!

cioanas a scris:

Prefer sa-i iau ca parinti pe Apostoli, decat pe cei facuti in decursul veacurilor de crestinii maritati cu statul si cu paganismul!

asta este alegerea ta!

dar, ca sa ne intelegem, hai sa folosim termenii in sensul lor din dictionar

ma intreb, de ce nu vrei sa ii iei pe Apostoli ca Apostoli?!?

cioanas a scris:

Nu are nici o legatura modificarea limbii uni popor cu modificarea planului de mantuire al lui Dumnezeu.

exact!

deci sunt modificari care nu modifica planul de mantuire al lui Dumnezeu (a nu se citi aici ca Dumenzeu se mantuieste dupa un anumit plan, ci ca Dumnezeu mantuieste dupa un anumit plan)

modificarile acestea sunt multe, nu doar cele pe care vrei tu sa le admiti - la Dumnezeu totul este posibil