România
Roportal.ro

Religia ortodoxa - origine, crez

Început de pastorul, Vin 4 ian 2008 · 2.994 răspunsuri · 196.930 vizualizări

Sikaryan11.565 mesaje#2821
haym herman a scris:

Tucrezi ca eu nu stiu ce inseamna Cristos?

Dar cind a promis Dumnezeu un Cristos lui Israel? p

Poti sa mi conjugi si mie verbul ;A unge din greaca?

Si de ce nu poarta un nume biblic daca a fost promis de Dumnezeu?Denumirea vine de la crestinii din Greciaau Roma.

Cum sa numit Isus cit el a trait?

Te-ai intrebat?Sau numai crezi?

Si nici asta nu contine adevarul corect exprimat!

Prorocii nu au profetit niciodata pe Dumnezeu Fiul ci pe un Messia, adica pe un OM providential cu functia de rege, adica UNS ca rege exact asa cum regele Mihai a fost uns de Dumnezeu (adica de cler) si acest UNS ca rege avea anumite indatoriri, printre care si aceea de a alunga stapanirea straina, motiv ptr care tocmai romanii l-au ucis pe Rabinul Isus.

Probail ca lipsa de cultura ii face pe ortodocsi sa nu faca diferenta intre un Rege UNS=Messiah ...si cred ca Messia = "Dumnezeu Fiul", fapt pe care nu l-a prorocit nimeni, nici prorocii si nici Dumnezeu, desi era asteptata sa fie facuta aceasta profetie ptr ca Dumnezeu nu devina "Tata de Dumnezeu" in fiecare zi!!

Editat Dum 12 feb 2012 15:01

AndreiMihail621 mesaje#2822

Motivul rastignirii nu a fost vreo profetie de-a lui Hristos,ci marturisirea lui ca este Fiul lui Dumnezeu!

"Deci pentru aceasta căutau mai mult iudeii să-L omoare, nu numai pentru că dezlega s

haym herman2.674 mesaje#2823
AndreiMihail a scris:

Motivul rastignirii nu a fost vreo profetie de-a lui Hristos,ci marturisirea lui ca este Fiul lui Dumnezeu!

"Deci pentru aceasta căutau mai mult iudeii să-L omoare, nu numai pentru că dezlega s

_altul4.213 mesaje#2824
haym herman a scris:

Citi prooroci am omorit noi poti sa i numeri pe degetele de la piciorul gistei si ti mai ramin vre o 3 degete.

Daca Ioan botezaorul a fost ucis de irod din motive personale de ce arunci aceasta pe umerii evreilor?

Motivul rastignirii a fost ca a intrat in Ierusal;im cu ali,ca pretendent la tron

.E atit de greu pentru un cap ortodox sa gindeasca?

Ce alt rol avea Pilat in Ierusalim ?

Problema e ca l-ati omorat pe Fiul Lui Dumnezeu.

Si nici asta nu e o problema ca Dumnezeu iarta, marea problema e ca Il omarati in continuare nerecunoscindu-L ca Mesia.

E tare greu de priceput ca daca in vechime evreii ca si popor al lui Dumnezeu erau mustrati cand greseau cu robia, imprastierea prin lume din ultimii 2000 de ani e diferita, neanuntata si si cu caracter tragic, ceea ce inseamna ca evreiinu mai sunt popor ales ci dusman.

Pilat a fost executantul, la evrei persista pana azi ideile fariseice. O idee fariseica e asta: isi inchipuie ca daca pun pe altineva sa ucida in locul lor ei nu au nicio vina. Minte de evreu!

Editat Dum 29 apr 2012 10:50

Sub Zero955 mesaje#2825
_altul a scris:

Domnul meu, Isus a fost executat de romani. Decizia a fost luata de catre prefectul roman Pontius Pilatus, un cavaler roman capabil, care a pacificat zona si-a inabusit cu duritate cateva revolte ale evreilor si samaritenilor, nu personajul indecis din evanghelii. Si in niciun caz un filo evreu.

Pentru Roma, miscarea lui Isus se inscria in numeroasele tulburari ce amenintau stabilitatea fragila a regiunii. Romanii erau pragmatici, nu se amestecau in nesfarsitele dispute religioase intre diversele si maruntele secte evreiesti, decat atunci cand ele capatau un caracter anti-roman. Daca a fost condamnat de catre romani, inseamna ca era vazut ca un agitator, un rebel. Pana si placuta de pe platforma pe care a fost rastignit Isus ar putea fi o dovada a felului in care era perceput Isus si miscarea sa de catre autoritatile romane.

Plasarea responsabilitatii mortii lui Isus asupra evreilor a servit scopurilor crestinilor din acea vreme, de-a se separa de iudaism, de-a capata un caracter universalist si de impacare cu societatea romana, facand ca noul zeu sa fie asimilat mai usor de cetatenii Imperiului. Sau poate un sindrom Stockholm al antichitatii.

Dispersarea evreilor in lumea europeana, africana ori asiatica este o consecinta a luptei lor neincetate pentru libertate, a numeroaselor revolte impotriva Imperiului care au culminat cu rebeliunea lui Simon bar Kokhba (considerat messiah), care a avut ca rezultat distrugerea Ierusalimului si intemeierea sa ca orasul Aelia Capitolina, crearea provinciei Syria Palaestina in locul provinciei Iudeea, sclavia si exilul unei parti importante a poporului evreu.

Iar acuza de deicid a servit intotdeauna ca pretext pentru diversele progromuri si masacre indreptate impotriva evreilor de-a lungul istoriei.

VEMANS8.833 mesaje#2826
Brukner a scris:

Plasarea responsabilitatii mortii lui Isus asupra evreilor a servit scopurilor crestinilor din acea vreme, de-a se separa de iudaism, de-a capata un caracter universalist si de impacare cu societatea romana, facand ca noul zeu sa fie asimilat mai usor de cetatenii Imperiului. Sau poate un sindrom Stockholm al antichitatii.

De acord . Ma intreb ce s-ar fi intamplat daca evreii nu ar fi fost suficient de responsabili (conform credintei lor) si n-ar fi cerut uciderea Lui.

Cum s-ar mai fi realizat planul divin de mantuire a oamenilor?

Black velvet7.765 mesaje#2827
AndreiMihail a scris:
"Deci pentru aceasta căutau mai mult iudeii să-L omoare, nu numai pentru că dezlega s
lupini37.135 mesaje#2828
Black velvet a scris:

Pe Isus-ul rastignit, grecii l-au numit Christos, un nume de-al lor!

Cristos

_altul4.213 mesaje#2830
Brukner a scris:

Domnul meu, Isus a fost executat de romani. Decizia a fost luata de catre prefectul roman Pontius Pilatus, un cavaler roman capabil, care a pacificat zona si-a inabusit cu duritate cateva revolte ale evreilor si samaritenilor, nu personajul indecis din evanghelii. Si in niciun caz un filo evreu.

Pentru Roma, miscarea lui Isus se inscria in numeroasele tulburari ce amenintau stabilitatea fragila a regiunii. Romanii erau pragmatici, nu se amestecau in nesfarsitele dispute religioase intre diversele si maruntele secte evreiesti, decat atunci cand ele capatau un caracter anti-roman.

Si care sa fi fost actiunile antiromane ale lui Hristos?

Brukner a scris:

Plasarea responsabilitatii mortii lui Isus asupra evreilor a servit scopurilor crestinilor din acea vreme, de-a se separa de iudaism, de-a capata un caracter universalist si de impacare cu societatea romana, facand ca noul zeu sa fie asimilat mai usor de cetatenii Imperiului. Sau poate un sindrom Stockholm al antichitatii.

Deci crestinii erau prieteni cu romanii. Inseamna ca pe cele cateva milioane de martiri crestini i-au ucis evreii?

Brukner a scris:

Iar acuza de deicid a servit intotdeauna ca pretext pentru diversele progromuri si masacre indreptate impotriva evreilor de-a lungul istoriei.

Incercarea de minciuna duce la prea multe inadvertente.

Mai devreme ai zis ca desfintarea evreilor ca natiune au facut-o romanii in anii 50. Pentru ca l-au ucis pe Dumnezeu au zis romanii ca-i deporteaza?

Urmatorul a fost razboiul lui Mahomed si a urmasilor lui impotriva evreilor, pentru ca a fost ucis Hristos ii urasc arabii pe evrei?

Urmatorul a fost exterminarea de catre Hitler, exista vre-un discurs al lui ca nu-i mai suporta pe evrei din Germania, pentru ca l-au ucis pe Hristos?

Black velvet a scris:

Exact asa i-a considerat si Hitler de a omorat 6.000.000... in plus, el se considera si un trimis ceresc, venit pe pamant cu misiunea de a instaura imparatia de 1000 de ani a lui Isus, adica cel de-al 3-lea Reich.

Hitler i-a considerat initial parazitii economiei germane.

Apoi s-a folosit de dogma atee pentru a imparti pamantul in rase superioare si rase inferioare care trebuiau exterminate.

Black velvet a scris:

Problema este ca nici Isus si nici Christos, nu au fost unsi de evrei! Evreii asteptau un Mesiah care sa le fie un conducator politic si militar si care sa-i duca pe calea mantuirii lor ca neam, adica sa-si gaseasca si ei linistea intr-o tara a lor, fara sa mai fie asupriti de altii, lucru care s-a intamplat doar in sec XX... Evreii nu asteptau nicidecum pe unul care sa le modifice lor religia si sa-i mantuiasca de ce, de adevarata lor credinta?

Evreii farisei nu au fost in stare sa identifice adevarata problema a omului. Asa cum nici astazi nu sunt in stare sa inteleaga nici ei nici cei care se chinuie sa-i absolve de rastignirea lui Hristos.

Trebuie luat ca exemplu Biserica Ortodoxa, desi de cativa ani au aparut si la noi de Pasti manifestarile de origine apuseana cu teatrul crucificarii. Biserica Ortodoxa e cea in care se regaseste adevarul de credinta, si niciodata nu s-a pus accentul pe rastignire sau pe condamnarea lui Iudfa, a evreilor sau soldatilor romani. Ceea ce sarbatoreste crestinul de Pasti este Invierea lui Hristos, si acesta este motiv de bucurie. Pe ucigasii lui Hristos Dumnezeu I-a iertat inca de pe Cruce.

Editat Dum 29 apr 2012 18:39

← Înapoi la Despre religii, culte, secte