Început de pastorul, Vin 4 ian 2008 · 2.994 răspunsuri · 196.930 vizualizări
Dar nici nu am contestat faptul ca a facut referire la Isus. Doar ca forma in care textul este citat de Eusebiu este cel putin ciudata. De unde atata entuziasm pe un evreu care nu credea?
AndreiMihail a scris:Apoi ,nu-i imposibil ca un fariseu să vorbească bine despre Hristos, fiindcă acest fariseu nu face o mărturisire de credinţă proprie, ci marchează fapte.
Si totusi asa cum apare textul citat la Eusebiu, faptul ca zice: "El era Hristosul" e o marturisire de credinta.
Editat Vin 23 oct 2009 22:17
Am inteles ,dar nu era crestin sa faca o marturisire de credinta,era evreu.
Iosephus Flavius (37-100 d. Hr.), evreu de origine, din familie preoţească, a trecut de partea romanilor şi a stat
Editat Vin 23 oct 2009 22:22
Ok. Exista un topic special cu dovezi istorice pentru existenta lui Isus. Sa continuam aici:
http://www.roportal.ro/discutii/ftopic2954...dovezi+istorice
Revenim la religia ortodoxa, origine si crez.
(Kontro, m-ai provocat la offtopic.)
Editat Vin 23 oct 2009 22:42
Enki a scris:De cand era tamaia folosita? Eu zic sa te mai documentezi despre liturgia lui Marcu. Desi am o intrebare: are ceva Dumnezeu cu tamaia?Legat de botezul copiilor mici, sorry to say dar Irineu te contrazice. Se practica de mult pe vremea lui. Si e confirmat si de Origen care spune ca biserica avea deja traditie in botezul copiilor. Hipolitus zice la fel. Iar eu sa te cred pe tine?
Si tot Origen vorbeste si de succesiunea apostolica in cadrul bisericii.
Hai, gata, ii mai las si pe altii sa iti raspunda.
Nu am zis nimic despre nici un apostol. ;)
unde scrie in noul testament despre necesitatea folosirii tamaii in biserica ?
unde scrie despre botezul copiilor mici in noul testament ?
daca biblia actuala este rezultatul hotararii unor preoti ortodoxi (asa cum sustineti voi ) de ce nu gasim scris in ea despre aceste ritualuri care se fac azi in bisericile ortodoxe ,ba din contra ,se specifica -sa nu - faci asa .
si nu trebuie sa ma crezi pe mine , daca te intereseaza ceva ,vei cauta in mai multe parti si vei opri doar ce este bun.
Ce tot ii dai inainte cu Noul Testament? Pe mine ma intereseaza in practica, CE AU FACUT CRESTINII DIN SECOLELE 1,2,3. Asta nici nu are cum sa apara in NT.
Si nu mi-ai raspuns: are Dumnezeu vreo problema cu tamaia?
Aujourdhui a scris:daca biblia actuala este rezultatul hotararii unor preoti ortodoxi (asa cum sustineti voi )
Nu am sustinut asa ceva.
Editat Vin 23 oct 2009 22:55
Enki a scris:Ce tot ii dai inainte cu Noul Testament? Pe mine ma intereseaza in practica, CE AU FACUT CRESTINII DIN SECOLELE 1,2,3. Asta nici nu are cum sa apara in NT.Si nu mi-ai raspuns: are Dumnezeu vreo problema cu tamaia?
ce vorbesti matale acolo ?
ce scrie in ''faptele apostolilor''capitolul 2 versetele 41 ,42,43-47 ?
citeste si vei vedea ce faceau crestinii din secolele 1,2si3 !!----pagina 1057.
asta ar trebui sa faca si crestinii de azi ,nu crezi ?
habar n-am ce problema ar avea dumnezeu cu tamaia .
daca era ceva vital ,sunt sigur ca nu ar fi ''uitat '' isus sa specifice ca trebuie sa tamaieze cineva icoanele si alte practici 'importante' din bisericile'' preasfinte '' de azi .
Asta e tare ,da si pagina de la biblia plina de erezii a lu' CORNiliscu. ;)
PeudoBiblia voastra este la a 7-a mana, facuta de niste talhari ,pana si o carte de colorat e mai buna decat pseudobiblia sectara.
Ereticii nu au nimic adevarat, au doar biblie ciuntita, "modernizata" dupa bunul plac al unor falsi proroci.Astia opereaza modificari in "scriptura" lor de cate ori au chef.
Editat Vin 23 oct 2009 23:10
Aujourdhui a scris:ce vorbesti matale acolo ?ce scrie in ''faptele apostolilor''capitolul 2 versetele 41 ,42,43-47 ?
citeste si vei vedea ce faceau crestinii din secolele 1,2si3 !!----pagina 1057.
asta ar trebui sa faca si crestinii de azi ,nu crezi ?
;) Secolele 1 2 si 3 zici? 
Pai a fost scrisa in secolul 3? 
Hai sa vedem:
41-47 zici?
Deci cei ce au primit cuv
Editat Vin 23 oct 2009 23:26
Enki a scris:;)Hai sa vedem:
41-47 zici?
Deci cei ce au primit cuv
Enki a scris:Stai sa ne intelegem. Cand si ce a adaugat? Cat de veche ar trebui sa fie o traditie a ei ca tu sa o consideri ok? Si alta: e musai ca aceasta traditie sa fie conform cu cartile din NT, sa existe acolo negru pe alb?
Nu conteaza vechimea si nu trebuie sa fie musai. Nu am o problema cu traditiile.