Început de pastorul, Vin 4 ian 2008 · 2.994 răspunsuri · 196.930 vizualizări
K0ntr0VerSy a scris:Tu numesti 'dovada' niste scrieri paranoice, in concordanta cu alte scrieri, la fel de paranoice?
Asa te exprimi tu despre documente istorice? Treci peste partea de credinta din ele, si vezi valoarea lor ca sursa istorica. Daca nu erau alea, nu stiai azi ce faceau sau nu faceau crestinii pe vremea aia.
Editat Vin 23 oct 2009 21:31
Enki a scris:Vorbeam de biserica in primele secole, si credintele si de ritualurile ei, nu de apostoli.
Este diferenta...biserica a adaugat noi traditii in timp.
BTW, ca tu esti mai informata, Enki: din cate stiu eu, nu exista dovada istorica referitoare la existenta lui Gizas.
Nimic altceva decat Evangheliile.
How so?
Editat Vin 23 oct 2009 21:47
Not quite so. Ca sa nu mai scriu eu aici mult, citeste pe wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_o...o-Roman_sources
La surse non crestine. Cu mentiunea ca sunt surse pentru existenta istorica, nu pentru inviere, fiul lui Dumnezeu, nasterea din fecioara, etc.
Enki a scris:, nu pentru inviere,
Don't let J Flavius fool you.
Editat Vin 23 oct 2009 21:45
Diavolul e cu tine, Enki.
Hristos a fost real.Degeaba se improsca cu venin, nu din cauza Lui au fost unii spulberati in cele patru zari.
Singura lui "vina" este aceea ca si-a iertat tortionarii.
Iosefus Flavius (născut
Editat Vin 23 oct 2009 21:56
marinaru a scris:Este diferenta...biserica a adaugat noi traditii in timp.
Stai sa ne intelegem. Cand si ce a adaugat? Cat de veche ar trebui sa fie o traditie a ei ca tu sa o consideri ok? Si alta: e musai ca aceasta traditie sa fie conform cu cartile din NT, sa existe acolo negru pe alb?
AndreiMihail a scris:
Editat Vin 23 oct 2009 21:59
Eusebiu, este prima sursa ce mentioneaza pasajul lui Josephus.
Dar citatul lui Eusebiu il contrazice pe Origen. Referitor la credinta lui JF ca Isus era Hristosul.
Editat Vin 23 oct 2009 22:03
Flavius, istoric evreu, scria despre evreii mai
Editat Vin 23 oct 2009 22:12