Religia ortodoxa - origine, crez

EXORCISTU38 a scris:

stimate sirkayan...daca citeai cu minima atentie nu ma refeream expres la pauker ,

ma refeream la doua abordari distincte...subliniate prin invocarea anumitor personalitati...

personal, sper ca tu sa fi partizanul spiritului propovaduit de Alexandru Safran sau Cajal...

in orice caz... ateismul tau, cred ca este doar de fatada.

Te ai referit din pacate doar la doua abordari nefericite!

1-a are viciul ca spiritualitatea nu poate fi gasita in minciuna ...ptr ca e clar ca Buna Ziua ca Biblia e copia Tanachului si nu Cuvantul Domnului (asta era minciuna) ...si daca cineva folosindu-se de inalta lui eruditie incearca sa dreaga minciuna impodobind-o si explicand-o la un "nivel inalt) cu scopul de aburire totala ...aceea nu este spiritualitate ci o forma parsiva de a vine minciuna ca adevar divin ...si asta e ceva extrem de murdar si imoral!

Crezi cumva ca spiritualitatea se formeaza pe baza de MINCIUNI?

2 Abordarile ateiste nu sunt toate abordate de pe pozitia comunista ...existand si o multitudine de feluri de abordari filozofice a ateismului (Agnosticismul, Rationalismul, Pragmatismul, Filozofia Analitica si multe altele ...cu personalitati de prima marime ca: Voltaire, Diderot, Hoelderlin, Feuerbach fara ai uita pe Marx si Nietsche sau Hegel + alte mii de aceasi marime!

Personalitatile invocate de tine nu erau chiar asa atee cum pretindeau.

De exemplu Marx.

Prima lucrare a lui este "Unirea credinciosului cu Hristos", uite ce spunea:

"Prin dragostea lui Hristos ne intoarcem inimile totodata catre fratii nostri care sunt legati de noi in chip launtric si pentru care El S-a dat pe Sine insusi ca jertfa"

Atitudinile antireligioase se pare ca sunt de o cu totul alta natura decat cele......veritabil atee.

In "Strigatul unui deznadajduit" ne spune ca:

"Astfel, un Dumnezeu mi-a smuls totul, in blestemul si tortura destinului. Toate lumile Lui s-au dus fara intoarcere!

Nimic altceva nu mi-a mai ramas decat razbunarea"

Daca privim la opera fiecarei personalitati invocate de tine in mod evident gasim mai degraba ideea de razbunare sau sfidare la adresa Divinitatii.

Ateismul pur, nu cred ca exista.

Dar nu o sa insist in a incerca sa iti demonstrez ca nu exista ateism veritabil.Am amintit de Alexandru Safran si de Nicolae Cajal intr-un cu totul alt spirit. Era o formula indirecta de a te intreba ceva, se pare ca am fost prea abstract.

Adevaratul tau inamic... nu cred ca e crestinismul.

Nu ...adevaratul meu dusman este religia lui Constantin cel Mare si cea a pedofilului Mohamed

Crestinismul adevarat ...sub varianta de gnosticism ...ai dreptate nu imi este dusman!

Cat despre Marx ... mai cititi ... cu o floare nu se face primavara ...

Marx a ramas in istoria umanitatii ca un pilon de baza al ateismului materialist la fel ca si Engels si Fuerbach

...referintele amintite de Dvs apartin criticii pe care Marx a efectuat-o impotriva radicalismului antireligios exacerbat al lui Feuerbach.

Sigur ca Ateism pur nu exista ...ptr ca pana si fizicienii, astronomii si filozofii ... CRED ... intr-un creator al Universului ...adica intr-o sursa initiala de energie si materie ...sau mai pe scurt cred in Big Bang ...si culmea este ca isi pot sustine credinta cu argumente ... (in nici un caz biblice) daca mai imprumutam acestui Creator un pic de "Duh Sfant datator de viata " ...putem crede si in aparitia vietii pe pamant si inevolutia ei !

Deci nici eu nu sunt ateu in totalitate!

Enki a scris:

Da, nu va trece o IOTA. Deci, circumcide-te.

Cum am mai spus, explica-mi fiecare lege in parte, cu citate bininteles. care ramane si care pica.

......daca tu nu poti sa-ti dai seama din CONTEXT despre ce legi se vorbeste......imi

pare rau dar nu pot sa te ajut......scrie f. clar cand e vorba de legi ceremoniale si

referitoare la jertfe......si cand e vorba de Legea celor 10 porunci.....asadar incearca

sa nu cazi in panta celor care i-au versete din context si le reinterpreteaza.....

.......iar cand Hristos spunea ca nu va trece o IOTA din Lege......e clar ca e vorba de

cele 10 porunci..... :P

leo luke a scris:

..... asadar incearca sa nu cazi in panta celor care i-au versete din context si le reinterpreteaza.....

Hi hi hi ...ca dragut! ...mai ales cand e rostit de unii care au scos toata scriptura din contextul ei ...ptr a servi religia politica a unui criminal care voia sa subjuge imperiul roman cu ajutorul unei religii furate de la evrei!

......iar cand Hristos spunea ca nu va trece o IOTA din Lege......e clar ca e vorba de

cele 10 porunci..... :P

Iata o forma de exprimare mincinoasa adusa la cele mai inalte culmi ale perfectiunii in dezinformare!

Din aceasta afirmatie esti tentat sa crezi ca Isus li s-a adresat crestinilor ...cand el saracu nici nu putea sa banuiasca ca peste 300 de ani de la moartea lui ...un imparat roman ii va fura scriptura si mitul ptr a se folosi de ele la infintarea unei religii noi...crestinismul... cu scopul politic de a unii un imperiu imens si a manipula, imbrobodi, spiona si beli material cetatenii in sprijinul clasei conducatoare!

Sikaryan a scris:

Hi hi hi ...ca dragut! ...mai ales cand e rostit de unii care au scos toata scriptura din contextul ei ...ptr a servi religia politica a unui criminal care voia sa subjuge imperiul roman cu ajutorul unei religii furate de la evrei!

Nu a furat nimeni nimic de la evrei. Evreii l-au indepartat pe Iisus, l-au batjocorit si l-au omorat. El a venit cu niste invataturi si a fost respins. Si acum este renegat Iisus de religia mozaica, pe cand Islamul il recunoaste si e prezent in Coran.

leo luke a scris:

......daca tu nu poti sa-ti dai seama din CONTEXT despre ce legi se vorbeste......imi

pare rau dar nu pot sa te ajut......scrie f. clar cand e vorba de legi ceremoniale si

referitoare la jertfe......si cand e vorba de Legea celor 10 porunci.....asadar incearca

sa nu cazi in panta celor care i-au versete din context si le reinterpreteaza.....

.......iar cand Hristos spunea ca nu va trece o IOTA din Lege......e clar ca e vorba de

cele 10 porunci..... :P

Aha, deci nu poti sa imi dai exact acele versete care se refera la ce legi raman si ce legi pica. Si atunci tu cum te ghidezi, si de unde stii care sunt valabile si care nu, daca nu poti sa faci un lucru atat de simplu ca cel pe care ti l-am cerut?

Nu e deloc clar ca e vorba de cele 10 porunci, daca ar fi fost cele 10 porunci, nu s-ar mai fi spus sa nu va judece nimeni cu privire la sambete, intelegi tu? Si nici ca sabatul a fost acut pentru om, nu omul pentru sabat. :P

Enki a scris:

Aha, deci nu poti sa imi dai exact acele versete care se refera la ce legi raman si ce legi pica. Si atunci tu cum te ghidezi, si de unde stii care sunt valabile si care nu, daca nu poti sa faci un lucru atat de simplu ca cel pe care ti l-am cerut?

Nu e deloc clar ca e vorba de cele 10 porunci, daca ar fi fost cele 10 porunci, nu s-ar mai fi spus sa nu va judece nimeni cu privire la sambete, intelegi tu? Si nici ca sabatul a fost acut pentru om, nu omul pentru sabat.

......repet.....daca tu nu poti sa-ti dai seama din CONTEXT despre ce legi se vorbeste......imi

pare rau dar nu pot sa te ajut......scrie f. clar cand e vorba de legi ceremoniale si

referitoare la jertfe......si cand e vorba de Legea celor 10 porunci.....asadar incearca

sa nu cazi in panta celor care i-au versete din context si le reinterpreteaza.....

.......iar cand Hristos spunea ca nu va trece o IOTA din Lege......e clar ca e vorba de

cele 10 porunci..... :P

exemplu.....,,babeste,, explicat.......

Romani cap.2

13. Fiindcă nu cei ce aud legea sunt drepţi la Dumnezeu, ci cei ce

"Aha, deci nu poti sa imi dai exact acele versete care se refera la ce legi raman si ce legi pica. Si atunci tu cum te ghidezi, si de unde stii care sunt valabile si care nu, daca nu poti sa faci un lucru atat de simplu ca cel pe care ti l-am cerut?

Nu e deloc clar ca e vorba de cele 10 porunci, daca ar fi fost cele 10 porunci, nu s-ar mai fi spus sa nu va judece nimeni cu privire la sambete, intelegi tu? Si nici ca sabatul a fost acut pentru om, nu omul pentru sabat. "

..........................

Subscriu......

leo....ia explica tu ...cum a ajuns Hellenei White, alias Nutzi, cea lovita la cap la concluzia ca, "porunca "referitoare la carnea de porc ...ramane?

" Porcul are copita despicată şi despărţită

Sikaryan a scris:

voia sa subjuge imperiul roman cu ajutorul unei religii furate de la evrei!

Inteleg perfect de il blamezi pe Flavius Valerius Constinus..este omul care a schimbat istoria. Pana la el mai aveati o sansa de redobandire a prestigiului pierdut. Crestinii nu aveau cum sa fure religia mozaica, primii crestini, Apostolii daca nu ma insel eu, erau iudei. Altceva s-a intamplat... Ana, Caiafa & co nu l-au perceput pe Iisus ca fiind Mesia cel promis. A mai intervenit si perceptia iudee precum ca au exclusivite in relatia cu Dumnezeu, restul fiind goymii, simpatici dar..goymi. Ori de la Iisus porunca, s-a procedat la raspandirea Evangheliei si la alte neamuri. De fapt stii bine ca Noul Testament incepe odata cu Iisus. Revenind la Constantin, el nu a facut decat sa oficializeze realitatea, dupa o lunga perioada de prigoana, crestinismul s-a impus. Din perspectiva celor ce au ramas fideli Vechii Legi, Constantin e cel ce a ingropat speranta redobandirii unei anume stari de fapt precrestine. Faptul ca iti place aspectul gnostic, nu e de mirare.

Gnosticismul este considerat ca fiind o incercare de coruptie a Bisericii. Cred ca nu gresesc prea tare daca afirm ca

iti sunt pe plac Nazarenienii si Mandeenii. Personal nu cred ca e bine sa manifesti resentimente fata de crestinism.

Cred ca esti mai apropiat de noi fata de cei sunt in umbra pietrei negre. Nu trebuie sa il iubesti pe Iisus, trebuie sa il respecti si sa intelegi ca EL e Domnul crestinilor. Amicul Exorcistul a invocat pe Safran si Cajal...de acord cu

el, calea propovaduita de cei doi ilustrii imi pare mult mai indicata, nu de alta dar lasa loc colaborarii si respectului reciproc. Gandeste-te ce scrie in carticica flacailor aflati in umbra pietrei negre, zice ca oamenii cartii sunt aliati.

Tare as vrea sa cred ca asa e. Nu incerca sa demontrezi invers.Cine si ce a avut de pierdut de-a lungul timpului? Oare cine a papat steroizi cand oamenii cartii se certau? Cine e acum pe cai mari si se crede "din-e-ghalib"? Bizantinii parca au colaborat din perspectiva laica cu khazarii. Poate e cazul sa ne amintim de treaba asta.

........

"En Touto Nika" e valabil pentru ortodocsi pe vecie.