România
Roportal.ro

Ati dori ca Romania sa revina la forma initiala de guvernare, monarhia?

Început de Alethia, Mie 2 ian 2008 · 106 răspunsuri · 45.510 vizualizări

sorin5514 mesaje#61
G_Eugen a scris:
Oricum din cate vad majoritatea vad pe site au votat impotriva.

In cazul in care va fi vreun referendum real cred ca proportia impotriva va fi si mai covarsitoare decat pe site.

Propuna moderatorilor sa inchida topicul deoarece s-a spus cam tot pe acest subiect si s-a aflat si opinia majoritara.

Cred ca este bine ca acest topic sa ramina mai mult dimp deschis,deoarece:Regalitatea sau republica nu sunt optiuni de moment Schimbarea uneia sau a alteia sunt lucruri majore care nu se fac sub impulsuri trecatoare

Din ce am citit aici se reproseaza persoanele Se vorbeste putin de institutii Spre exemplu;Constitutia dinaintea razboiului prevedea mai multe obligatii pentru rege decit sunt acum pentru presedinte Regalitatea sau presedintia sunt institutii ale statului si nu sunt facute pentru a multumi pe unul sau altul,nu se instituie pentru binele unuia sau altuia Se instituie pentru binele tarii Ex:In 1989 binele tarii a necesitat o schimbare Aceasta schimbare s-a facut Indiferent de ce au zis sau de ce zic unii Cunoscatorii de istorie stiu ca acelasi lucru s-a intimplat si la debarcarea lui Cuza

gheorghe352.920 mesaje#62
Anca878 a scris:
Pai spune tu ... ce a facut regele mihai pt noi? poate imi schimbi conceptia anti monarhista :lol:

A facut mai multe decat trei presedinti de republica la un loc Ceausescu, Iliescu si Basescu. El a permis retragerea trupelor de pe frontul de est si schimbarea aliantei, cu lupte si pierderi minime pe teritoriul Romaniei.

Nu l-am pus la numaratoare pe Constantinescu pentru ca el a luat doua decizii istorice, de a permite avioanelor NATO sa intre pe teritoriul Romaniei si de a interzice survolul avioanelor rusesti.

In ce priveste monarhia sau republica parlamentara sunt neutru, pentru ca tara e guvernata de liderii partidelor majoritare in Parlament, prin intermediul Premierului si a cabinetului. In ambele situatii Regele sau Presedintele au atributii protocolare.

Sunt impotriva unei republici prezidentiale, e periculos ca o tara sa fie dependenta de o persoana. Se vad consecintele decizilor prezidentiale in Georgia, si in fosta Yugoslavie.

Editat Dum 24 aug 2008 19:29

K0ntr0VerSy13.097 mesaje#63

Ce a facut pentru tarisoara asta? Printre altele, Domnul Rege Mihai a concurat la pentatlon, prin fuga lui, cocosat de tablouri si tezaur catre finish line-ul de la Versailles, Switzerland.

Spre uimirea naivului din mine, inca exista oameni care crediteaza Casa Regala (indiferent de componentii ei) cu atribute mesianice de semizei. Cel putin.

Sikaryan11.565 mesaje#65
Bagherra a scris:
Regele Malai I...vinzatorul Romaniei! :airkiss: Pupincuristu' rusilor.

Fara Mihai si fara pupalitul in fund al rusilor ... astazi Romania era fara Transilvania !

Asta nu ca as fi monarhist ...caci nu sunt defel ...ci doar sa aparam adevarul istoric!

Bagherra4.498 mesaje#66

Pareri sunt multe dar gurile rele de prin armata spun ca Antonescu avea un plan secret prin care putea cistiga razboiul daca nu ar fi fost tradat. Posibil...pentru ca era un strateg excelent.

Editat Mar 26 aug 2008 15:06

Sikaryan11.565 mesaje#67

NU!

Pe un presedinte il mai schimbi la 4 ani ...da pe un dictator ca Carol al II-lea cum il mai schimbi ?

Bagherra4.498 mesaje#68
Sikaryan a scris:
NU!

Pe un presedinte il mai schimbi la 4 ani ...da pe un dictator ca Carol al II-lea cum il mai schimbi ?

Cum l-ai schimbat! :) Cum i-am schimbat.

Simplu:il dai jos din corcodus.Nu,ucigindu-i cum fac romanii caci,"poporul care-si omoara conducatorul e un popor blestemat in fata lui Dzeu."

Antonescu,s-a oferit el insusi sa-si dea demisia daca e cineva capabil si curajos sa-i ia locul;persoana ori partid.

Drept raspuns,Malai I si partidele,au amutit! :lol2:

Nesimtescu8.552 mesaje#69

Mi se pare anormal ca-n zilele noastre, un stat din Balcani in curs de dezvoltare, sa adopte din nou o forma de conducere pe baza de succesiune - ex. Carol al II-lea.

gheorghe352.920 mesaje#70
Nesimtescu a scris:
Mi se pare anormal ca-n zilele noastre, un stat din Balcani in curs de dezvoltare, sa adopte din nou o forma de conducere pe baza de succesiune - ex. Carol al II-lea.

Ti se pare anormal sa mobilezi o camera cu mobila veche foarte valoroasa?

De ce ai prefera una noua, doar pentru ca e moderna?

Aceiasi problema si cu o institutie protocolara a puterii.

Sunt destule tari cu monarhi in europa si nu le este jena, chiar se mandresc cu traditia monarhica.

← Înapoi la Politica