Leacul bolilor grele

soare0 a scris:

Daca stia cineva cum e cu cancerul pe bune, era vindecat.

Altfel, da, Ag coloidal nu cred ca vindeca propriuzis cancerul. Realizeaza o restructurare bioenergetica si ajuta sistemul imunitar. Asta sigur. In cazul asta, aurul coloidal ar fi mai potrivit, in combinatie cu argintul.

Da am uitat ca tu esti gica contra in directa asta. Uite mai simplu: de ce le ceri la altii sa faca experiente? Fa tu daca chiar vrei probe. Ai mai multe posibilitati:

- iei niste zeama si te duci la un laborator de microbiologie.

- iei niste zeama si pui in lapte si vezi daca se mai strica

- ii crezi pe altii care nu vand argint coloidal si l-au incercat si au avut noroc de unu bun.

- il incerci tu cand ai gripa.

Da' eu cred ca tu de fapt n-ai cu cine te certa acasa. Dincolo de faptul ca si mie imi vine sa sparg cateva capete cand vad multimea de ineptii de pe net privitoare la subiect.

Sigur, si eu sunt partizanul lui pentru ca il vand (e drept, de vreo cateva ori mai ieftin decat produsele de pe piata), dar asta nu ma impiedica sa fiu obiectiv si sa evit bat campii unde e cazul.

Tinere,eu nu sunt gica contra.Nu am nevoie de argint coloidal asa cum nici sistemul meu munitar nu are nevoie.De ce?Pentru ca argintul nu este o substanta sau un element nutritiv,deci, nu are treaba cu sistemul imunitar.Faptul ca iti vine sa spargi capete, denota ca ori esti frustrat ori nu-ti plac argumentele.In plus argintul nu este ANTIBIOTIC si NICI ANTIVIRAL,,asa ca, nu ajuta nici macar la gripa.

petreflp a scris:

Tinere,eu nu sunt gica contra.Nu am nevoie de argint coloidal asa cum nici sistemul meu munitar nu are nevoie.De ce?Pentru ca argintul nu este o substanta sau un element nutritiv,deci, nu are treaba cu sistemul imunitar.Faptul ca iti vine sa spargi capete, denota ca ori esti frustrat ori nu-ti plac argumentele.In plus argintul nu este ANTIBIOTIC si NICI ANTIVIRAL,,asa ca, nu ajuta nici macar la gripa.

Dragutzule, nu era vorba de capul tau, desi e si asta o idee demna de luat in consideratie. Imi vine sa dau plin de compasiune in capu' unora care vorbesc de Ag monoatomic si alte ineptii, dar nu am precizat, ca nu intentionez sa transform forumul asta in curs de chimia coloizilor.

Ag coloidal nu e un element nutritiv. Nu are cum se asimila in corp, nici macar nu intra in celule. N-are cum, ca in celule se intra prin canale ionice, nu intra sarma de Ag.

Ag, fie in saruri (cand omoara si organismul), fie coloidal, doar se fixeaza pe peretii celulelor microorganismelor, si, cel putin in cazul microorganismelor aerobe, le inhiba procesul respirator. S-au dat ceva doctorate pe tema asta, daca vrei le si gasesti. Da' nu cred ca vrei.

N-am nevoie de argumente pro sau contra, nu de pe forum oricum, am studiat putin inainte sa vorbesc. Si chimie, si fizica, si fiziologie. Cat m-am priceput cu mintea mea de ingineriu.

Si pe forum am nimerit din greseala si doar pentru ca avea cezar2000 o problema nashpa am zis sa ma bag si eu in seama.

Si oricum, nu inteleg de ce te ia cineva in seama. Eu am dus la analize microbiologice niste probe. Si am pus Ag in lapte de la vaca lu tzatza Maria. Tu ce facui ca sa ai un argument?

Cu antiviralu' nu stiu, n-am laborator de virusi. Au luat altii si as lua si eu (pentru gripa) da' inca n-am. Si oricum are efecte neasteptate. I-am dat la o amica cu o chestie autoimuna: ma mir si eu da are ceva efect. Si acolo nu e vorba de bacterii aerobe. Si as mai putea povesti, da' ce folos?

Asa ca pe mine ma doare undeva de argumentele lu' XXX.

PS. Da, sunt frustrat. Nu mi-am pus-o cu nici o blonda azi. Da' pana diseara mai sper...

petreflp a scris:

Tinere,eu nu sunt gica contra.

Si da, e posibil sa fiu tinerel, ca abia trecui de 40. Multi inainte si matale tataie, da sa stii ca si astia tinereii de 40 sunt isteti din cand in cand. Si esti gica contra. Si mi se falfaie de asta. :cry: :think:

petreflp a scris:

Nu am nevoie de argint coloidal asa cum nici sistemul meu munitar nu are nevoie.De ce?Pentru ca argintul nu este o substanta sau un element nutritiv,deci, nu are treaba cu sistemul imunitar.

Asa e, dumneata ei nevoie de peshte. Contine fosfor. Nu comentez ce ai scris mai sus ca e pacat de timpul pierdut. Sau hai sa comentez mai: PENICILINA DUPA MINTIUCA MATALE E "ELEMENT NUTRITIV" de are treaba cu sanatatea. Ca deh, altfel nu se ezplica!

Da' cred ca's nebun de ma cert cu mneata. Hai sanatate si minte multa. Si cand ai gripa du-te si ia NUROFENPENTRURACEALASIGRIPA.

petreflp a scris:

Despre argintul coloidal nu sunt dovezi ca el ar contine agenti antitumorali,deci,nu ca vindeca cancerul,nici macar nu-l poate preveni.Nu contine antioxidanti,care au un rol determinant in prevenirea cancerului.

Baaaaaa.... acuma m-am prins: petreflp inseamna Petre de la Forever Living Products. De de nu spui nene asa si ii tot dai cu antioxidantii, care altfel n-au saracii nici o vina. Zi si tu ca ai probleme cu bisnisu' si vine lumea si ea antioxidanti, ca doar n-o sa ia de la mine argint la 20 de lei kilu.

Traiasca antioxidantii!!!! Chiar daca n-or vindecat pe multa lume, is buni la gust si rau nu fac.

Haideti domnilor lasati frustarile si contrele ca sunteti prea destupati la cap pt lucruri de astea. Ma faceti sa ma simt ca si cand as fi deschis cutia Pandorei.

Fiecare om are leacul lui care nu functioneaza la fel si la altul si e valabil si la medicamentele alopate. Eu voiam doar sa trecem putin in revista aceste solutii ca cei interesati sa se poata informa si sa aleaga in cunostiinta de cauza.

Cred ca am acordat suficient spatiu argintului coloidal asa ca sa mai vorbim si de altele.

Am mai intrebat pe undeva dar n-am primit nici un raspuns de " miraculoasa reishi" ce ziceti ca tot ce scrie pe net despre ea e tare frumos???

cezar2000 a scris:

Haideti domnilor lasati frustarile si contrele ca sunteti prea destupati la cap pt lucruri de astea. Ma faceti sa ma simt ca si cand as fi deschis cutia Pandorei.

Fiecare om are leacul lui care nu functioneaza la fel si la altul si e valabil si la medicamentele alopate. Eu voiam doar sa trecem putin in revista aceste solutii ca cei interesati sa se poata informa si sa aleaga in cunostiinta de cauza.

Cred ca am acordat suficient spatiu argintului coloidal asa ca sa mai vorbim si de altele.

Am mai intrebat pe undeva dar n-am primit nici un raspuns de " miraculoasa reishi" ce ziceti ca tot ce scrie pe net despre ea e tare frumos???

Shezi cuminte, ca nu de frustrare ii dau in cap lui petreflp ci de principiu.

Raspuns: niste amici medici zic ca e super. Am si eu un container in vama, cand il scot iti dau si tie. Totusi zic asa: cancerul e o boala greu de tratat. Stiu si de ce, dar nu e locul aci. Si stiu e drept pe cineva (medic) care isi vindeca bolnavii, dar baza e un regim alimentar foarte sever, neconditionat. Mananci numa' grau, orez, si alte chestii pentru pasarele nu stiu cat timp. Plus ceva buruienutze. Si apa. Si sare. Atat. Se poate ce e drept, dar e greu. Nu atat de greu insa daca vrei sa traiesti.

Asa ca eu trec pe alt forum ca nu-s doctor de boli de astea si nici de altele ce e drept. Yahoo sa traiasca ca io cautam argint coloidal de fapt.

arezoo a scris:

In primul rand este vorba de electrificarea sangelui, electrificare ce inseamna patrunderea curentului de frecventa mica (4 mA) in organism, acest curent dezintegrand "virusii", bacteriile, ciupercile etc. In acest context se vede clar ca practic cromoterapia nu are nici o legatura cu principiul bio-electrificarii, si orice alta tentativa de a folosi zapperul deviaza de la scopul principal, care este unul cat se poate de real si practic. Eu zic sa te concentrezi pe a folosi zapperul pentru ceea ce a fost conceput, pentru ca in cazuri grave gen cancer cromoterapia ta cu leduri este vax albina. Si cromoterapia nu se face cu leduri ci cu spoturi de lumina intensa care sa invaluie camera intr-o anumita culoare.

Si la ce dispozitiv laser te referi, ca din cate stiu eu laserul prajeste, nu vindeca! Aveti grija!

Frecventa masurata in mA ?. Nu curentul influenteaza boala ci frecventa. De aceea este o lista cu frecvente pt fiecare boala.Cunosti proprietatile luminii emise de led? Dar principiul utilizarii cromoterapiei ?

Spoturi intense cum sint aiurelile de pe piata direct de la 50 Hz ? Dar de efectul nociv al frecventei de 50 Hz ? Ai auzit de cantitatea minima necesara si efectele ei ?Politicos spus, lapsusuri mari. :think:

petreflp a scris:

Eu nu transmit ceva de valoare,impiedic raspandirea unor informatii total gresite(am sa-ti dovedesc),din acest motiv cer sa mi-se raspunda la intrebarile mele pertinente.

As dori sa indicati cu argumente logice care sunt informatiile total gresite , pentru a ajunge sa discutam la nivel matur un subiect care nu poate fi tratat din prisma moralitatii.

Anumite lucruri poate nu sunt adanc cercetate , dar informatiile contin acea riguare stiintifica care sa le faca inteligibile oamenilor ce cu mintea deschisa abordeaza tematica structurii bio-energetice a vehicolului uman.

petreflp a scris:

eu vorbesc despre "medicina naturala".

Sunt suta la suta pentru terapiile naturale dar , niciodata nu recomand renuntarea la terapia alopata.

Un "tratament" natural(nu naturist) poate ajuta sistemul de aparare al organismului sa lupte cu efectele adverse ale medicamentelor,cu factorii care mentin sau dezvolta o tumora,nu sa vindece bolnavul.

degeaba ii dai organismului medicamente ,daca nu ii oferi elementele nutritive de care are nevoie pentru a nu se degrada mai rau in urma efectelor adverse ale medicamentelor.

Despre argintul coloidal nu sunt dovezi ca el ar contine agenti antitumorali,deci,nu ca vindeca cancerul,nici macar nu-l poate preveni.Nu contine antioxidanti,care au un rol determinant in prevenirea cancerului.

Pai daca vorbiti despre "medicina naturala" ar trebui sa o abordati scotand in evidenta perspectiva limitata si incorecta a oamenilor "epocii moderne". Majoritatea oamenilor trateaza natura ca pe ceva sec si brut ce serveste ca si materie prima in societate. De cand cu era industriala , omul a devenit o fiinta axata pe chimic si sintetic indepartand incetul cu incetul intelegerea multimilenara a importantei naturii in vindecarea trupului si sufletului (Ka + Ba). Principala problema a tratamentelor naturiste este cantitatea. Ceea ce se vinde in comert ca si "natura" reprezinta o parte sintetizata a modului in care ar trebui utilizate plantele. Cantitatile care sunt servite sunt mult prea mici in comparatie cu necesarul unei adevarate imunizari bio-chimice. Mai mult , lumea se axeaza pe pastile si extrase din plante neluand in considerare faptul ca anumite plante creaza anumite combinatii de substante care trebuie sa ramana impreuna pentru a avea efect. Daca scoti o vitamina din planta si ii indepartezi cadrul chimic in care a fost creata ... vei face corpul fizic sa nu o poata asimila si utiliza. Din acest motiv plantele trebuie utilizate integral asa cum s-au dezvoltat ele de-alungul milioanelor de ani. Eu cred ca in milioane de ani Mama Natura a dezvoltat tipare genetice impecabile care nu au "nevoie de ajutorul" oamenilor pentru a isi manifesta functiile caracteristice.

Un adevarat tratament cu natura poate imuniza cu usurinta corpul uman si il poate vindeca de orice boala cunoscuta. Ceea ce trebuie inteles este ca natura utilizata corect nu face decat sa acorde cadrul chimic si energetic natural in care corpul fizic isi poate regenera propria imunitate si capacitate de vindecare. Atunci cand face asta , corpul fizic nu numai ca vindeca o anumita boala/infectie ci vindeca intreg organismul prin calibrarea functiilor si organelor. Amplificarea imunitatii este cheia.

Cancerul a fost tratat si eliminat complet de nenumarate ori in ultimele decenii prin introducerea intravenoasa a unor cantitati mari de Vitamina C. Toate studiile reale efectuate asupra potentialelor efecte negative a unor cantitati mari de vitamine au scos in evidenta faptul ca in 5 decenii sunt inregistrate doar 10 morti datorate "intoxicarii" cu vitamine. 60.000-100.000 de mg de Vitamina C introduse prin I.V in corpul uman de catre un doctor sau asistenta poate distruge in totalitate cancerul. Cantitatea mare de vitamina c nu are nici un efect advers asupra celulelor si intareste serios sistemul imunitar. Concetratia mare de vitamina c ataca direct celulele canceroase si le "arde" legaturile proteice.

Acum vreo 3 luni am vazut un documentar in care un doctor de la o universitate din Italia a demonstrat in repetate randuri ca afectiunea numita cancer nu este decat un tip special de ciuperca care poate fi indepartata complet prin introducerea pe cale chirugicala a bicarbonatului de sodiu. Desigur , trebuie tintita numai partea cancerigena si din acest motiv doctorul trebuie sa stie ceea ce face.

Vitamina C si Bicarbonat de Sodiu!

Natura organica si minerala contine sute de mii de substante.

-----

Alt exemplu este tratamentul cu Carbon obtinut din bitum natural. Prin secolul 19 era la moda traficul de mumii tocmai datorita faptului ca in compozitia lor se gasea o cantitate mare de bitum cunoscut si folosit de mii de ani de catre vracii si doctorii diferitelor culturi de pe glob (China , Sumer , Egipt etc.). Daca stam sa ne gandim ca principalul element chimic care sta la baza vietii este Carbonul , atunci cu usurinta ar trebui sa realizam ca din el sunt formate celulele.

Carbonul are abilitatea de a forma cele mai stabile legaturi prin combinatia de C-C. Aceasta proprietate ii permite Carbonului sa formeze aprope un numar infinit de compusi chimici. De fapt , cei mai multi compusi chimici organici se bazeaza pe legaturile C-C. Alte legaturi utilizate in mod special sunt Carbon-Hidrogen si Carbon-Oxigen. Prin aceste legaturi Carbonul creaza multe grupe de compusi organici importanti printre care zaharuri , citine , alcooli , grasimi. Impreuna cu nitrogen formeaza alcaloizi iar impreuna u sulf formeaza antibiotici si amino-acizi. Adaugand la toate acestea Fosforul , se obtine A.D.N.-ul si A.R.N-ul purtatorii vietii si adenosina trifosfata , cea mai importanta molecula de transfer energetic intre celulele vii.

-----

Medicamentele alopate distrug corpul uman prin fortarea limitarii asimilarii naturale de substante necesare perfectei functionari. Aceste medicamente sunt lipsite de viata si sunt combinate cu compusi chimici sintetici si extrem de nocivi pentru corpul uman. Antibioticele sunt cel mai bun exemplu. Aceastea distrug flora intestinala si limiteaza abilitatea corpului fizic de a refuza asimilarea substantelor toxice ce ajung in stomac. Astfel , cu o flora intestinala deficienta organismul incepe sa asimileze toxine ce odata intrate in sange incep sa suprime sistemul imunitar. In ziua de azi , un om ce traieste la oras are un sistem imunitar eficient in proportie de 40-50%. Asta se datoreaza tratarii cu antibiotice si vaccine inca din perioadele fragede ale vietii.

Pentru ca plantele sa aiba efect ele trebuie sa fie lasate libere fara sa le fie minimalizata puterea prin supraincarcarea de medicamente nocive.

-----

Nutritia dupa cum ati afirmat si dumneavoastra este cea mai importanta parte a vietii. Peste 80% din cazurile de imbolnavire sunt datorate unei alimentatii ne-sanatoase. In primul rand , orice masa ar trebui sa fie formata din cel putin 60% mancare vie. In aceasta mancare vie se afla enzime vii care in procesul coacerii sunt omorate. Din aceasta cauza , coacerea mancarii limiteaza asimilarea de enzime necesare crearii de proteine. Legumele si fructele in general si im mod special pentru un bolnav de cancer , ar trebui sa reprezinte prioritatea numarul 1. Fara a alimenta corpul cu minerale , enzime si vitamine nu exista nici o sansa de regenerare.

Din pacate educatia nutritionala lipseste cu desavarsire si din aceasta cauza oamenii au ajuns foarte vulnerabili chiar si la cele mai banale boli sau virusi. Eu am in cap oamenii care traiesc la tara. La 90 de ani mosul moare cu dintii intacti (nici o carie) , organele intregi si starea psihica impacata. Sanatatea lor din timpul vietii este una care in Vest se cumpara cu sute de mii de dolari (cei care au bani de mancare sanatoasa , de plimbari in natura etc.)

-----

In privinta argintului coloidal ... ar trebui sa ii lasati pe cei care l-au studiat (Soare1) sa vorbeasca.

soare0 a scris:

quote]

Domnu ingineras de 40 de ani, cu un comportament si scris ca al unui tanar de 18 ani,am imresia ca ai o problema cu interpretarea textelor si iti place sa scrii dupa un limbaj demn de mahala,imi pare rau dar esti jalnic din punct de vedre al educatiei,cat despre parerile dumitale ,ce pot sa spun ......Nu comentez,nu am ce si oricum nu intelegi.Dupa cum vezi ,eu nu vand,eu doar informez,dumneata ai o problema nu legata de busines ci de marketing.Ultima afirmatie ,este una demna de "cascadorii rasului",pun pariu ca habar nu ai ce inseamna, cu siguranta ca nu sti la ce folosesc.

corvus a scris:

Frecventa masurata in mA ?. Nu curentul influenteaza boala ci frecventa. De aceea este o lista cu frecvente pt fiecare boala.Cunosti proprietatile luminii emise de led? Dar principiul utilizarii cromoterapiei ?

Spoturi intense cum sint aiurelile de pe piata direct de la 50 Hz ? Dar de efectul nociv al frecventei de 50 Hz ? Ai auzit de cantitatea minima necesara si efectele ei ?Politicos spus, lapsusuri mari. :cry:

Corect, pentru ca fiecare molecula are banda de frecvente proprie de rezonanta, inclusiv proteinele unei bacterii sau mai stiu eu ce. Totusi, acele frecvente sunt greu de realizat in practica iar asa numitele zappere sunt doar niste generatoare de semnal dreptunghiular de cativa kHz, care semnal, avand o banda foarte larga se presupune ca acopera multe asemenea frecvente. Personal am facut cateva astfel de aparate doar pentru ca mi s-au cerut, considerandu-le frectie la un picior de lemn. Sau placebo pentru lenesi. Nu ca n-ar functiona principiul. Doar ca nu aplicat asa si mai ales nu socot ca face vindecari miraculoase. Si cred ca s-a pornit de la aplicarea de campuri electromagnetice direct asupra sangelui, distrugandu-se astfel inclusiv virusuri, dar instalatia nu cuprindea doi electrozi de inox cu un circuit astabil si o baterie si un led (de efect).

Dar cu cromoterapia nu e chiar asa. Daca chiar vrei poti sa alimentezi becurile la tensiune continua si ai scapat de 50 de Hz, dar iti zic din experienta mea ca merge si in alternativ. Merge si daca doar te gandesti la culoarea respectiva foarte intens, ca si cum ti-ar patrunde tot corpul. De fapt asa se recomanda chiar si cand pui becul la funduletz. Si oricum, cand ai o infectie la o masea ti-ar trebui cromoterapie cu un laser industrial :think: . Insa in boli cronice, fara... finalizare rapida, e foarte utila daca e facuta sistematic si te implici si cu mintea (unii ii zic imaginatie creatoare) in asta.

Subliminal a scris:

As dori sa indicati cu argumente logice care sunt informatiile total gresite , pentru a ajunge sa discutam la nivel matur un subiect care nu poate fi tratat din prisma moralitatii.

Anumite lucruri poate nu sunt adanc cercetate , dar informatiile contin acea riguare stiintifica care sa le faca inteligibile oamenilor ce cu mintea deschisa abordeaza tematica structurii bio-energetice a vehicolului uman.

argumente:

Argintul coloidal nu are in compozitia sa agenti antitumorali,deci,nu vindeca si nu trateaza cancerul.

Argintul coloidal nu este antibiotic,antiviral,antiinflamator.

Argintul nu este un element nutritiv,deci organismul poate functiona fara el mult si bine.

Subliminal a scris:

Pai daca vorbiti despre "medicina naturala" ar trebui sa o abordati scotand in evidenta perspectiva limitata si incorecta a oamenilor "epocii moderne". Majoritatea oamenilor trateaza natura ca pe ceva sec si brut ce serveste ca si materie prima in societate. De cand cu era industriala , omul a devenit o fiinta axata pe chimic si sintetic indepartand incetul cu incetul intelegerea multimilenara a importantei naturii in vindecarea trupului si sufletului (Ka + Ba). Principala problema a tratamentelor naturiste este cantitatea. Ceea ce se vinde in comert ca si "natura" reprezinta o parte sintetizata a modului in care ar trebui utilizate plantele. Cantitatile care sunt servite sunt mult prea mici in comparatie cu necesarul unei adevarate imunizari bio-chimice. Mai mult , lumea se axeaza pe pastile si extrase din plante neluand in considerare faptul ca anumite plante creaza anumite combinatii de substante care trebuie sa ramana impreuna pentru a avea efect. Daca scoti o vitamina din planta si ii indepartezi cadrul chimic in care a fost creata ... vei face corpul fizic sa nu o poata asimila si utiliza. Din acest motiv plantele trebuie utilizate integral asa cum s-au dezvoltat ele de-alungul milioanelor de ani. Eu cred ca in milioane de ani Mama Natura a dezvoltat tipare genetice impecabile care nu au "nevoie de ajutorul" oamenilor pentru a isi manifesta functiile caracteristice.

Un adevarat tratament cu natura poate imuniza cu usurinta corpul uman si il poate vindeca de orice boala cunoscuta. Ceea ce trebuie inteles este ca natura utilizata corect nu face decat sa acorde cadrul chimic si energetic natural in care corpul fizic isi poate regenera propria imunitate si capacitate de vindecare. Atunci cand face asta , corpul fizic nu numai ca vindeca o anumita boala/infectie ci vindeca intreg organismul prin calibrarea functiilor si organelor. Amplificarea imunitatii este cheia.

Absolut corect.

Subliminal a scris:

As dori sa indicati cu argumente logice care sunt informatiile total gresite , pentru a ajunge sa discutam la nivel matur un subiect care nu poate fi tratat din prisma moralitatii.

Anumite lucruri poate nu sunt adanc cercetate , dar informatiile contin acea riguare stiintifica care sa le faca inteligibile oamenilor ce cu mintea deschisa abordeaza tematica structurii bio-energetice a vehicolului uman.

Cancerul a fost tratat si eliminat complet de nenumarate ori in ultimele decenii prin introducerea intravenoasa a unor cantitati mari de Vitamina C. Toate studiile reale efectuate asupra potentialelor efecte negative a unor cantitati mari de vitamine au scos in evidenta faptul ca in 5 decenii sunt inregistrate doar 10 morti datorate "intoxicarii" cu vitamine. 60.000-100.000 de mg de Vitamina C introduse prin I.V in corpul uman de catre un doctor sau asistenta poate distruge in totalitate cancerul. Cantitatea mare de vitamina c nu are nici un efect advers asupra celulelor si intareste serios sistemul imunitar. Concetratia mare de vitamina c ataca direct celulele canceroase si le "arde" legaturile proteice.

Medicamentele alopate distrug corpul uman prin fortarea limitarii asimilarii naturale de substante necesare perfectei functionari. Aceste medicamente sunt lipsite de viata si sunt combinate cu compusi chimici sintetici si extrem de nocivi pentru corpul uman. Antibioticele sunt cel mai bun exemplu. Aceastea distrug flora intestinala si limiteaza abilitatea corpului fizic de a refuza asimilarea substantelor toxice ce ajung in stomac. Astfel , cu o flora intestinala deficienta organismul incepe sa asimileze toxine ce odata intrate in sange incep sa suprime sistemul imunitar. In ziua de azi , un om ce traieste la oras are un sistem imunitar eficient in proportie de 40-50%. Asta se datoreaza tratarii cu antibiotice si vaccine inca din perioadele fragede ale vietii.

Exista antibiotic natural, precum:propolis .Cat despre vit c administrata in acea cantitate,nu cred ca datorita cantitatii mari poate elimina o celula canceroasa din organism,de ce?pentru ca deobicei daca este naturala,organismul isi va lua doar necesarul zilnic si anume 60 mg de vit c,restul va fii eliminata din organism pe cale naturala.Referitor la flora intestinala,exista probioticele.

Dar de spanz ce stiti? Cunoasteti pe cineva care a luat?