România
Roportal.ro

razboiul din IRAK

Început de MaxJuve, Mie 26 dec 2007 · 836 răspunsuri · 193.573 vizualizări

Sikaryan11.565 mesaje#821
Neica nimeni a scris:
Sa vin sa ocupe Romania ca aici sunt destule nesatule.

Tu sa vorbesti de nesatule, atunci cand vezi ca si in Romania, la fel ca la tine acasa in Iran ...ca autoritatile speriate de atata apetit .... interzice cumparatul de catre femei a bananelor morcovilor si castravetilor !

Sau ?

Cat despre castigat razboiul acolo mai trebuie sa astepte.

Ce sa mai astepte ca razboiul in Irak a fost castigat de mult ...adica atunci cand satana a fost tras de barba din gaoaza si atarnat in streang!

Ce vezi acum ...nu e razboi ...ci un ajutor (prost inteles) dat camilarilor sa isi ridice tara plina de teroristi handicapati!

Neica nimeni226 mesaje#822

Razboiul din Irak e departe de a se fi incheiat.

A intrat intr-o noua faza.

Executarea lui Saddam nu a insemnat nimic.

E doar un fost spion american folosit de C.I.A. in razboiul Iran-Irak.Ca si Ben Laden in Afganistan.

Asa-zisii teroristi sunt de fapt creatia C.I.A. pe 11 sept 2001 e posibil chiar sa si-i fi facut singuri americanii.Ca sa aiba un motiv aparent sa invadeze Irak-ul.Pentru ca motivul real e petrolul.Pe care inca nu l-au obtinut.Dovada criza economica americana care se adanceste.E vantul pe care l-au semanat si care se intoarce impotriva lor in chip de furtuna.

Realist si neutru vorbind razboiul din Irak este departe de a se fi incheiat si putem vorbi ca acolo sunt interese foarte alambicate care nu pot fi deslusite pe un forum,in mass media sau in filme.Doar cei care sunt in spatele acestor evenimente stiu cu adevarat ceea ce se va intampla.Si in nici un caz nu sunt de la Casa Alba,Kremlin sau O.N.U.

Sikaryan11.565 mesaje#823
Neica nimeni a scris:
Razboiul din Irak e departe de a se fi incheiat.

A intrat intr-o noua faza.

Depinde la ce te referi!

Razboiul dus de americani ptr a pune rezervele de petrol in siguranta ...s-a terminat de mult ...in schimb razboiul civil ...este in toi ...dar asta nu trebuie sa ingrijoreze pe nimeni ...cand niste maimutoi fanatizati se ucid intre ei ...nu au de castigat decat cei care stau pe tusa ca si gardienii ...adica prezenta coalitie internationala!

Executarea lui Saddam nu a insemnat nimic.

Pentru mine ...absolut nimic ..

Realist si neutru vorbind razboiul din Irak este departe de a se fi incheiat si putem vorbi ca acolo sunt interese foarte alambicate care nu pot fi deslusite pe un forum,in mass media sau in filme.Doar cei care sunt in spatele acestor evenimente stiu cu adevarat ceea ce se va intampla.Si in nici un caz nu sunt de la Casa Alba,Kremlin sau O.N.U.

O fi ...dar asta nu are nici o legatura cu razboiul civil intre maimutoii bezmetici de acolo !

Marile corporatii care trag sforile ...doar profita ca acei semioamenii (adica fanatici religiosi) se ucid intre ei ...si cu cat se ucid mai mult intre ei ...ci atat mai bine ptr terti!

Hellena MD568 mesaje#824
Neica nimeni a scris:
Asa-zisii teroristi sunt de fapt creatia C.I.A. pe 11 sept 2001 e posibil chiar sa si-i fi facut singuri americanii.Ca sa aiba un motiv aparent sa invadeze Irak-ul.

Eşti de-a dreptul retardat. Irak-ul n-a avut niciodată vreo legătură cu atentatele din 11 septembrie 2001. Şi nu cred că există nici măcar un singur american care să fi pretins aşa ceva. Iar invadarea Irak-ului a avut loc abia la un an şi jumătate după atentate.

Editat Sâm 16 aug 2008 19:41

Nictalop173 mesaje#825

Daca 9/11 nu exista, nu ar fi fost posibil legal sa inceapa un razboi in Irak. Chiar dupa 9/11 s-au dat niste legi extrem de rapid care modifica unele parti din constitutie si cresc prerogativele presedintelui. Razboiul din Irak nu a fost validat de Congresul american, dar Bush l-a pornit oricum. Scuza jalnica cu arme de distrugere in masa a fost ce i-a fost servit mass-mediei si ignorantei pentru a scuza o invazie militara intr-un stat suveran care nu amenintase SUA deloc.

Hellena MD568 mesaje#826
Nictalop a scris:
Scuza jalnica cu arme de distrugere in masa a fost ce i-a fost servit mass-mediei si ignorantei pentru a scuza o invazie militara intr-un stat suveran care nu amenintase SUA deloc.

Ah, deci te-ai mai documentat? Ai văzut că se poate?

Totuşi, invadarea Irak-ului nu a pornit "out of the blue", au fost ani

Editat Dum 17 aug 2008 12:27

Cleric Preston3.075 mesaje#827
Hellena MD a scris:
Dar spre ghinionul lui Saddam, Clinton a fost urmat de un preşedinte petrolist :yahoo:

Sorry, it`s a Warrior President!

Editat Dum 17 aug 2008 14:04

The Bitch20.945 mesaje#829
Hellena MD a scris:
Irak-ul n-a avut niciodată vreo legătură cu atentatele din 11 septembrie 2001. Şi nu cred că există nici măcar un singur american care să fi pretins aşa ceva. Iar invadarea Irak-ului a avut loc abia la un an şi jumătate după atentate.

"Ibn al-Shaykh al-Libi was a Libyan paramilitary trainer for Al-Qaeda. After being captured and interrogated by American and Egyptian forces, the information he gave under torture was cited by the Bush Administration in the months preceding the 2003 invasion of Iraq as evidence of a connection between Saddam Hussein and al-Qaeda. That information was frequently repeated by members of the Bush Administration even though then-classified reports from both the Central Intelligence Agency and the Defense Intelligence Agency strongly questioned its credibility, suggesting that al-Libi was "intentionally misleading" interrogators."

Al-Libi has been identified as the primary source of faulty prewar intelligence regarding chemical weapons training between Iraq and al Qaeda that was used by the Bush Administration to justify the invasion of Iraq. Specifically, he told interrogators that Iraq provided training to al-Qaeda in the area of weapons of mass destruction.

In Cincinnati in October 2002, Bush informed the public:

"Iraq has trained Al Qaeda members in bomb making and poisons and gases."

This claim was repeated several times in the run-up to the war, including in Colin Powell's speech to the U.N Security Council on 5 February 2003, which concluded with a long recitation of the information provided by al-Libi. Powell's speech came less than a month after a then-classified CIA report concluding that the information provided by al-Libi was unreliable and about a year after a Defense Intelligence Agency report concluded the same thing.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_al-Shaykh_al-Libi

http://www.nytimes.com/2005/12/09/politics/09intel.html

http://www.guardian.co.uk/world/2005/dec/09/iraq.alqaida

Editat Mie 12 nov 2008 02:27

← Înapoi la Politica