Cleric Preston a scris:Mai uita-te pe Forbes si apoi vorbeste.
e ca si cum mi-ai spune
sa citest Scanteia

e acelasi lucru, dar
e invelit in "democratie autentica"

Început de MaxJuve, Mie 26 dec 2007 · 836 răspunsuri · 193.573 vizualizări
Cleric Preston a scris:Mai uita-te pe Forbes si apoi vorbeste.
e ca si cum mi-ai spune
sa citest Scanteia

e acelasi lucru, dar
e invelit in "democratie autentica"

Robert M. a scris:e ca si cum mi-ai spunesa citest Scanteia
e acelasi lucru, dar
e invelit in "democratie autentica"
Pacat ca nu mai exista pentru cei ca tine Scanteia. Nu vrei sa faci natiunii un serviciu si sa emigrezi in Corea de Nord?
Cleric Preston a scris:Pacat ca nu mai exista pentru cei ca tine Scanteia. Nu vrei sa faci natiunii un serviciu si sa emigrezi in Corea de Nord?
ba mai bine in cea de sud

pai tu provii din generatiile
scanteia, nu eu
tocmai de aceea ai aceasta mentalitate
"omul" nascut, crescut, trait pe vremea lui cizmaru
are simptomele evidente:
reneaga tot ce e romanesc, ridica in slavi america
pentru ca a fost visul romanului de zi cu zi
besteleste tot ce intelneste traditional in cale
si sa-i puna mot - adopta orice e din afara
cu dorinta ca el sa para cel putin ca nu are
nici o legatura cu romania, cu faptul
ca e roman.
mai sunt vreo doi, trei pe aici
care inghit orice li se da din afara
doar doar sa para autentici straini de faptul
ca sunt romani
dar ii tradeaza mentalitatea.

Robert M. a scris:ba mai bine in cea de sud
pai tu provii din generatiile
scanteia, nu eu
tocmai de aceea ai aceasta mentalitate
"omul" nascut, crescut, trait pe vremea lui cizmaru
are simptomele evidente:
reneaga tot ce e romanesc, ridica in slavi america
pentru ca a fost visul romanului de zi cu zi
besteleste tot ce intelneste traditional in cale
si sa-i puna mot - adopta orice e din afara
cu dorinta ca el sa para cel putin ca nu are
nici o legatura cu romania, cu faptul
ca e roman.
mai sunt vreo doi, trei pe aici
care inghit orice li se da din afara
doar doar sa para autentici straini de faptul
ca sunt romani
dar ii tradeaza mentalitatea.
Dar s-a schimbat ceva in comportamentul oamenilor? Constat ca pana si ideea de democratie a devenit la noi o perversiune mai mare decat era comunismul. De fapt in ce consta la noi democratia? Aceiaşi perversi din PCR, sunt obligati acum sa se imparta de ochii lumii (UE) in mai multe partide si sa joace niste roluri in fata camerelor de luat vederi. Dar ei sunt toti la fel. Pentru ca asa cum am spus in alta parte, si cum cred si vecinii nostri de la NV, noi suntem urmasii hotilor si curvelor de la portile Romei. Un francez (nici măcar german sau englez) a spus ca a fi rom
Editat Vin 11 iul 2008 14:19
Cleric Preston a scris:Dar s-a schimbat ceva in comportamentul oamenilor? Constat ca pana si ideea de democratie a devenit la noi o perversiune mai mare decat era comunismul. De fapt in ce consta la noi democratia? Aceiaşi perversi din PCR, sunt obligati acum sa se imparta de ochii lumii (UE) in mai multe partide si sa joace niste roluri in fata camerelor de luat vederi. Dar ei sunt toti la fel. Pentru ca asa cum am spus in alta parte, si cum cred si vecinii nostri de la NV, noi suntem urmasii hotilor si curvelor de la portile Romei. Un francez (nici măcar german sau englez) a spus ca a fi rom
Robert M. a scris:despre ce democratie vorbesti?
unde se manifesta ea?
francezul ala era sarmanul Cioran?
tu nu intelegi un lucru elementar
nimeni din afara granitelor (culmea, nici cei din interior)
nu vrea ca romanica sa mearga bine
nu are nimeni interes
(nici macar cei de la putere - ei au interesul sa-si umple buzunarele)
ca romania sa prospere, ci doar sa fie
o groapa de gunoi
la care contribui si tu
cu destoinicie prin mentalitatea de roman "autoexpatriat"
Eu macar recunosc ca noi rom
Editat Vin 11 iul 2008 15:25
Robert M. a scris:tu nu intelegi un lucru elementarnimeni din afara granitelor (culmea, nici cei din interior)
nu vrea ca romanica sa mearga bine
nu are nimeni interes
(nici macar cei de la putere - ei au interesul sa-si umple buzunarele)
ca romania sa prospere, ci doar sa fie
o groapa de gunoi
la care contribui si tu
cu destoinicie prin mentalitatea de roman "autoexpatriat"
Luminează-ne şi pe noi
Editat Vin 11 iul 2008 20:42
Hellena MD a scris:Nu te
Editat Vin 11 iul 2008 21:36
http://www.descopera.ro/cultura/2772390-sa...leul-desertului
Razboaiele credintei
Vestea masacrelor si ororilor comise de crestini in prima Cruciada devenise deja legendara. Numai in Cetatea Sfanta, soldatii condusi de Godefroy de Bouillon, ucisesera aproape 70.000 de civili neinarmati, asta in timp ce la Maarat, razboinicii europeni se dedasera la acte de o violenta nemaintalnita, totul culminand cu canibalismul recunoscut si iertat atunci de Biserica. Cruzimea primilor cruciati nu ramasese, insa, doar o amintire trista. Noul lider al Regatului Ierusalim, Guy de Lusignan, alaturi de nemilosii sai apropiati, Raymod de Tripoli, Gerard de Rideford si Balian de Ibelin continuau, la scara mare, persecutiile si crimele impotriva musulmanilor, evreilor si chiar a crestinilor ortodocsi (in fond, Marea Schisma avusese loc in 1054, cu putin timp inaintea Primei Cruciade).
In acelasi timp, Saladin isi extinsese influenta asupra califatelor din Mosul si Allepo, inconjurand Regatul Ierusalimului, pentru prima oara, cu teritorii musulmane, aflate in mana unui singur lider. Desi noul monarh oriental incercase sa evite luptele cu puternicii cavaleri europeni, ciocnirile erau inevitabile. Intr-o prima batalie, cea de la Montgisard, in anul 1177, Saladin cunostea o infrangere zdrobitoare. Din cei aproape 30.000 de soldati aflati sub comanda sa, peste 27.000 erau ucisi de catre razboinicii templieri, intr-o batalie ce amintea, mai mult, de un masacru.
Cu toate acestea, armata europenilor era departe de a-si putea impune influenta asupra teritoriilor ocupate de musulmani. Armistitiul dintre cele doua tabere, incheiat dupa batalia de la Montgisard, nu era decat o solutie de compromis pentru ambele forte combatante, sleite de indelungile confruntari. Si totusi, excesele cavalerilor cruciati, materializate in atacuri repetate asupra caravanelor musulmane, nu puteau decat sa rupa o pace si asa destul de fragila.
Cea de a doua confruntare venea la 10 ani dupa episodul de la Montgisard. Deplini increzatori in reusita bataliei, templierii condusi de Guy de Lusignan porneau prin soarele arzator al desertului pentru a-l infrunta pe Saladin si noua sa armata. Avea sa fie unul dintre cele mai negre episoade din toata istoria cruciadelor. Lipsit de viziune si de simt strategic, Guy isi indrepta cei peste 20.000 de soldati, echipati cu infricosatoarele armuri ale epocii, prin caldura torida a desertului sirian, in cautarea musulmanilor aflati sub comanda lui Saladin. Efectele unei asemenea actiuni necugetate au devenit vizibile dupa numai cativa kilometri de mars. Hartuiti de arcasii calari ai lui Saladin si extenuati de caldura si de lipsa apei, europenii deveneau, astfel, o prada usoara pentru cel care, mai tarziu, avea sa fie denumit
Cleric Preston a scris:Ca si tine, am trait vremea comunistă şi pot face nişte comparaţii. Plus, am nişte informaţii de altă factură.Ceea ce tu propui este "hai să ne manipulăm unii pe alţii