Cleric Preston a scris:Cu toata lumea occidentala, cei care traiesc cu bun simt punandu-si creierul la treaba, care au un produs intern brut de 35.000$ pe an (nu din petrol).
Trec cu vederea primele cuvinte.Nu e nevoie de comentarii din astea.
In ceea ce priveste resursa naturala care este petrolul in acea zona,care-i problema?E "vina" lor ca din acest lucru traiesc? Te-ai uitat putin la geografia zonei? Compari Europa sau alte regiuni si resursele lor cu ceea ce se afla in orientul mijlociu?
Si spui ca occidentalii au produs intern brut care nu are deaface cu petrolul? Oare? Cit din industria occidentala nu este bazata pe petrol si petrol by-products? Pina si preturile pe piata libera la absoult tot variaza in functie de pretul petrolului.
You may want to rethink your statement.
Americanii si britanicii sunt stapani pe petrolul din Irak din prima zi de invazie.
Ca bine zici.
Nivelul de trai in Irak inainte de invazie era ca in Corea de Nord sau ca la noi in anii `80.
Aici gresesti.Dupa ce am plecat cu parintii din Romania in Iraq in '85 am putut face comparatia la nivelul de trai,economie si atmosfera politica dintre cele doua tari.
Cu sau fara petrol, cu sau fara americani in tara, irakienii nu ar putea face nimic benefic pentru ei insisi. S-a vazut asta inainte de invazia americana. Daca acum ar pleca americanii, triburile cu ideologii diferite s-ar masacra la nesfarsit.
Ma intreb,oare ce te face pe dumneata asa expert la subiectul "Iraq",tinind cont ca este o tara pe care nici macar nu cred c a ai vizitat-o,nevermind trait acolo sau cunoscut lumea?
La a treia afirmatie iti dau dreptate.Din nefericire s-a deschis cutia Pandorei in Iraq dupa invazia americanilor.Nu se poate nega faptul ca tara a devenit un teren de antrenament Al Qaeda si o scena unde Iran si Syria isi pot face "jocul" dupa placul inimii,la care mai adaugam si revansa pe care Iran si-o ia acum pentru cei 8 ani de razboi.Payback is a bitch.
Multi imi vor sari in cap pentru urmatoarea afirmatie dar asa cum a fost Saddam de bine de rau a tinut tara in frau.Poate ca eu sunt mai partinitoare in privinta lui,deoarece familia mea sunt Sunnis si am trait bine pe timpurile alea.Poate daca eram kurdish,gandeam altfel. ;)
Americanii vor pleca cand se va termina petrolul din Irak,
Ceea ce spui tu aici coincide exact cu ceea ce spun eu mereu si anume ca americanii nu sunt interesati de developarea tarii sau de oamenii de acolo.Degeaba imi dai exemple de Japonia si Germania dupa WWII...pentru ca afirmatia ta contrazice total intentiile SUA in ceea ce priveste Iraqul.Intentia de exploatare este clara ca buna ziua.Pentru ca acest lucru sa fie posibil,conditii necesare trebuie create si anume exercitarea unui anumit control asupra teritoriilor,guvernului si curentelor politice in tara respectiva (Iraq) dupa care se pot ocupa linistiti de restul zonei.
Cind a inceput lumea sa manince gogosi cu privire la "the war on terror" care este dus tocmai in tara care nu a avut deaface cu nici un eveniment terorist de la 9/11 (inclusiv) incoace? S-a trecut cu vederea faptul ca invazia a fost facuta sub pretexte false si bad intelligence despre WMD's fantome? S-a musamalizat faptul ca teroristii 9/11 erau in mare parte sauditi?
S-a intrebat oare cineva ce a avut Bush junior de impartit cu Iraqul,cind toata atentia ar fi trebuit sa fie concentrata asupra lui Osama si a Arabiei Saudite unde extremistii sunt la ei acasa? Planul de a invada Iraq fusese conceput cu mult inainte de 9/11...don't kid yourself.So much for your brave and honorable americans.
Nu sunt ei interesati de tara si de oameni.Ce vor castiga altceva decit tot petrolul tarii si o pozitie strategica excelenta ca sa stea cu ochiul pe Iran?
Nu sunt ei interesati de tara si de oameni.Ce vor castiga altceva decit tot petrolul tarii si o pozitie strategica excelenta ca sa stea cu ochiul pe Iran?
