lerd a scris:Vezi ca le incurci, Dada a fost o miscare ce sa indreptat impotriva frumusetii burgheze, impotriva sistemului"Jos arta! Jos spiritualitatea burgheza" Tzara spunea:"Dada s-a nascut dintr-un sentiment de neincredere in comunitate" etc .Apar noi forme de exprimare, fotomontajul, ready-made, vezi colajele merz, nu poti spune ca ceea ce faceau Dadaistii nu este arta. Aud mereu ca arta contemporana nu este arta, dar mereu criteriile la care se raporteaza lumea ca fiind arta, este perioada Renasterii, Impresionism. Imi place cind se uita intr-o galerie de arta contemporana si nu inteleg nimic , imediat lucrarea intra la categoria Abstract, aici trebuie lucrat. Dar mai este mult pina sa ajunga si romanii sa inteleaga arta, in primul rind nu am scapat definitiv de influenta comunista.
hellooo...n-am spus ca DADA nu e arta. si eu nu ma raportez neaparat le renastere si la impresionism. ma raportez la ceea ce consider eu valoros. indiferent ca e de acum nu stiu cate mii de ani sau de acum 50 sau de ieri. sunt artisti moderni (de dupa 1945) care sunt ok, uite iti dau si exemple daca vrei: mark rothko, yves klein, jean dubuffet etc. dar sincer in ultimii 20 de ani se fac intr-o proportie ingrijoratoare numai rahaturi. cel putin la noi. si nu ptr ca sunt abstracte, ci ptr ca nu sunt in stare sa se sustina pe ele insele fara texte anexate sau alte explicatii. in plus, incearca sa copieze aiurea: la un moment dat un artist - rauschenberg parca - a expus intr-o galerie nimicul, adica a lasat peretii albi. peste nu stiu cat timp un artist de la noi a facut ceva similar. asta e o tampenie ptr ca prima data a avut un impact pe cand acum era ceva deja rasuflat.
si stai linistit ca romanii nu inteleg nici abstractul nici altceva, si nu e vb neaparat de influenta comunista. sunt "liberi" de aproape 20 de ani sa se culturalizeze.
si explica-mi si mie ce cu ce am incurcat: eu am zis ca DADA a zis "jos cu arta", si tu ai zis acelasi lucru. am i missing something?