Început de CssC, Sâm 22 dec 2007 · 106 răspunsuri · 24.864 vizualizări
"si is frumoase, da totusi, atatia bani... Daca mai iau numa ca imi plac nu am unde le pune..."
Una ar fi ca sunt scumpe- cat ar insemna ca un unicat sa fie scump? (mai mult decat salariul minim pe economie?), a doua ar fi ca in apartamentele mostenite de la fostul regim sunt prea mici- total decord
Spune cineva ca ar interesand daca am analiza o lucrare fie ea: pictura, sculptura, gravura, grafica...
Ce ziceti de aceasta lucrare?
Editat Dum 23 dec 2007 00:52
Cum nu toata lumea este pasionata si nu toti recunosc o anumita lucrare poate ar trebui sa mentionezi autorul si titlul lucrarii.
Aceasta lucrare are lumina si culoarea care/i da maretia si misterul,autorul de fapt asta a dorit.
Editat Dum 23 dec 2007 11:05
Nu cred ca are importanta autorul, ca atunci ar fi el mai important si nu lucrari.
Istoric: 1632 -1675 are cam 35 de lucrari, da nu se stie sigur numarul exact- motivul- un neamt pictor falsificator a reusit sa plaseze pe piata in jur de 13 lucrari realizate in acelasi mod- si nici un test si nici un critic nu a resit sa faca diferenta :D,
A disparut din peisaj vreo doua sute de ani, dar in timpul vietii a vandut toate lucrarile.
Lucrarea e realizata pe o armatura de sectiune de aur (constructie geometrica, echivalentul armoniei, frumosului, a perfectiunii) , o constructie in perspectiva a imagini dublata de o perspectiva a culori (studiu amanuntit astfel incat sa redea fidel pozitia obiectului reprezentat in imagine).
CssC a scris:"si is frumoase, da totusi, atatia bani... Daca mai iau numa ca imi plac nu am unde le pune..."Una ar fi ca sunt scumpe- cat ar insemna ca un unicat sa fie scump? (mai mult decat salariul minim pe economie?), a doua ar fi ca in apartamentele mostenite de la fostul regim sunt prea mici- total decord
Io is la casa, si am peretii plini de tablouri mostenite, plus ca am o groaza care stau, fara folos....
Unicat, zici, dar io din cate vad numai unicaturi nu sunt... Am langa mine, un magazin care vinde tablouri pe banda rulanta (daca unu e zgariat, iti da altu la fel, si mai au multe in spate identice), facute, parca in fabrica... Tablouri, reale, pe panza, nu gravuri ori poze... Si sunt la preturi idiotic de mari.... 
:P
Mie mi se par scumpe atata timp cat nu am ce face cu ele (ca am peretii plini deja).... Daca ar fi mai ieftine, as fi interesat, poate trec unu in rezerva, si cumpar un tablou pentru camera mea care sa imi placa mie... Altfel, raman cu ce i-a placut lui unchiu meu.....
CssC a scris:Spune cineva ca ar interesand daca am analiza o lucrare fie ea: pictura, sculptura, gravura, grafica...Ce ziceti de aceasta lucrare?
Jan Vermeer van Delft ?
CssC a scris:Nu cred ca are importanta autorul, ca atunci ar fi el mai important si nu lucrari.Istoric: 1632 -1675 are cam 35 de lucrari, da nu se stie sigur numarul exact- motivul- un neamt pictor falsificator a reusit sa plaseze pe piata in jur de 13 lucrari realizate in acelasi mod- si nici un test si nici un critic nu a resit sa faca diferenta
,
A disparut din peisaj vreo doua sute de ani, dar in timpul vietii a vandut toate lucrarile.
Lucrarea e realizata pe o armatura de sectiune de aur (constructie geometrica, echivalentul armoniei, frumosului, a perfectiunii) , o constructie in perspectiva a imagini dublata de o perspectiva a culori (studiu amanuntit astfel incat sa redea fidel pozitia obiectului reprezentat in imagine).
Partea cea mai simpla e ca imaginea pare o imitatie, fake art dupa VERMEER VAN DELFT The Art of Painting 1665-67
pictura in ulei, 120 x 100 cm Kunsthistorisches Museum, Vienna. Bun pana aici. Istoricul pare a fi Van Meegeren.
Lucrarea in opinia mea este una de calitate, ideea ta de analiza este foarte buna, numai ca pentru mine, momentan, a intra prea mult in detalii ar insemna sa-mi dau cu parerea ca Becali despre fotbal si atunci e posibil sa dau gres..pe de alta parte nici o opinie nu e gresita ci inglobeaza viziunea fiecaruia despre o opera anume...mie unuia imi place replica " Numai un Rembandt poate picta un Rembrandt!".
RVR a scris:.mie unuia imi place replica " Numai un Rembandt poate picta un Rembrandt!".
Sa lasam "Incognito" si alte filme de genul asta, pentru ca ce se prezinta acolo e total distorsionat.
Iar analiza lucrari nu este facuta de mine, ci de Charles Bouleaux in "Geometria secreta a pictorilor", eu doar am spicuit de acolo.
De ce sa nu ne dam cu parerea? Decat un limbaj de lemn :"imi place, foarte frumos, dragut, frumoase culori (ca ele sunt urate in tub:)}..." mai bine ma apuc si spun de ce imi place sa argumentez de ce imi place, iar pe langa asta, arta in ultimii 100 de ani despre asta vorbeste, anume ca lucrarea este la mijloc, intre cel ce o realizeaza si cel ce o priveste, iar de aici o gramada de discutii si contradictii. Ideea ca o lucrare este construita si finalizata de privitor nu este deloc eronata, acesta este adevarul! Asa ca PUTETI DISCUTA FARA GRIJI O LUCRARE indiferent de AUTOR!!! FARA TEAMA!!
Editat Dum 30 dec 2007 18:18
laurent-III-rd a scris:Sincer , aia nu se poate chema in niciun fel ...iar culoar de vanzare in niciun caz. :flowers:
De ce crezi ca cei care absolvesc arte plastice, nu au habar ca opera lor valoreaza ceva ?
Sau si-au ales acesta meserie, de amorul artei.
Deci asta face sa se vada cat de serios este acel anunt, care - nu spune nimic- de fapt.
On: eu .
Profesia initial chiar de amorul artei si.au ales-o,asta poti fi sigur,apoi dupa terminarea facultatii insa trebuie sa se si intretina,deci arta de amorul artei este mai greu de facut si este normal sa traiasca din creatia lor,din nefericire astazi este greu de trait din creatie,lumea cumpara kitchuri ,trist dar adevarat,prefera arta de gang inloc sa cumpere dintr-o galerie.
De aici trebuie sa incepem:sa ne educam copii spre arta adevarata,nu sa.i incurajam in a aprecia arta surogat sau kitch,incepand de la cartile,jucariile pe care le cumparam!Si mai ales unde-i ducem..la Mall...sau ?si intr-o galerie de arta,opera,sala de concert,muzeu,sigur sunt prea mici,nu vor intelege,se vor plictisi,dar se vor obisnui cu locul,asta este ideea.
,
Editat Dum 30 dec 2007 21:25
CssC a scris:Sa lasam "Incognito" si alte filme de genul asta, pentru ca ce se prezinta acolo e total distorsionat.Iar analiza lucrari nu este facuta de mine, ci de Charles Bouleaux in "Geometria secreta a pictorilor", eu doar am spicuit de acolo... Asa ca PUTETI DISCUTA FARA GRIJI O LUCRARE indiferent de AUTOR!!! FARA TEAMA!!
Ideea cu Rembrandt are legatura cu problema falsificarii si nu a analizei de forma si fond a unei lucrari artistice. Asta cred ca m-a indepartat de ceea ce ai vrut sa pui in discutie. De acord cu ce ai scris. Simt ca am ceva de invatat de aici.
RVR spune:mie unuia imi place replica " Numai un Rembandt poate picta un Rembrandt!".
Adevart ,caracteristica lui Rembrandt este unitatea absoluta,,adesea el are decat un singur grup uman si ofera numai o pata de lumina in mijlocul unei mase compacte de umbra,daca are si a doua masa luminoasa ,aceasta nu se gaseste in nici un raport cu prima,toate picturile lui Rembrandt se disting prin complexitate.
+
RVR a scris:Ideea cu Rembrandt are legatura cu problema falsificarii si nu a analizei de forma si fond a unei lucrari artistice. Asta cred ca m-a indepartat de ceea ce ai vrut sa pui in discutie. De acord cu ce ai scris. Simt ca am ceva de invatat de aici.
"numai un rembrandt poate face un rembrandt" acest citat in nici un caz nu e dintr-o carte mai ales ca am vazut si eu filmul "Icognito". Spuneam ca nu este deloc indicat sa ne facem pareri si sa incercam sa le sustinem, plecand de la un film! In care un pictor este nevoit sa faca falsuri pentru a trai. NU mi se pare CORECT si EDUCATIV sa incerci sa iti faci o parere dintr-un film, despre falsificare, despre arta, despre stiinta...
Iar topicul meu "cine cumpara arta?" ar trebuii sa-l transform in "ce este arta?" Asta pentru a trece in revista ceva din istoria artei cam de la 1900 pana in prezent, si sa se vada cu ce s-a ocupat arta in ultimii 100 de ani.
Editat Lun 31 dec 2007