Romania s-a grăbit la U.E...

Arminius a scris:

Dar moratoriul impus de UE Romaniei in privinta liberei circulatii a muncitorilor nu e impotriva ideii pentru care a fost creata UE? :flowers:

Fara introducerea moratoriului imagineaza-ti 10 milioane de oameni care pleaca brusc la lucru in tarile vestice. Ideea creari Uniunii Europene este aducerea tuturor statelor din spatiul european la, sa zicem, un nivel de trai comparabil (chiar daca asta necesita timp). Moratoriul nu contravine ideii pentru care a fost creata U.E. Daca ar apare deplasari masive si in timp scurt de populatie se creeaza un dezechilibru in uniune si de aceea se impune o restrictie temporara.

Iar moratoriul actual nu reduce la zero circulatia fortei de munca ci doar o limiteaza.

Arminius a scris:

Dar moratoriul impus de UE Romaniei in privinta liberei circulatii a muncitorilor nu e impotriva ideii pentru care a fost creata UE? :flowers:

Tratamentul la care te referi nu este special ptr romani ...ci ptr toate tarile care nu au aderat la Spatiul Schengen!

In plus de asta, in problema la care te referi, treci foarte usor peste anumite considerente ...care oricum s-au confirmat cu "prezenta romaneasca" in cazul Italiei si Spaniei ....si anume milioane de muncitori "la negru"...ceea ce probabil ca a convenit Spaniei si Italiei din moment ce le-au permis si chiar incurajat ... dar situatia aceasta si genul aceste de permisivitate nu este regula in Europa ci exceptie.

Problema se va rezolva de le sine cand Romania va intra in spatiul Schengen

Vrei sa spui daca America continua in directia pe care i-a trasat-o Bush si neoconii un Razboi Rece nu e departe! Cate revolutii de catifea a sponsorizat in sfera de influenta a Rusiei? Cate tari foste membre ale Pactului de la Varsovia a primit in NATO? Rusia instaleaza baze la cateva sute de km de granitele Americii, sau invers? Cine vrea scut anti-racheta chiar sub nasul Rusiei? Incercarile palide de a-l demoniza pe Putin in ideea de a ascunde identitatea posibilului initiator al unui Razboi Rece or tine cu naivii.

Fara suparare ....dar America procedeaza mult mai mult decat corect in cazul Rusiei.

Un "democrat" ca Putin se demonizeaza singur prin actiunile sale ...iar Rusiei trebuie sa i se fluture pumnul sub forma de scut antiracheta ...chiar in fata botului ...tocmai datorita politicii antidemocratice din interior si a periculozitatii politice sale externe... ea cu politica ei hegemonica declarata de sute de ani ... si cu jocul ei dublu si murdar pe care il joaca pe scena politica a planetei ... este ceeqa ce a fost intotdeauna ...mai ales ptr Romania ... un pericol de care trebuie tinut cont!

Sikaryan a scris:

Tratamentul la care te referi nu este special ptr romani ...ci ptr toate tarile care nu au aderat la Spatiul Schengen!

Vorbim de doua chestii diferite.

Sikaryan a scris:

...tocmai datorita politicii antidemocratice din interior si a periculozitatii politice sale externe... ea cu politica ei hegemonica declarata de sute de ani ... si cu jocul ei dublu si murdar pe care il joaca pe scena politica a planetei ... este ceeqa ce a fost intotdeauna ...mai ales ptr Romania ... un pericol de care trebuie tinut cont!

Sper ca glumesti cu politica hegemonica si periculozitatea politicii externe. Afirmatiile se potrivesc mai degraba in cazul SUA.

Arminius a scris:

Vorbim de doua chestii diferite.

Vorbim de aceeasi chestiune ...doar ca eu am omis sa adaug cuvantul de "noi intrate" carora li se aplica aceste restrictii!

Sper ca glumesti cu politica hegemonica si periculozitatea politicii externe. Afirmatiile se potrivesc mai degraba in cazul SUA.

Mai degraba nu ai invatat nimic din Istorie !

Vad ca nu faci deosebirea intre deosebirea valorica dintre Democratie si Dictatura!

Obtuzitatea ta este de N ori mai grava decat afirmatiile nastrusnice pe care le faci !

...odata ca nu ai invatat care dintre cele doua state au fost mereu pericol ptr Romania ...si alta Binefacerea ei!

Cred ca uiti ca Romania a fost la sfarsitul lui 1918 doar 3-4 judete si fara SUA care a intrat in razboi oprindu-i pe germani care bombardau Parisul ... poate asa si ramanea !

In plus de asta la Pacea care a urmat .... Romania si-a primit ardealul tocmai prin incuvintarea americana!

In plus de asta ...nu ai invatat nimic din dictatura ceausista ... asa ca meriti din plin sa retraiesti COSMARUL !

Te rog sa nu mai pomenesti cuvantul Putin ...ca imi vars fierea de scarba atunci cand ii vad mutra de "soricelul Iuda" adica vanzator de oameni (KGB-ist) ...si fac icter mecanic deja cand aud ce scarbosenii ii curg din gura !

Ueeex ....brrr!

Sikaryan a scris:

Vorbim de aceeasi chestiune ...doar ca eu am omis sa adaug cuvantul de "noi intrate" carora li se aplica aceste restrictii!

Crede-ma, nu vorbim de acelasi lucru. Eu vorbesc de muncitori, tu vorbesti de Schengen. Mai documenteaza-te.

soarce a scris:

Fara introducerea moratoriului imagineaza-ti 10 milioane de oameni care pleaca brusc la lucru in tarile vestice. Ideea creari Uniunii Europene este aducerea tuturor statelor din spatiul european la, sa zicem, un nivel de trai comparabil (chiar daca asta necesita timp). Moratoriul nu contravine ideii pentru care a fost creata U.E. Daca ar apare deplasari masive si in timp scurt de populatie se creeaza un dezechilibru in uniune si de aceea se impune o restrictie temporara.

Iar moratoriul actual nu reduce la zero circulatia fortei de munca ci doar o limiteaza.

Ei pai asa se poate spune si despre taxa de prima inmatriculare nu? E o restrictie temporara, nu reduce la zero introducerea de masini second-hand in tara ci doar o limiteaza, imagineaza-ti ca fara ea Romania ar deveni lada de gunoi a Europei etc. Stii argumentele. Insa unii se dau de ceasul mortii ca ea contravine ideii UE. Ideea e ca ambele masuri contravin ideii, insa unora le place mult sa-si scoata ochii in cautarea paiului si sa o lase pe UE linistita cu barna infipta drept in mijlocul irisului.

Arminius a scris:

Ei pai asa se poate spune si despre taxa de prima inmatriculare nu? E o restrictie temporara, nu reduce la zero introducerea de masini second-hand in tara ci doar o limiteaza, imagineaza-ti ca fara ea Romania ar deveni lada de gunoi a Europei etc. Stii argumentele. Insa unii se dau de ceasul mortii ca ea contravine ideii UE. Ideea e ca ambele masuri contravin ideii, insa unora le place mult sa-si scoata ochii in cautarea paiului si sa o lase pe UE linistita cu barna infipta drept in mijlocul irisului.

De acord ca ambele masuri ar contravine ideii, insa numai atunci cand toti membri U.E. au drepturi depline, ceea ce nu este cazul in momentul de fata. Aderarea/integrarea nu e un proces care incepe azi si se termina maine.

Masurile care se iau au vedere efecte pe termen mediu/lung, asa cum ai mentionat cu masinile vechi.

Cum nu vorbim de stiinte exacte, lucrurile sunt intotdeauna nuantate. Important este ca statul roman are putere de decizie in privinta a ceea e bine sau nu pentru Romania (nu toate legile ne sunt impuse din exterior). Problema majora in Romania este ca aproape toate deciziile politice sunt influentate de interese economice personale.

Arminius a scris:

Ei pai asa se poate spune si despre taxa de prima inmatriculare nu? E o restrictie temporara, nu reduce la zero introducerea de masini second-hand in tara ci doar o limiteaza, imagineaza-ti ca fara ea Romania ar deveni lada de gunoi a Europei etc.

Asta este o aberatie imensa.

Romania este oricum lada de gunoi a Europei atat ptr felul in care se intretin orasele si se depoziteaza gunoiul acestora, cat si datorita sutelor de mii de Dacii 1300 si a carutelor de pe soselele nationale ...lucru inexistent in Europa.

Te asigur ca o masina UE de 8 ani vechime ...este mai buna ca un Logan nou si are acelasi catalizator Euro3 ca Loganul ...asa ca ce lada de gunoi ar deveni Romania daca s-ar inlocui mizeriile de Dacii 1300 si primitivele carute trase de cai ...cu masin9i mult mai bune ca Loganul?

Daca se doreste protejarea productiei autohtone ... ???? care ???? ... (ca Loganul e Renault si nu autohton)... pai se fie considerate masinile noi din import ale produse de lux ...si accizate su 100 %

caci asa se protejeaza productia de masini noi ...ca doar nu-i asa ...o masina noua ar trebui sa fie mult mai buna ca una de 10 ani din ociident ...ceea ce nu e nici din greseala cazul !

Un Logan nou fata de un Mercedez de 10 ani ...este si arata ca o tricicleta langa o masina adevarata ...desi preturile sunt tot pe acolo!

Ce gunoi este ptr Romania o masina de 10 ani de tip Mercedez, BMW. Audi, VW Toyota sau altele ?

...voi visati?????

Daca se doreste reducerea poluarii aceasta nu trebuie aplicata doar la masinile ce sosesc din import ci si la cele existente deja in tara care nu au catalizator!

Pentru mine ca roman din UE trebuie sa ma coste aceasi suma la inscrierea masinii fie ca o iau de la Slobozia fie ca o iau de la Linz!

Poluarea se taxeaza la impozitul anual...in functie de catalizator ... si cilindree si nu in functie de vechimea masinii!

Cand aud faptul ca o masina buna de 8 ani din UE e socotita GUNOI si faptul ca lumea mai circula si azi cu gunoaie veritabile tip Dacia si carute cu cai !!!!! Ca barbarii si primitivii Europei !!!!!...zau ca imi vine sa va inham ca magari la caruta .... si sa dau cu biciu in voi pana va iasa prostia din cap!

Ei pai asa se poate spune si despre taxa de prima inmatriculare nu? E o restrictie temporara, nu reduce la zero introducerea de masini second-hand in tara ci doar o limiteaza, imagineaza-ti ca fara ea Romania ar deveni lada de gunoi a Europei etc. Stii argumentele. Insa unii se dau de ceasul mortii ca ea contravine ideii UE. Ideea e ca ambele masuri contravin ideii, insa unora le place mult sa-si scoata ochii in cautarea paiului si sa o lase pe UE linistita cu barna infipta drept in mijlocul irisului.

Prefer de 1000 de ori un Bmw la mana a 2-a decat jafului de dacie logan, solenza nu conteaza ca toate sunt la fel. Cum sa dai pe un logan 7-8k de euro iar pe un Bmw mai putin? Ei zic ca protejeaza piata interna ,dar sa fim seriosi cand o sa scoata si ai nostri o masina atunci putem sa punem sa facem niste chestii. Ca om trebuie sa fii cel putin tampit incat sa iti cumperi dacie, dar au avut grija altii sa limiteza cat s-au putut optiunile.

DarkBringer a scris:

Prefer de 1000 de ori un Bmw la mana a 2-a decat jafului de dacie logan, solenza nu conteaza ca toate sunt la fel. Cum sa dai pe un logan 7-8k de euro iar pe un Bmw mai putin? Ei zic ca protejeaza piata interna ,dar sa fim seriosi cand o sa scoata si ai nostri o masina atunci putem sa punem sa facem niste chestii. Ca om trebuie sa fii cel putin tampit incat sa iti cumperi dacie, dar au avut grija altii sa limiteza cat s-au putut optiunile.

da dar avand in vedere costurile pieselor de schimb mi se pare mai rentabil loganul gandeste-t la un singur stop spart cat dai la logan si cat dai la bmw. ca sa nu mai vorbim de drumurile de aici sincer nu prea se merita sa investesti in masini foarte bune decat daca te dau banii afara din casa

vali_ a scris:

da dar avand in vedere costurile pieselor de schimb mi se pare mai rentabil loganul gandeste-t la un singur stop spart cat dai la logan si cat dai la bmw. ca sa nu mai vorbim de drumurile de aici sincer nu prea se merita sa investesti in masini foarte bune decat daca te dau banii afara din casa

Chiar dacă ar fi adevărat (*) nu crezi că alegerea trebuie să-ţi aparţină ţie, nu lui Tăriceanu?

(*)