Inteligenta emotionala

a browser a scris:

Stie ca e iluzoriu totul si din cauza asta corpul material (fizic) plus senzatiile care-l insotesc si care vin din ego - nu-l mai afecteaza. Nu-l afecteaza nu fiindca nu e empatic pentru ca este ci fiindca stie ca e doar maya aceasta suferinta, aceasta dualitate in ceea ce vede in jur. Parerea mea.

Vei gasi cu usurinta, daca vrei, fundamentele argumentelor mele in Sutre. Si le vei gasi si mai bine explicate in cartile lui Vivekananda - care poate iti sunt familiare, daca nu ma insel citisem pe undeva ca te intereseaza subiectul.

Dincolo de sursele din textele budiste, e simplu sa ne gandim de ce e logic si necesar ca un calugar budist sa nu fie empatic: odata ce accepti emotiile, nu mai poti decide ce te afecteaza si ce nu. Poate un om sa fie indragostit fara sa fie afectat? Poate un om sa fie furios fara sa fie afectat? Emotia insasi e "afectare".

Lucrurile sunt si mai clare in cazul senzatiilor. Poti sa simti durere si sa nu te afecteze? Si sa spunem lucrurilor pe nume aici, nu e vorba de o durere de masea. Initiatul budist are ca scop atingerea unei stari in care nici un stimul extern nu-l afecteaza. Poti simti cum ti se taie o mana si sa nu fi afectat? Biologia ne spune raspicat cat de mult depinde confortul psihic de cel fizic. E deci logic ca daca exista o posibilitate de a depasi prin control psihic bariera suferintei (pentru ca asta reprezinta de fapt pentru budism suma emotiilor si senzatiilor) singura posibilitate este de a le nega din start. Din punct de vedere biologic, ar fi echivalentul unui drog care blocheaza accesul stimulilor la creier.

Sa fim intelesi: calugarul zen este un mort in viata! Ati priceput? E simplu. :D

Nu le neaga. Cei care le negau erau calugarii catolici din evul mediu, aia care purtau centuri cu cuie, se biciuiau etc. Calugarii budisti si cei hindusi nu depasesc trairile legate de ego prin negare ci prin faptul ca tehnicile practicate de ei ii ajute sa se ridice deasupra acestor trairi. Cu alte cuvinte scopul lor nu e neaparat negarea trairilor umane. Faptul ca ei depasesc aceste trairi umane este pur si simplu un efect secundar al practicilor lor spirituale.

a browser a scris:

Nu le neaga. Cei care le negau erau calugarii catolici din evul mediu, aia care purtau centuri cu cuie, se biciuiau etc. Calugarii budisti si cei hindusi nu depasesc trairile legate de ego prin negare ci prin faptul ca tehnicile practicate de ei ii ajute sa se ridice deasupra acestor trairi. Cu alte cuvinte scopul lor nu e neaparat negarea trairilor umane. Faptul ca ei depasesc aceste trairi umane este pur si simplu un efect secundar al practicilor lor spirituale.

E doar o chestiune de interpretare. "Negarea" o poti interpreta, in contextul discutiei, in mai multe feluri:

-negarea existentei fizice: nu

-negarea autenticitatii existentei fizice (in sensul dogmei): da

-negarea emotiilor, senzatiilor: da, pentru ca le resping inainte ca acestea sa se formeze macar in constient (asta e esenta trezirii - Bodhi)

Cred ca discutia seamana cu una pro sau contra avortului, de stabilire a momentului in care omul "este om". :P

Discutam practic de originea emotiilor si modul in care pot fi depasite prin control psihic, si ne referim fiecare la momente diferite - eu spun ca budistii folosesc controlul si restrictionarea procesarii stimulilor, tu spui ca ei receptioneaza si interpreteaza acesti stimuli dar aleg, constient, sa nu-i afecteze. Haios e ca, prin analogie, eu as fi militantul pro-life. :D

fitzroy a scris:

...tu spui ca ei receptioneaza si interpreteaza acesti stimuli dar aleg, constient, sa nu-i afecteze.

Nu asta spun eu. Ei nu fac neaparat un efort constient sa nu fie afectati de stimulii exteriori. Practica anumite tehnici spirituale al caror scop este unirea cu Dumnezeu/perfectionarea spirituala/unirea cu Absolutul sau cum vrei sa-i zici. Unul din efectele secundare ale acestor practici este pur si simplu faptul ca nu mai sunt atat de mult afectati de lumea inconjuratoare (cu tot ce tine de ea). Nu fac invers, cum zici tu. Inca o data, ei nu practica aceste tehnici pentru a reusi sa se desprinda de stimuli si de consecintele lor. Desprinderea de stimuli si de ale lor consecinte este doar un efect al vietii lor spirituale. Nu scopul vietii lor spirituale. Sper ca m-am facut inteleasa mai bine.

a browser a scris:

Nu asta spun eu. Ei nu fac neaparat un efort constient sa nu fie afectati de stimulii exteriori. Practica anumite tehnici spirituale al caror scop este unirea cu Dumnezeu/perfectionarea spirituala/unirea cu Absolutul sau cum vrei sa-i zici. Unul din efectele secundare ale acestor practici este pur si simplu faptul ca nu mai sunt atat de mult afectati de lumea inconjuratoare (cu tot ce tine de ea). Nu fac invers, cum zici tu. Inca o data, ei nu practica aceste tehnici pentru a reusi sa se desprinda de stimuli si de consecintele lor. Desprinderea de stimuli si de ale lor consecinte este doar un efect al vietii lor spirituale. Nu scopul vietii lor spirituale. Sper ca m-am facut inteleasa mai bine.

Pentru budisti, absolutul face parte din sinele fiecaruia. Nu trebuie sa se uneasca cu nimic. Trebuie doar sa inlature tot zgomotul care intuneca mintea. :flowers: Ori acest zgomot, dupa cum spuneam, e tot ceea ce tine de emotii, senzatii, de ceea ce leaga omul de existenta lui. Deci a nu mai fi afectat de lumea inconjuratoare e insusi scopul acestor tehnici spirituale la care te referi, si nu "un efect secundar". Gandeste-te la tehnicile respective. Tot continutul lor se refera la adancirea in sine. Conform dogmei, odata ce ai reusit asta si accesezi o treapta superioara de constiinta, esti in armonie cu absolutul care exista mereu in tine.

Si inca odata, ei practica aceste tehnici exact ca sa se desprinda de stimuli. Tehnica este doar o unealta. Nu e o ruga, nu e o porunca divina. E un vehicul. O metodologie practica de a scapa de un impediment real in a-ti descoperi sinele.

Oricum, e evident ca interpretam budismul in mod diferit. Cred ca am lungit eu ramificatia asta inspre budism a discutiei despre empatie, asa ca ma opresc aici.

Vor sa vada lumina - si vazand-o - scapa de intuneric. Nu vor sa scape de intuneric - si facand asta - ajung la lumina. Nu stiu cum sa mai zic altfel asa ca ma opresc si eu. Multi ani!

Inteligenţa emoţională (EI) (EQ)

Inteligenţa emoţională reprezintă capacitatea individului de aşi gestiona propriile emoţii

Multumesc Iosafat. Informatiile pe care le dai tu aici sunt extrem de pretioase si utile.

Da detalii despre oamenii cu inteligenta emotionala crescuta, te rog.