Început de zexelica, Vin 7 dec 2007 · 82 răspunsuri · 16.616 vizualizări
marinaru a scris:Nu ar avea nici un sens dar textul nu spune asta. Textul vorbeste despre "divinitatea gandurilor lui Dumnezeu" si despre cum planul sau s-a materializat.
Nu crezi ca e putin trasa de par? Cine sa puna sub semnul intrebarii divinitatea gandurilor lui Dumnezeu pentru ca Ioan sa elaboreze un text controversat?Dumnezeu e divin,normal ca si gandurile Sale sunt divine.Keep trying,i am waiting for you! 
Fluffycat a scris:Nu crezi ca e putin trasa de par? Cine sa puna sub semnul intrebarii divinitatea gandurilor lui Dumnezeu pentru ca Ioan sa elaboreze un text controversat?Dumnezeu e divin,normal ca si gandurile Sale sunt divine.Keep trying,i am waiting for you!
O fi trasa de par in limba romana dar pentru ei nu era nimic tras de par...in general mesajul lui Ioan este controversat...limbajul sau este dificil...simbolic in multe cazuri...
marinaru a scris:O fi trasa de par in limba romana dar pentru ei nu era nimic tras de par...in general mesajul lui Ioan este controversat...limbajul sau este dificil...simbolic in multe cazuri...
Eu cred ca Ioan foloseste putine simboluri in evanghelia si epistolele lui, totul este clar si limpede. Nu cred ca e ceva de simbolizat in versetele topicului. Unde apare indoiala ca Isus=Cuvantul? La urma urmei, despre persoana Sa este vorba in evanghelie.
Fluffycat a scris:Eu cred ca Ioan foloseste putine simboluri in evanghelia si epistolele lui, totul este clar si limpede. Nu cred ca e ceva de simbolizat in versetele topicului. Unde apare indoiala ca Isus=Cuvantul? La urma urmei, despre persoana Sa este vorba in evanghelie.
Indoiala nu apare nicaieri pentru ca Isus=Cuvantul.
marinaru a scris:Nu ar avea nici un sens dar textul nu spune asta. Textul vorbeste despre "divinitatea gandurilor lui Dumnezeu" si despre cum planul sau s-a materializat.
:D mortala asta.... doar ziceam ca te scarpini cu mana stanga dupa urechea dreapta! Asa o interpretare fortata nu am auzit de mult. 
Enki a scris:
Asta pentru ca tu nu accepti semnificatia "logosului"...
marinaru a scris:Indoiala nu apare nicaieri pentru ca Isus=Cuvantul.
Atunci nu vad care e problema dintre tine si Zexe.Conform textului din Ioan, Isus a fost coparticipant la creatie si implicit Dumnezeu conform celorlalte texte care confirma aceasta teorie.
Fluffycat a scris:Atunci nu vad care e problema dintre tine si Zexe.Conform textului din Ioan, Isus a fost coparticipant la creatie si implicit Dumnezeu conform celorlalte texte care confirma aceasta teorie.
Isus nu a fost coparticipant la creatie si nici implicit Dumnezeu. Aceasta teorie este eronata...
marinaru a scris:Isus nu a fost coparticipant la creatie si nici implicit Dumnezeu. Aceasta teorie este eronata...
Daca zici tu...nu mai insist.
marinaru a scris:Indoiala nu apare nicaieri pentru ca Isus=Cuvantul.
Uite, ia din faţă, ca să nu mai stai la coadă..............
Apocalipsa 19:13
13Era