Început de New Task, Vin 7 dec 2007 · 94 răspunsuri · 16.504 vizualizări
aknetaton a scris:mai presus de toate, trebuie pretuit faptul ca, dincolo de teoretica "adormire a constiintei", dispar din calea copiilor tai posibili infractori. Daca ii pui la munca in folosul societatii pe acestia, vei vedea cat usor ca dupa orele de munca , ei se intorc la "job-ul " lor ! De cate ori se poate repeta asta ? Cum ii "vindeci", dublandu-le portia de munca ?
Regret să te dezamăgesc, dar infractorii nu fac din acţiunile lor un mod de viaţă.
Editat Lun 7 ian 2008 21:11
harald a scris:Regret să te dezamăgesc, dar infractorii nu fac din acţiunile lor un mod de viaţă.
aknetaton a scris:Termenul generic de infractor contine si persoane care recidiveaza. Dupa sederea in detentie, dupa statistici,( si nu dupa ale noastre, "originale") s-a determinat ca procentul de recidiva este peste 55%.
Nu cred că o astfel de cifră este valabilă peste tot
Editat Lun 7 ian 2008 21:57
Deci s-o luam pe rand....
harald a scris:Sistemul privativ de libertate este o mare ipocrizie din partea societăţii. Nu rezolvă nimic, nu
Editat Lun 7 ian 2008 22:39
Malkia a scris:Asa ca spune-mi, cum poti sa tratezi un astfel de individ, care e la stadiul primordial de existenta (mancare-bautura-somn-sex-munca bruta, cu carca)? Crezi ca intelege daca te apuci sa-i explici legislatia aia complicata? Nu, el trebuie plesnit peste degete ca un copil care vrea sa bage degetele in priza. Ca si animalele, asculta doar de pedepse. Doar ca, asemeni animalelor, odata pedeapsa trecuta, revin la vechile instincte... Daca e mic, mai poate fi educat, dar daca e trecut de o anumita varsta, nu mai are nici o sansa...
Nu
Editat Lun 7 ian 2008 23:09
harald a scris:Ai tras vreodată cu o armă?da, am tras
...................
Pe vremea c
newtask a scris:in cazul respectiv este de "condamnat" si respectivul politist care nu a avut atitudine.In locul lui ii puneam pistolul la tampla, oricine ar fi fost acela, contra bontra montra, oricine........................
Asta nu e o manieră de a rezolva lucrurile. Cei mai mulţi oameni de pe stradă ar fi şocaţi să vadă o armă pe cale de a fi folosită, iar poliţistul nu o poate folosi
Editat Lun 7 ian 2008 23:22
aknetaton a scris:Indirect , cautiunea este o favorizare tot a celor care pot plati, si daca te gandesti si la fraude, cercul se inchide , usor , usor, constituindu-se un argument subiectiv.
..........................
din cate stiu eu, cautiunea ( acolo unde exista ) se aplica in functie de "gravitatea faptei".
nu cred ca poate fi vorba despre cautiune in cazul unui viol sau al unei crime etc.
In schimb se poate considera ca o "pedepasa" pentru fapta savarsita ( faca referire la mici gainarii sau palme si pumni trase celorlalti)...nu ai bani se poate trece la level 2---munca..
..........................
o favorizare tot a celor care pot plati
pai cine poate plati?....cel care a furat gaina? sau cel care a bagat o banca in faliment?
pentru primul se poate pune corectie prin munca
pentru al doi-lea--exemplu suprem--puscarie
.........................
cel mai bine ar fi sa se cuantifice efectele negative ale fiecarei nelegiuiri, functie de care sa se aplice si forma si marimea pedepsei
harald a scris:Asta nu e o manieră de a rezolva lucrurile. Cei mai mulţi oameni de pe stradă ar fi şocaţi să vadă o armă pe cale de a fi folosită, iar poliţistul nu o poate folosi
newtask a scris:pai cine poate plati?....cel care a furat gaina? sau cel care a bagat o banca in faliment?pentru primul se poate pune corectie prin munca
pentru al doi-lea--exemplu suprem--puscarie
.........................
cel mai bine ar fi sa se cuantifice efectele negative ale fiecarei nelegiuiri, functie de care sa se aplice si forma si marimea pedepsei
Nu efectele sunt importante, ci gradul de pericol social. Dacă fiecare cetăţean din ţara asta a plătit (teoretic) c