Profetii False: Ellen G. White si alti guru

Lucrarea lu' coana mare nu trece niciun test, pt ca are o alta sursa de inspiratie decat Scriptura; o "viziune"

zexelica a scris:

Lucrarea lu' coana mare nu trece niciun test, pt ca are o alta sursa de inspiratie decat Scriptura; o "viziune"

......dar apostolul Ioan.....cand a scris Apocalipsa.....ce sursa de inspiratie a avut ?.....

leo luke a scris:

......dar apostolul Ioan.....cand a scris Apocalipsa.....ce sursa de inspiratie a avut ?.....

Cine l-a inspirat pe Ioan, i-a spus ca nimeni nu mai are voie sa scoata sau sa ADAUGE la cartea Scripturii.

Coana mare adauga la Cuvant cu nerusinarea caracteristica

zexelica a scris:

Cine l-a inspirat pe Ioan, i-a spus ca nimeni nu mai are voie sa scoata sau sa ADAUGE la cartea Scripturii.

Coana mare adauga la Cuvant cu nerusinarea caracteristica :P

......oricum ....n-ai raspuns la intrebarea anterioara.....

...... apostolul Ioan.....cand a scris Apocalipsa.....ce sursa de inspiratie a avut ?.....

......de fapt ca de obicei sari la alte acuzatii....si de data aceasta nefondate si mincinoase...

pt. ca egw nu a adaugat nimic la Cuvant.....si chiar ea personal a accentuat acest lucru....asa

ca din pacate....nerusinarea ramane la tine......

Ioan, sub inspiratie divina, a spus sa nu mai adauge nimeni la Cuvant. Aparitia unui inger de la Dumnezeu cu indicatii si dezvaluiri catre coana mare ar fi insemnat ca Dumnezeu inca mai completeaza Scriptura, deci scrierile ei ar trebui sa fie considerate egale Scripturii.

Sunt scrierile lu' coana mare egale cu Scriptura? Ori e inspirata de Dumnezeu, ori de diavol. Daca e inspirata de Dumnezeu, atunci ar trebui inclusa in cadrul Scripturii, ceea ce e hilar :P

zexelica a scris:

Ioan, sub inspiratie divina, a spus sa nu mai adauge nimeni la Cuvant. Aparitia unui inger de la Dumnezeu cu indicatii si dezvaluiri catre coana mare ar fi insemnat ca Dumnezeu inca mai completeaza Scriptura, deci scrierile ei ar trebui sa fie considerate egale Scripturii.

Sunt scrierile lu' coana mare egale cu Scriptura? Ori e inspirata de Dumnezeu, ori de diavol. Daca e inspirata de Dumnezeu, atunci ar trebui inclusa in cadrul Scripturii, ceea ce e hilar :P

Chiar EGW spune ca ce a scris nu este egal cu Biblia! Asa ca nu e o idee buna sa o consideram mai mult decat ceea ce este!

laursan3 a scris:

Chiar EGW spune ca ce a scris nu este egal cu Biblia! Asa ca nu e o idee buna sa o consideram mai mult decat ceea ce este!

Daca acel "inger" pe care l-a vazut ea :P a fost de la Dumnezeu, atunci suntem obligati sa consideram parte a Scripturii, care ESTE Cuvantul lui Dumnezeu.

Daca coana marea zis ca nu trebuie considerate egale Scripturii, singura sa condamna, ceea ce asa si este: a fost inspirata de diavol.

zexelica a scris:

Daca acel "inger" pe care l-a vazut ea :P a fost de la Dumnezeu, atunci suntem obligati sa consideram parte a Scripturii, care ESTE Cuvantul lui Dumnezeu.

Daca coana marea zis ca nu trebuie considerate egale Scripturii, singura sa condamna, ceea ce asa si este: a fost inspirata de diavol.

Intalniri de gradul 3 exista! Si cu demoni si cu ingeri! De cate ori intalnesti un inger, trebuie sa il bagi in canonul Biblic?

laursan3 a scris:

Intalniri de gradul 3 exista! Si cu demoni si cu ingeri! De cate ori intalnesti un inger, trebuie sa il bagi in canonul Biblic?

Daca Dumnezeu a vorbit, aia e Lege, care se regaseste total in Scriptura, dupa care va fi judecata lumea.

Nu pot sa stiu cat a fost inspirata si cat nu,cert este faptul ca eu am citit cateva din cartile scrise de ea,si am fost placut impresionat.Gasesc scrierea cu mult bun simt si de o maniera eleganta.Ca o fi profet ca n-o fi...e alta traba, dar citesc ca pe oricare alta carte si pana acum nu am gasit nimic "strigator la cer".Apreciam chiar daca era scris de LENIN sau MAHOMED.Oare nu sunteti prea rautaciosi?