zexelica a scris:Nu imi bat joc, insa pamfletul este un stil literar, daca nu stiai.
Ai putea sa-mi spui unde si cand l-a folosit Domnul Hristos?
Pe Lio, de ex, il stimez si nu imi bat niciodata joc de el, chiar daca avem diferente doctrinare. Nu injur, nu vorbesc urat.
Aaa, faptul ca aduc dovezi biblice si mai si rad, asta-i altceva.
Lio este un credincios care-si apara credinta ca si mine si nu vad ce ofensa ar gasi in a-ti bate joc de el si nu de credinta lui.
Ba din contra cred ca ar fi bucuros sa aiba onoarea de a fi batjocorit in numele credintei sale si a lui Hristos.
Acuzatia care ti-o aduc eu este aia ca tu i-ti bati joc de doctrina Bisericii AZS fondata pe principii biblice si nu poate fi combatuta cu aceeasi biblie nici macar de lumea intreaga, nicidecum de unul singur ca tine. Si fiindca nu esti in stare sa combati, desi te lauzi ca esti un luptator de care ne-am speria cu totii daca l-am vedea pe viu, apelezi la asazisul pamflet care este nici mai mult nici mai putin decat o batjocura grosolana.
Dovezi biblice bazate pe studiul profund nu ai adus niciodata, ci te folosesti de texte pe care le-ai memorat ca sa-ti poti satisface pofta de ras. Nu ai fost niciodata serios in dezbaterea scripturilor pe acest forum asa ca "mai si rad" este o afirmatie falsa deoarece tu razi intr-una.
Si nazistii si comunistii au incercat aceeasi tehnica ca si tine: cu diverse motive sa innabuse pe oricine le dovedea falsitatea.
Nazistii si comunistii nu erau nici pe departe falsi tot la fel cum nu sunt nici demacratii, socialistii sau capitalistii. Teoriile oricareia dintre aceste forme de organizare sociala au fost mai mult sau mai putin utile lumii si chiar daca unele (cum ar fi socialismul, democratia, capitalismul) inca reusesc sa fie apreciate de lume nu inseamna ca sunt spre binele si nu spre raul ei.
Asa trebuiesc judecate lucrurile si in acest fel se dovedeste cat bine si cat rau este in credinta fiecareia dintre confesiunile religioase, si nu cu aprecieri copilaresti si batjocoritoare care sa transforme topicurile de pe Religie si Spiritualitate in topicuri de glume si bancuri, de jargoane si mistocarii la adresa celor care incerca sa afle cat mai multe despre Dumnezeu prin studierea in grup a dovezilor pe care El ni le-a lasat la indemana.
Eu recunosc ca si biserica la care merg eu are si uscaturi in padurea sa, si as putea fi chiar eu copacul cel uscat, dar asta nu insemna ca cineva de pe pamantul acesta are puterea si dreptul sa declare biserica mea ratacita in totalitate. Eu nu fac altceva decat sa proclam faptul ca dintre toate bisericile de care am auzit, aceasta este aceea cu doctrina cea mai biblica. Ai tot dreptul sa faci si tu la fel cu convingerile tale religioase. Dar daca crezi ca batjocura este un mod de dezbatere recomandat si util in biserica crestina, atunci afla ca te inseli. Astefel de crestini ar trebui sa se separe de crestinii seriosi si eventual sa-si faca forumurile lor de "crestini batjocoritori". Noi nu suntem dintre acei oameni.
Daca nu-ti convine stilul, ai toata puterea sa ma ignori. Iar aici, esti off-topic.

Probabil, dar nu am dreptul si nici vointa sa o fac. Nimeni nu are dreptul sa batjocoreasca in numele lui Hristos.
zexelica a scris:Poate lămureşti imagine cu jmecherul de pe nor de la avatarul tău. Cine este? Seamănă cu cineva de la mine de pe stradă.
In orice caz nu este o icoana, asa ca te rog sa cazi in capcana de a te inchina la ea. Nu este altceva decat o imagine electronica asa ca nu este nici un smecher acolo. Este defapt o incercare slaba a mintii umane de a-si imagina revenirea glorioasa a Domnului Hristos pe norii cerului, construita pe baza afirmatiilor biblice referitoare la acest eveniment atat de mult asteptat de fratii nostri apostoli ai Domnului Hristos si a tuturor fratilor sinceri in Hristos.
Sunt mai mult ca sigur ca in realitate evenimentul va fi enorm de mult mai glorios decat noi ne putem imagina.
Cine stie daca eu si cu tine ne vom bucura sau ne vom ingrozi la auzirea trambitelor lui Dumnezeu????
rectificare: te rog sa NU cazi in capcana (si nu: "sa cazi in capcana") scuze
Enki a scris:Lio, ramane sambata, dar
ramane in urma. :) Mereu te faci ca uiti amanuntul asta: apoleipo inseamna a lasa in urma, a abandona. :) Uite, citeste ce scrie chiar in
DICTIONAR. Ce facem, o tinem asa la infinit? Tu vii cu asa zisa dovada de la evrei 4:9, iar eu iti arat ca acolo textul in greaca spune de fapt ca sambata e lasata in urma, abandonata. :) Parca suntem in Tom si Jerry.
Textul biblic evrei 4:9 vers. cornilescu:
"RAMANE DAR O ODIHNA CA CEA DE SABAT PENTRU POPORUL LUI DUMNEZEU"
Interpretarea sa dupa "studiosul" Enki:
"RAMANE IN URMA (RAMANE ABANDONATA) O ODIHNA CA CEA DE SABAT PENTRU POPORUL LUI DUMNEZEU"
Textul biblic evrei 4:10 vers. cornilescu:
"FIINDCA CINE INTRA IN ODIHNA LUI, SE ODIHNESTE SI EL DE LUCRARILE LUI, CUM S-A ODIHNIT DUMNEZEU DE LUCRARILE SALE"
Interpretare dupa "studiosul" Enki :..............inca o asteptam.
Enki, Enki, a lasa in urma nu inseamna numaidecat a abandona ci mai poate insemna si a lasa la urmasi.
Studiu placut.