Garda de Fier

Burel001 a scris:

Este vorba de" Miscarea pentru Romania" . Toate fortele s-au coalizat impotriva miscarii ,liderul Marian Munteanu a capatat si el cateva tuse suspecte si totul s-a risipit.

Romania nu este tara cotropita de o alta.

Basescu nu este dictator.

El a fost ALES de catre popor si nu "Noua Dreapta" sau vreo "Miscarea pentru Romania".

Vrea careva o noua revolutie? Ceva de import apusean?Adica un razboi civil cu speranta ca o minoritate de patrioti va insfaca cirma? Cine sunt ei? Si in special - unde sunt ei? Apusului nu-i pasa ca e cum e. Apusul este democratic. UE a admis Romania la ei asa cum e si inafara de imbogatirea unor speculanti "noi", nu vad ca este mai bine cu majoritatea.

Deci a fost revolutie, dar sunt din aceia care regreta ca a fost. Revolutia si razboiul nu sunt simple experimente.

Mor oameni.

Totul incepe de la alegator.

Si cam asta.

buleala a scris:

lasa bah prostiile!

mai citeste!

Ce ati recomanda de citit pentru a deveni mai stiuitori, domnule BULEALA?

Oare nu este adevarat ca Mars.Antonescu, Sima, Zelinski, Paulinski, Cuzinski [al cu guvernu' cremenal], Diavolski si alti mardeiasi, au comis ucideri?

puiu.t a scris:

Ai idee macar cat timp au fost la guvernare? si in ce conditii?

Eu as fi mai prudent cu ceea ce nu sunt sigur!!

Nu sustin ca au fost inger, dar nici demoni nu au fost. Miscarea legionara ar trebui , dupa parerea mea, impartita in doua etape: Codreanu si Sima, caci fiecare e total diferita.

Eu as imparti-o in o suta de bucatele ca sa fie mai usor de regulat.

harald a scris:

"Ei, şi

Legiunea avea o ideologie bazata pe RASA. Il citez pe Captian (Codreanu Zelea):

Corneliu Zelea Codreanu: "neamul are un patrimoniu biologic: carnea si sangele" (cu atat e mai valabil si evident in cazul rasei....)

In concluzie Ideologia legionara era una national-socialista- CRESTINA. Care este baza national-socialismului?

Rasa.Adica toti din acelasi sange, sa fie egali intr-un stat.

Miscarea legionara a fost o miscare crestin ortodoxa insa nu a fost de tipul Oastea Domnului.A fost pur si simplu o miscare in care s-a dorit ca conducerea statului sa fie condusa de catre o elita crestina, pura. S-a dorit implicare crestinismului ortodox in politica in compartie cu celalte miscari ca cea fascista sau cea national-socialista care nu si-au propus si nici macar nu au relizat-o. Miscare legionara nu a fost si nu este o miscare rasista. Dovada o consta in marturile batranilor legionari fata de dusmani lor care, cu toate ca ii catolga in tigani sau in jidani,nu le imputa apartanenta la o rasa ci mai mult apartenenta la o organizatie care si-a dorit sa distruga neamul aceasta.

Miscare legionara a considerat ca adevaratul dusman a fost si este comunismul care se ascunde sub fata democratie sau egalitati minoritatilor. Am impresia ca unii inca mai cred ca dupa 1989 a disparut bolsevici. De fapt ii urmarim la tembelizor in haine de liberali, pesedisti sau peremisti.

ben_gal a scris:

Ce ati recomanda de citit pentru a deveni mai stiuitori, domnule BULEALA?

Oare nu este adevarat ca Mars.Antonescu, Sima, Zelinski, Paulinski, Cuzinski [al cu guvernu' cremenal], Diavolski si alti mardeiasi, au comis ucideri?

eu stiu despre ce mai era vb.?

m-ai citat dupa 3 ani!

au fost tot atat de patrioti ca fiecare soldat israelian de azi! insa soldati vostri de azi nu ezita insa sa ucida copii!

ben-gal ,observ cu cata frenezie ai reusit sa citezi mesaje vechi de ani de zile, useri care nu mai activeaza pe forum,ba chiar pe unul care din pacate,Dumnezeu sa-l aiba in paza,a decedat de ceva timp.

NU MAI VANA MESAJE. Esti in cruciada sionista stiu, dar un pic de cumpatare si decenta nu strica.

Burel001 a scris:

Horia Sima

UN individ care si-a supraestimat rolul.Nu stiu daca si-a batut joc, dar cert e ca legiunea a degenerat sub Sima...iar el si-a supraestimat rolul, mai ales ca refugiat politic.Parerile sunt impartite.

Dar ca o gramada de legionari exilati, ei o tineau ca proastele in mormant cu ce gandeau ei ,chiar si dupa venirea lui Ceausescu cand s-a readus nationalismul serios.

Sa stai in exil in Franta sau SUA nu e totuna cu aia care traiau aici.

Deci diaspora legionara, mai ales cea care inca se considera autoexilata dupa anii 60, e in parerea mea nesemnificativa ca rol.

Ceausescu de exemplu a reinvitat o gramada de intelectuali inapoi in tara, inclusiv pe Eliade (legionar de altfel) si pe Coanda.

Eliade deja avea o catedra, si nu era foarte sigur, dar dupa a recunoscut ca tineretul est-european e peste cel vest-european.

Auckland a scris:

UN individ care si-a supraestimat rolul.Nu stiu daca si-a batut joc, dar cert e ca legiunea a degenerat sub Sima...iar el si-a supraestimat rolul, mai ales ca refugiat politic.Parerile sunt impartite.

Eliade deja avea o catedra, si nu era foarte sigur, dar dupa a recunoscut ca tineretul est-european e peste cel vest-european.

Rolul naţionalismului, chiar şi cel de tip extremist , a fost important

"Garda de fier" a fost titlul miscarii care in scurt timp de la infintarea sa prefacut intro grupa de talhari,pur si simplu.

Nu am sperante sa fiu crezut insa eu imi aduc aminte ca la progromul care au facut la Bucuresti in iarna 1941 am vazut cum grupe de legionari treceau pe strada si dupa ei o turma de femei si copii din familile lor care numai asteptau ca legionarii sa "aresteze" vre-un evreu sau o familie ca sa fure totul din casa lor.

Eu sunt sigur ca cei care au infintat miscarea nu au visat asa un cosmar.

Afara de asta, legionarii nu au fost niciodata in stare sa se lupte cu comunistii rusi.Ce au facut in loc de asta? au declarat ca evreii sunt de vina si restul este stiut.

Eu va asigur ca prin legionari erau multi-multi tzigani care au vazut miscarea ca o ocazie de furat si talharit fara sa fiu judecati. Legionarii nu s-au "ocupat" de tzigani. Numai evreii i-au interesat. Cat mai bogati,cat mai bine.

Semnul Garzii in forma in care este prezent astazi pe drapel (auriu pe verde, nu galben) a fost utilizat si in perioada interbelica, asa cum a fost utilizat si alb pe verde, si negru pe verde, si garda suprapusa pe tricolor. Toate variantele sunt corecte, iar la mentiunea drapelului cuibului din carticica nu se mentioneaza vreo regula stricta asupra acestui subiect.

In ceea ce priveste uniforma reprezentata in poza respectiva, legionarii nu au avut niciodata svastica drept simbol"la purtator", deci cel mai probabil respectivul facea parte din L.A.N.C.

Cat despre afirmatiile dl-uiTodor Kuljic din cartea sa, cred ca legionarii nostri care au purtat respectivele uniforme sunt mai in masura sa stie care era aceasta, folosirea svasticii ca simbol fiind prea putin probabila, fie si pentru ca o foloseau national socialistii inainte..oricum, semnul garzii reprezinta crucea intre gratii, are legatura intima si personala cu tot ceea ce reprezinta doctrina legionara, nu vad de ce ar trebui confundat sau asimilat altor simboluri.

nu ştiu ce plăcere aveţi să discutaţi cu evreii. Văd că s