Început de DoruDC, Joi 22 nov 2007 · 291 răspunsuri · 50.785 vizualizări
scuza-ma alaturi de cine ...de "domnul Elie Wiesel"
analizeaza putin si restul autorilor!
iti promit ca am sa citesc acest raport!...si voi posta pozitia mea
mai in gluma, mai in serios ...o sa o fac!
dar, mai gandeste-te cand citezi "rapoarte"...analizeaza putin...nu ma refer la continutul lui!
si,cum sper ca ai constatat, nu ridic in slavi garda insa nici nu exageram!
buleala a scris:scuza-ma alaturi de cine ...de "domnul Elie Wiesel"analizeaza putin si restul autorilor!
iti promit ca am sa citesc acest raport!...si voi posta pozitia mea
mai in gluma, mai in serios ...o sa o fac!
dar, mai gandeste-te cand citezi "rapoarte"...analizeaza putin...nu ma refer la continutul lui!
si,cum sper ca ai constatat, nu ridic in slavi garda insa nici nu exageram!
:airkiss:
Mai, ia analizeaza-i tu pentru mine. Chiar te rog. Analizeaza-l si pe domnul Wiesel. Un premiu Nobel, mai multe titluri onorifice decat pot scrie pe vreo 20 de randuri, considerat unul din principalii mesageri ai umanitatii in lume, s.a.m.d. Analizeaza-l tu mai departe. Hai, zi-ne adevarul. 
fitzroy a scris::airkiss:Mai, ia analizeaza-i tu pentru mine. Chiar te rog. Analizeaza-l si pe domnul Wiesel. Un premiu Nobel, mai multe titluri onorifice decat pot scrie pe vreo 20 de randuri, considerat unul din principalii mesageri ai umanitatii in lume, s.a.m.d. Analizeaza-l tu mai departe. Hai, zi-ne adevarul.
sa mor de nu fac gestu asta pt tine....
lasa-ma o saptamana...si-ti face buleala analiza garzii de fier versus articolul asta
buleala a scris:sa mor de nu fac gestu asta pt tine....lasa-ma o saptamana...si-ti face buleala analiza garzii de fier versus articolul asta
Astept cu interes.
O singura rugaminte. Cand o sa citesti un paragraf de acolo care spune ceva despre garda si nu-ti convine, paragraf care mentioneaza numeroase surse bibliografice (cum de altfel face tot raportul), te rog mult sa incerci o analiza mai subtila decat:
"e pe dreaqu, nu-i adevarat". :airkiss:
fitzroy a scris:Astept cu interes.O singura rugaminte. Cand o sa citesti un paragraf de acolo care spune ceva despre garda si nu-ti convine, paragraf care mentioneaza numeroase surse bibliografice (cum de altfel face tot raportul), te rog mult sa incerci o analiza mai subtila decat:
"e pe dreaqu, nu-i adevarat". :airkiss:
bine mese!...obiectiva
pertinenta am zis!...din mai multe surse
nu promit ca termin nu stiu cum o sa am timp...o sa vad ,reusesc pana la urma
mai scot niste carti de la naftalina...inclusiv "almanahe istorice"de pe vremea lui impuscatu...vad ce o iesi!
jeny9 a scris:Buna , se prea poate sa ai dreptate cu ce spui dar as avea ceva de spus poate ca ne spuneau noua minciuni dar cred ca chiar idiologia lor e de condamnat spui ca luptau impotriva comunistilor dar foloseau aceleasi arme cu ce se deosebesc cand tot teroarea e arma lor. :P
Jenny s-ar spune ca te pricepi la subiectul in discutie, asa ca am si eu 2 intrebari:
1. Vorbesti de ideologia legionara. In ce consta acesta?
2. De unde numele de Garda de Fier si care a fost scopul crearii ei?
Kahila a scris:Sant aia care acum isi spun Noua Dreapta?
Kahila nu sunt aceeasi. Garda de Fier sau Miscarea Legionara era un partid, iar Noua Dreapta e un forum. Sunt doua organizatii diferite. Noua Dreapta revendica personalitati cum sunt Codreanu, Eminescu... Vezi pe pag lor de pe net!
harald a scris:Bunica soţiei mele povestea acum vreo 4-5 ani diverse lucruri despre ce promiteau legionarii ca vor face
Editat Joi 29 nov 2007 11:29
Dragos121 a scris:S-ar spune ca te pricepi la subiectul in discutie, asa ca am si eu 2 intrebari:1. Vorbesti de ideologia legionara. In ce consta acesta?
2. De unde numele de Garda de Fier si care a fost scopul crearii ei?
Nu ma intereseaza miscarea legionara. Cum nu ma intereseaza nici o miscare care considera ca detine adevarul, ba mai mult, ca acest adevar ar trebui impus si celorlalti. Ma intereseaza o recunoastere a adevarului istoric, asa cum este el stabilit in mod sistematic si obiectiv.
Daca a fost asa de bine in comunism, hai sa-l "dezgropam" pe Stalin si sa-l aducem aici.
Asta este, prin excelenta, genul de pseudoargument caracteristic oamenilor care nu pot gandi obiectiv. "Daca tot vorbim de ai mei, de ce sa nu vorbim si de ceilalti". Nu are nici o legatura.
Raportul si sursele raportului se bazeaza pe cartea lui Jean Ancel care nu are referiri la arhive, si nu se poate scrie o carte de documentare istorica fara referiri la arhive.
Ca si ceilalti, nici macar n-ai pus mana sa citesti raportul. Pentru ca adevarul istoric nu va intereseaza. Voi centrati, voi dati cu capul. "Sursele" raportului se bazeaza tocmai pe arhive, daca te uitai doua minute pe el, ti-ai fi dat seama de asta. In plus e cercetare istorica bazata pe arhive, la care au contribuit un numar semnificativ de specialisti din mai multe tari si organizatii relevante, nu se bazeaza "pe o carte". Iar daca cineva i-ar acuza de asta, ar trebui sa aduca dovezi consistente. Altfel, e mai plauzibil faptul ca replica ta se bazeaza pe un consum sporit de zeama de varza.
Vorbesti de elie wiesel care e mincinosul mincinosilor!!!! Ma faci sa rad! Vezi ce minciuni a declarat, ca familia lui a fost deportata la Auschwitz de roma^ni. Mincinosul! Restul sunt evrei sau niste nume trecute acolo ca sa fie. Fugi de aici!
Eh, uite cum ti-ai dat arama pe fata. Wiesel este considerat unul din cei mai importanti mesageri ai umanitatii ai ultimilor 50 de ani. Tu, in schimb, esti doar un ignorant antisemit.
Editat Joi 29 nov 2007 11:19
fitzroy a scris:Nu ma intereseaza miscarea legionara. Cum nu ma intereseaza nici o miscare care considera ca detine adevarul, ba mai mult, ca acest adevar ar trebui impus si celorlalti. Ma intereseaza o recunoastere a adevarului istoric, asa cum este el stabilit in mod sistematic si obiectiv.Asta este, prin excelenta, genul de pseudoargument caracteristic oamenilor care nu pot gandi obiectiv. "Daca tot vorbim de ai mei, de ce sa nu vorbim si de ceilalti". Nu are nici o legatura.
Ca si ceilalti, nici macar n-ai pus mana sa citesti raportul. Pentru ca adevarul istoric nu va intereseaza. Voi centrati, voi dati cu capul. "Sursele" raportului se bazeaza tocmai pe arhive, daca te uitai doua minute pe el, ti-ai fi dat seama de asta. In plus e cercetare istorica bazata pe arhive, la care au contribuit un numar semnificativ de specialisti din mai multe tari si organizatii relevante, nu se bazeaza "pe o carte". Iar daca cineva i-ar acuza de asta, ar trebui sa aduca dovezi consistente. Altfel, e mai plauzibil faptul ca replica ta se bazeaza pe un consum sporit de zeama de varza.
fitzroy daca nu te intereseaza de ce vorebesti aiurea? Tu indemni pe altii sa citeasca, dar tu nu citesti, tu stii deja totul! Ia si tu o care si citeste despre ei si nu vorbi pe propaganda comunista.
Radu Mihai Crisan- "Secretul Sabiei de Foc"- Editura Cartea Universitara
Am citit raportul si nu pot sa-ti spun ce cred despre el ptr ca legea interzice acest lucru, insa pot sa-ti spun ca are ca sursa cartea lui Jean Ancel care nu are referiri la arhiva. Mai mult nici nu prezinta toate documentele ci doar cele care le convin. Trebuiau sa puna si declaratia evreilor de la abator.
elie wiesel e un mare mincinos. Cum nu e mincinos unul care spune aberatii de genul ca roma^nii i-au deportat familia la Auschwitz? elie wiesel si-a dat arama pe fata si isi arata ura fata de roma^ni spunand minciuni! Spune-mi tu care roma^ni l-au deportat?
Uite ce spune istoricul Giurescu, un istoric favorabil evreilor si apreciat de acestia: Din proprie initiativa, Matatias Carp a tiparit la Bucuresti,
Editat Joi 29 nov 2007 11:46
Dragos121 a scris:fitzroy daca nu te intereseaza de ce vorebesti aiurea? Tu indemni pe altii sa citeasca, dar tu nu citesti, tu stii deja totul! Ia si tu o care si citeste despre ei si nu vorbi pe propaganda comunista.Radu Mihai Crisan- "Secretul Sabiei de Foc"- Editura Cartea Universitara
Am citit raportul si nu pot sa-ti spun ce cred despre el ptr ca legea interzice acest lucru, insa pot sa-ti spun ca are ca sursa cartea lui Jean Ancel care nu are referiri la arhiva. Mai mult nici nu prezinta toate documentele ci doar cele care le convin. Trebuiau sa puna si declaratia evreilor de la abator.
elie wiesel e un mare mincinos. Cum nu e mincinos unul care spune aberatii de genul ca roma^nii i-au deportat familia la Auschwitz? elie wiesel si-a dat arama pe fata si isi arata ura fata de roma^ni spunand minciuni! Spune-mi tu care roma^ni l-au deportat?
Uite ce spune istoricul Giurescu, un istoric favorab il evreilor si apreciat de acestia: Din proprie initiativa, Matatias Carp a tiparit la Bucuresti,
Editat Joi 29 nov 2007 13:01
fitzroy a scris:Deosebirea dintre maculatura pe care o citezi tu (Secretul Sabiei de Foc? :P ) si ceea ce am citat eu, este ca raportul e facut de o echipa internationala de specialisti, iar tu te bazezi, bineinteles, pe materiale promotionale din cercurile voastre de paranormali."Poti sa-mi spui" ca raportul are o anumita sursa?
:P Eu pot sa-ti spun ca esti varza. Dovedeste-mi ca afirmatia ta are o valoare mai mare de adevar decat a mea. :D
Maculatura aia penibila pe care o numesti raport este scris de evrei ca sa ceara despagubiri si sa prosteasca pe unii ca tine care au putini neuroni si nu pot sa gandeasca cu capul lor. Daca ai sti istorie cu adevarat ai vedea ca legionarii nu au deportat pe nimeni in Transnistria sau la Auschwitz asa cum fac unii propaganda, iar cele afirmate in raport despre legionari seamana mai degraba cu cartile lui Petre Ispirescu.