Ghid de orienatare in jungla plitica

gheorghe35 a scris:

Masurile sunt decise tot de persoane, dar ele pot fi decise inainte de alegeri in partide, sau dupa alegeri in Parlament.

Nu "este absolut necesar să apelăm la persoane", putem sa ne dom votul partidelor si partidele sunt cele care apeleaza la persoane ca sa puna in aplicare politicicile votate de alegatori.

Păi, nu asta facem acum? :) Chiar crezi că e bine aşa? Eşti mai corupt dec

Rezultatul referendum-ului este că ...parlamentarii vor fi aleşi tot pe liste, adică la grămadă ! Deşi peste 89 % din alegători au fost

Adica referendumul a fost "mult zgomot pentru nimic?" Cum adica daca au fost de acord89% se vor vota tot pe liste? Astia ne considera sclavi Sau "unelte necuvintatoare" :cry:

98% din ~30%.

Cine a spun "NU", a spus'o prin neprezentarea la vot.

daimon a scris:

98% din ~30%.

Cine a spun "NU", a spus'o prin neprezentarea la vot.

Ştii bine că nu e aşa. Neprezentarea la vot nu a

harald a scris:

Ştii bine că nu e aşa. Neprezentarea la vot nu a

gheorghe35 a scris:

Si atunci nu este ipocrita afirmatia ca romanii doresc in proportie de peste 80% votul uninominal?

Nu văd de ce "ipocrită". Incorectă, poate. Nedemonstrabilă, da, după cum s-a văzut. Dar nu văd de ce "ipocrită".

harald a scris:

Nu văd de ce "ipocrită". Incorectă, poate. Nedemonstrabilă, da, după cum s-a văzut. Dar nu văd de ce "ipocrită".

Pentru ca se stia ca doar o parte din romani vor vota, din cei care voteaza majoritatea (71%) nu stiu despre ce-i vorba si totusi se afirma ca este o dorinta arzatoare a romanilor, o prioritate.

S-a vazut ca nu este o prioritate.

gheorghe35 a scris:

Pentru ca se stia ca doar o parte din romani vor vota, din cei care voteaza majoritatea (71%) nu stiu despre ce-i vorba si totusi se afirma ca este o dorinta arzatoare a romanilor, o prioritate.

S-a vazut ca nu este o prioritate.

Prezentarea la urne nu a fost o prioritate pentru rom

harald a scris:

Prezentarea la urne nu a fost o prioritate pentru rom