România
Roportal.ro

Ce spune Biblia despre sexul in casnicie: placere sau procreere?

Început de DidaJames, Mar 20 nov 2007 · 174 răspunsuri · 41.481 vizualizări

Fluffycat9.055 mesaje#161
Cavalerul_Jedi a scris:
Sincer... nu prea cred ca e chiar un subiect potrivit de gluma.

In fine... poate ca tine si de experienta mea.... am intalnit prea multe femei care au trecut printr-un viol, sau o tentativa de viol.

Da, din pacate asa este, ai dreptate. Dar tot din pacate, am mai spus-o de multe ori, din ce vad in practica judiciara, atunci cand se analizeaza probele, circumstantele si gravitatea unui viol, se ajunge aproape in 90% din cazuri la concluzia ca victima realmente nu avea ce cauta in apropierea agresorului, mai mult, a si determinat comportamentul si atacul acestuia, in proportie de cca 30-50%.

Vezi? Mi-am insusit mustrarea ta. Da' tot o sa mai fac poante. Bine, fie, o sa fie alte subiecte. Ok? :)

Orlando_Sorin42 mesaje#162
Cavalerul_Jedi a scris:
Coitus interruptus e motivul pentru care a capatat Onan deces. Deci, e cam nerecomandata. :)

Singura metota care este suficient de gri incat sa fie acceptata este abstinenta. Metoda incurajata este metoda calendarului & co.

Biserica recomanda familii de genul asta:

(nu mai pun poza ca sa nu ocup spatiu).

1. Pe langa exemplul cu Onan (onanismul fiind totusi ceva diferit fata de metoda coitului intrerupt in care poti sa controlezi ejacularea daca intr-adevar inveti sa te controlezi daca nu asta e mai ai pana sa te autocunosti) sunt mii de contraexemple de perversiuni grave sexuale (nu ce discutam noi) in care Dumnezeu nu a intervenit prin suprimarea vietii protagonistilor.

Dupa cum vedem, invataturile Lui Cristos in materie, se rezuma la cateva (sa nu-ti lasi nevasta pentru alta etc). In nici un caz nu se baga in patul omului sa-i spuna cum si ce sa faca cu sotia. Asa ceva, eu cred ca face parte din libertatile Divine (modul cum sa faci sex cu nevasta) si nu le gasim in nici un fel de invataturi sacre (Biblie Coran etc) indicatii explicite pentru asa ceva. Eventual anumite indicatii foarte bune (care conduc la reusita actului - un deziderat in f. multe familii) se gasesc prin filosofiile si religiile asiatice.

Pe vremuri cand se scriau carti de educatie sexuala si erau prezentate pozitiile, la anumite pozitii (mai primitive) autorul era obligat sa scrie ca nu sunt etice dpdv. al moralei socialiste. La fel si cu prezervativele sau alte metode de contraceptie. Pe atunci (inainte de 89) utilizam ca spermatocite vitamina C (pastile mari) si mergea treaba perfect ca alte anticonceptionale nu aveai de unde.

2. Anumite invataturi Bisericesti privind actul sexual sunt in continua cercetare si uneori se mai amelioreaza conditiile.

In nici un caz nu sunt dogme adica nu suntem obligati sa le luam de bune fara sa cercetam.

3. Problema abstinentei in cadrul familiei nu s-a intamplat decat in cazul familiei sfinte in lume. Era si normal:cu o responsabilitate asa mare (cresterea pruncului Isus) impulsul sexual dispare de la sine. Restul mai ales la familiile ultratinere, sa le spui de abstinenta e o mare enormitate. Pai atunci de ce s-ar mai casatori lumea ? Ca sa joace x si 0 in nici un caz. Ordinea fireasca in intemeierea familiei este impulsul sexual si pe urma formalitatile nici odata nu se intampla invers. Altfel, poate la animale cand vrem sa le imperechiem, le bagam in cusca si odata si odata tot se vor inmulti. Ingradirea dreptului la dragoste carnala din partea unor asa zisi cavaleri ai Domnului nu face decat sa indeparteze lumea normala de Biserica. In schimb se apropie lumea anormala. Cei homo intrucat si ei urasc dragostea barbat-femeie mai tare ca unii autointitulati sfinti din randul Bisericii. Si iata asa cum in occident nu prea mai da bine sa-ti placa femeia - forma perfecta de arta prin care Dumnezeu ne arata ca si la acest capitol este Cel mai mare. Linii curbe perfecte, gratie etc (in Coranul musulmanilor este descrisa perfect). Homalai nu au cum sa priceapa intrucat le este greu si uneori isi ascund aceasta neintelegere in spatele unor asa zise invataturi Bisericesti inventate de unii oameni uneori sus pusi. Vezi cat % din Biserica din clerul din Canada au votat pentru familiile homo (vreo 60 %). Daca un bun procent din acestia mai sunt sin in functii de episcopi se explica anumite reticente privind viata normala hetero.

4. Problema cu calendarul este partial buna. In cazul barbatului este OK. Dupa ce trece perioada ciclului barbatul are libidoul la maxim. In schimb la femeie libidoul este maxim exact in perioada fertila cand secreta feromoni. Metoda calendarului frustreaza femeia.

5. Familii numeroase ca cele din figura sunt incurajate de secte NU de BC (vedeti pe ercis daca nu credeti). Catehismul Bisericii Catolice precizeaza ca inmultirea trebuie sa fie un act constient si controlat (scrie cu lux de amanunte pe situl Episcopiei Romano-Catolice din Iasi) . Va plac problemele sociale din Moldova cauzate de nasteri asa pe fond de alcoolism cronic ???? Unui om normal nu-i plac asa ceva si ar trebui gasite solutii pentru acea zona a tarii (educatie, planing etc). Eu am fost in Vaslui si am vazut o groaza de copilasi romani unii deosebit de frumosi insa intr-o mizerie crunta. Un crestin nu se poate complace in asa ceva ci numai un cretin (fara s de la sarpe). Se vede dupa tunsoare ca aia nu sunt catolici sau ortodocsi ci sectanti - oameni fara vreo credinta. Singura problema fundamentala a sectantilor este lupta impotriva Bisericii apostolice (atat Catolice cat si Ortodoxe). In general ei sunt finantati de cercurile evreiesti cele mai impotriva Lui Cristos. Evreii i-L urasc sincer pe Cristos si Biserica Sa. De aceea nu se pune pastele odata cu ei ca sa nu se produca tulburari sociale. Multa lume (eu zic mai nimeni) nu-L intelege pe Cristos insa evreii i-L inteleg (avand revelatia Vechiului Testament) si i-L urasc sincer (de ce? va spun daca va intereseaza).

6. Problema umplerii pamantului s-a incheiat. La fel tot Vechiul Testament s-a implinit odata cu Isus Cristos. Invatatura actuala este Evanghelia. Nimeni din Noul Testament (nici un personaj) nu a avut familie ca cea din figura. Cel mai clar este exemplul familiei sfinte - un singur copil Isus. Restul sunt fanatisme religioase sau apararea exemplelor proprii (intotdeauna unii cred ca exemplul lor de viata este perfect).

Concluzia.

Familia si dragostea barbat-femeie trebuie incurajata si trebuie sa ne luptam pentru asta, nu sa punem bete in roate. Sfantul Parinte face treaba asta cu toata puterea si convingerea. Altfel, daca familia se perverteste (in alte tampenii cum ar fi incesturi, homoasociatii etc) este exclusiv vina asa zisilor crestini care promoveaza o atitudine permanenta antisex normal. In lumea necrestina nu exista deviatii de comportament asa multe de la viata sexuala normala.

Editat Joi 26 mar 2009 21:35

cioanas4.320 mesaje#163
marinaru a scris:
Sexul tine orice relatie. Sexul este pentru placere si pentru procreere.

Gresit! Dumnezeu tine orice relatie, nu sexul!

Ce zici de o familie unde intervine un accident si unul din parteneri nu mai are o viata sexuala activa? Daca principiul tau ar fi valabil atunci acea familie s-ar destrama. Ceea ce se si intampla acolo unde Dumnezeu nu e la baza unei Casatorii!

Vrem sa avem familii integre si fericite, atunci sa credem in Dumnezeu si sa-L acceptam ca Temelie a familiei noastre. Dumnezeu este Dragoste si atunci cand Dumnezeu este la baza casatoriei noastre, putem fi biruitori in viata de familie.

Orlando_Sorin a scris:
Familii numeroase ca cele din figura sunt incurajate de secte NU de BC (vedeti pe ercis daca nu credeti). Catehismul Bisericii Catolice precizeaza ca inmultirea trebuie sa fie un act constient si controlat (scrie cu lux de amanunte pe situl Episcopiei Romano-Catolice din Iasi) . Va plac problemele sociale din Moldova cauzate de nasteri asa pe fond de alcoolism cronic ???? Unui om normal nu-i plac asa ceva si ar trebui gasite solutii pentru acea zona a tarii (educatie, planing etc). Eu am fost in Vaslui si am vazut o groaza de copilasi romani unii deosebit de frumosi insa intr-o mizerie crunta. Un crestin nu se poate complace in asa ceva ci numai un cretin (fara s de la sarpe). Se vede dupa tunsoare ca aia nu sunt catolici sau ortodocsi ci sectanti - oameni fara vreo credinta. Singura problema fundamentala a sectantilor este lupta impotriva Bisericii apostolice (atat Catolice cat si Ortodoxe). In general ei sunt finantati de cercurile evreiesti cele mai impotriva Lui Cristos. Evreii i-L urasc sincer pe Cristos si Biserica Sa. De aceea nu se pune pastele odata cu ei ca sa nu se produca tulburari sociale. Multa lume (eu zic mai nimeni) nu-L intelege pe Cristos insa evreii i-L inteleg (avand revelatia Vechiului Testament) si i-L urasc sincer (de ce? va spun daca va intereseaza).

Prin exprimarile acestea se vede un spirit antineoprotestanti, antipocaiti. Vreau sa te anunt dragul meu ca un crestin neoprotestant nu traieste intr-un alcoolism cronic cum insinuezi dumneata. In celasi timp un parinte crestin neoprotestant este constient de responsabilitatea de a creste copii printr-o educatie in lumina valorilor lui Dumnezeu. In sensul acesta fiecare este constient ca copii lor sunt un dar de la Dumnezeu de care vor raspunde intr-o zi in fata lui Dumnnezeu, dupa felul cum au avut grija de el.

Cat despre "visele" cu evrei care finanteaza "secte", cred ca sunt bazate tot pe fondul intolerantei de care dati dovada. In acelasi timp antisemitismul este un rezultat al educatiei religioase a multora din Romania, avand in vedere si antisemitismul unor capi ai religiei majoritare.

Cred ca Dumnezeu nu ne vrea intoleranti fata de oameni, ci fata de pacat. Suntem datori sa-i iubim pe toti oamenii, insa sa nu iubim pacatul.

Eu am doi copii (11 si 12 ani), as dori sa mai am insa nu se mai poate deoarece sotia a avut doua cezariene si complicatiile sunt o bariera in sensul acesta. Am luat cas o hotarare a lui Dumnezeu si am putea infia un copil pe viitor. Cred ca nu omul este factorul decisiv in nasterea de copii pe acest pamant, ci Dumnezeu.Fata de cum ne raportam la valorile lui Dumnezeu vom suporta consecintele peste generatii. Nu este o problema multi copii, este o problema atunci cand parintele nu este constient de responsabilitatea care o are fata de copii lui. Atunci cand nici nu-si cunoaste atributiile de parinte vizavi de Standardul lui Dumnezeu, atunci apar aberatii crase, devieri de la Normele lui Dumnezeu cu consecinte grave. Neglijarea familiei, copiilor, abuzul in familie, divortul, infidelitatea, adulterul, perversiunile sexuale ectc sunt cateva din devierile partenerilor care fac ca familia sa sufere si chiar duc la distrugerea multor familii.

Greseala multor Biserici crestine este ca nu-si educa enoriasii despre Standardul lui Dumnezeu si valorile Scripturii, ci mai degraba se bat cu caramida in piept ca ei sunt cei "adevarati" aruncand spre altii cu acuzatii bazate pe intoleranta. Toate acestea in timp ce satana isi bate joc linistit de enoriasi lor tinandu-i in intuneric.

vali_10.652 mesaje#164
cioanas a scris:
Gresit! Dumnezeu tine orice relatie, nu sexul!

Ce zici de o familie unde intervine un accident si unul din parteneri nu mai are o viata sexuala activa? Daca principiul tau ar fi valabil atunci acea familie s-ar destrama. Ceea ce se si intampla acolo unde Dumnezeu nu e la baza unei Casatorii!

Vrem sa avem familii integre si fericite, atunci sa credem in Dumnezeu si sa-L acceptam ca Temelie a familiei noastre. Dumnezeu este Dragoste si atunci cand Dumnezeu este la baza casatoriei noastre, putem fi biruitori in viata de familie.

si in relatiile ateilor ? aia nu cred in dumnezeu si nu isi raporteaza viata la credinta . de ce si aia au familii inchegate?

Enola2254 mesaje#165

Dumnezeu a facut sexul pentru procreere, dar placut este pentru ca un copil nu poate sa se nasca decat din placere... Daca ar fi neplacut nu l- ar mai face nimeni!!! :good: sau ma insel??? :spiteful: :spiteful:

Fluffycat9.055 mesaje#166
Enola22 a scris:
Dumnezeu a facut sexul pentru procreere, dar placut este pentru ca un copil nu poate sa se nasca decat din placere... Daca ar fi neplacut nu l- ar mai face nimeni!!! :good: sau ma insel??? :spiteful: :spiteful:

eu zic ca te inseli putin.......mai mult.

din ce deduci ca Dumnezeu a facut sexul pentru procreere? ca daca e sa ne luam dupa efectele actuale ale procrearii, ori Dumnezeu este de un sadism feroce, ori procreerea asta a fost tare gresit inteleasa.

un copil nu poate sa se nasca decat din placere? wooooooooow

da' de aia nascuti pe banda rulanta de romi, la bautura, ce zici?

laurent-III-rd49.287 mesaje#167
Fluffycat a scris:
un copil nu poate sa se nasca decat din placere? wooooooooow

da' de aia nascuti pe banda rulanta de romi, la bautura, ce zici?

Pai ce vrei sa zici..ca aia au fost torturati sa faca sex ? :spiteful:

...deci tot din placere.

Asa ca are dreptate. :good:

Fluffycat9.055 mesaje#168
laurent-III-rd a scris:
Pai ce vrei sa zici..ca aia au fost torturati sa faca sex ? :spiteful:

...deci tot din placere.

Asa ca are dreptate. :good:

da, de obicei astia intai isi bat bine tantea de langa ei si p-orma servesc cireasa: o partida salbatica de sex pe pereti. intr-adevar, are dreptate fata.

iar copii merg direct in tomberon, ai mai norocosi ( sau nenorocosi) pe la leagane sau pe strazi.

da, Laule, ai mare dreptate: copii nu se fac decat din placere.

laurent-III-rd49.287 mesaje#169
Fluffycat a scris:
da, de obicei astia intai isi bat bine tantea de langa ei si p-orma servesc cireasa: o partida salbatica de sex pe pereti. intr-adevar, are dreptate fata.

iar copii merg direct in tomberon, ai mai norocosi ( sau nenorocosi) pe la leagane sau pe strazi.

da, Laule, ai mare dreptate: copii nu se fac decat din placere.

La tigani ?! :spiteful: ..nooo :good:

N-ai sa vezi aruncati la tomberon. :spiteful:

Io cred ca o bat (cand e cazul) ca sa stea, deci e vina ei. De ce nu sta ? :good:

Fluffycat9.055 mesaje#170
laurent-III-rd a scris:
La tigani ?! :spiteful: ..nooo :good:

N-ai sa vezi aruncati la tomberon. :spiteful:

Io cred ca o bat (cand e cazul) ca sa stea, deci e vina ei. De ce nu sta ? :good:

da, nu se mai duc pana la tomberon, e suficienta o punga si....in closet. sau merge si fara punga?

ca de copii romi sunt pline oricum institutiile de stat, acolo unde mai exista inca.

cum sa stea? capra? cal? oaie? pisica? catel? :doh: :doh: :o::o:

← Înapoi la Religie si spiritualitate