Sikaryan a scris:Eu cred ca mai degraba se pedepsesc cazurile cand stai pe nemerit in casa FURATA cu forta de la altii ...si se pare ca pedeapsa asta te urmareste si pe tine ...si spre dezamagirea ta chiar si cu "unda verde" de la Bruxeles, Strassbourg sau Haga!
Si sti de ce? ... Ptr ca proprietatea e SFANTA ...chiar mai sfanta decat aia din biserica
Dreptate ai Sikaryan,
Insa, in cazul lui Chicago, nu se pune problema ca a fost furat imobilul de la altii. Ei au fost chiriasi de buna-credinta, nu au stiut de revendicarea batranului sas(de fapt altii il manipuleaza, ca el saracul este senil), au locuit peste 20 de ani in imobilul cu pricina si l-au cumparat, cu buna-credinta, de la statul roman, imobilul fiind, conform Legii 112/1995 vandabil si cumparat de la stat in regula. A se vedea deci si prescriptia extinctiva, cu toate termenele de prelungite date de vasalnicii guvernanti romani. Statul german este, de altfel, corect si impartial in domeniu, respecta strict dreptul international, si public si privat. Asta ar insemna, dupa cum evaluezi tu problema ca fiind un 'rapt', ca aproape 1 milion de fosti etnici germani din Romania sa inteteze aiurea procese. Nu te supara, dar se vede ca nu esti jurist. A se vedea ce spune CEDO. In plus, imbunatatirile aduse ulterior sunt de peste 10 ori mai mari decat atunci cand batranul si-a 'vandut' casa. Era practic un 'bordei', e adevarat sasesc, sa-i zicem buncar, cu 3 camere si dependinte pentru vaci si cai, caci batranul era potcovar de meserie. Adica, el si amantele din Amsterdam ar vrea sa traiasca acum 'dolce vita'. Evident, daca saracul mai poate !. Iara ai dreptate cand spui ca PROPRIETATEA ESTE SFANTA. In cazul lui Chicago, dupa actele legale, el si familia lui sunt proprietarii de drept actualmente. In cel mai bun caz, batarnul sas poate cere anumite dividente statului roman, vezi Doamne ca, valoarea averii, lui nu era corect evaluata pe vremea ceausista. Eu am trait acele vremuri si afirm cinstit ca a primit cam 90% din valoarea imobilului, daca pe vremea aceea puteam vorbi de piata libera si de economie de piata. Eu, la vremea respectiva, cu 70.000 lei, deci cat era o Dacie, mi-am cumparat apartament cu 4 camere in centrul Aradului. Banuiesc ca iti imaginezi cat valoreaza acum ?. Cam atat a primit si batranul sas. Oare nu s-a hazardat cand a solicitat plecarea definitiva si cu renuntarea la cetatenia romana ? Capul face, capul trage ! Nu intru in detalii juridice, insa, dupa ce ai semnat un 'contract', nevicios fiind, cu statul roman si cel german(indirect), mi se pare incorect sa revendici ceea ce ai vandut cu buna-stiinta. In 'afaceri' sau chiar decizii importante in viata, trebuie sa suporti consecintele, chiar daca nu iti sunt convenabile. Ai dreptate in felul tau, insa, nefiind jurist de meserie, trebuie sa intelegi vremurile, regimurile, politicle, 'razboiul rece', conventiile, tratatele, etc. Acum, cel putin in UE, punctul tau de vedere este absolut valabil. Poate si daca doresti sa te stabilesti o oarecare perioada in Cuba, Maldive, etc., proprietatea ta din Romania ori Germania, in conditiile actuale legislative ale UE, este SFANTA. Dar, nu uita, sunt acte normative(Decretul 223/1975, neabrogat si considerat constitutional de ambele state semnatare si in acord cu normele internationale de atunci), nu retroactiveaza ! Ce ar insemna daca, eu, cu probe in regula, in gluma fie spus, as descoperi ca Stefan cel Mare mi-a confiscat abuziv mie si strabunilor mei, ceva averi pentru ca, vezi Doamne, o inaintasa de-a familiei mele i-a refuzat 'avansurile'. Doar se stie ca era si 'iubaret' in afara de alte calitati veritabile pentru care a fost canonizat. Nu ar fi ridicol ? Asta am amintit-o pentru ca tu insuti ai afirmat ca PROPRIETATEA ESTE MAI SFANTA CHIAR DECAT AIA DIN BISERICA ! Deci, hai sa fim rezonabili si sa judecam corect, ca 'homo sapiens informaticus', dupa cum iti place sa afirmi ! Numai bine !