de ce isi pierd romanii casele?

Nu's de ce da' asta imi aduce aminte de Coposu de care toate proastele analfabete de la Apaca ziceau ca a avut bordel la Paris fiindca asa le zisese "bardul" de VC tudor. Saracu' Coposu...

harald a scris:

Şi tu te consideri un profesionist "imparţial şi echidistant", c

tavi_ar a scris:

... actuala Anglie, perfidul Albion ...

Se cunoaşte că faci parte dintr-o comisie guvernamentală, n-aş fi avut nici cea mai mică

tavi_ar a scris:

..... Oare svabii adusi de Maria Tereza in Banat nu au ocupat terenurile unor autohtoni deposedati abuziv, fie ei romani sau unguri ?

Categoric NU!!!!

Se pare ca nu cunosti nici istoria si nici geografia locurilor!

Judetul Timis era o mlastina imensa in care nu prea locuia nimeni ... dupa ce zona a fost eliberata de austrieci, datorita guvernatorilor cum au fost Contele Florimund Mercy sau alti urmasi ai sai, in zona s-au adus specialisti olandezi ptr desecarea mlastinilor in frunte cu inginerul Freemaut care au reusit sa faca din mlastina imensa a rausilor Timis si Bega un manos si extrem de fertil teren agricol ...pe aceste terenuri au fost adusi svabii de catre Maria Terezia si nu numai svabi ci si sarbi bulgari slovaci unguri si chiar romani ...asa ca retine episodul prezentat ....ca sa nu ne autoblamezi sustinand "perle " ca cele de mai sus!

harald a scris:

Se cunoaşte că faci parte dintr-o comisie guvernamentală, n-aş fi avut nici cea mai mică

Sikaryan a scris:

Categoric NU!!!!

Se pare ca nu cunosti nici istoria si nici geografia locurilor!

Judetul Timis era o mlastina imensa in care nu prea locuia nimeni ... dupa ce zona a fost eliberata de austrieci, datorita guvernatorilor cum au fost Contele Florimund Mercy sau alti urmasi ai sai, in zona s-au adus specialisti olandezi ptr desecarea mlastinilor in frunte cu inginerul Freemaut care au reusit sa faca din mlastina imensa a rausilor Timis si Bega un manos si extrem de fertil teren agricol ...pe aceste terenuri au fost adusi svabii de catre Maria Terezia si nu numai svabi ci si sarbi bulgari slovaci unguri si chiar romani ...asa ca retine episodul prezentat ....ca sa nu ne autoblamezi sustinand "perle " ca cele de mai sus!

Ceea ce afirmi seamana enorm cu teoria 'vidului demografic' a lui Roessler, Schultze si Engel. Adica, dupa retragerea aureliana in Dacia nu ar mai fi ramas nimeni pentru ca toti barbatii daci ar fi fost ucisi de romani. Pe asta se bazeaza in principal neorevizionistii unguri care nu sunt nicidecum impacati cu Trianonul. Oare chiar sa fi fost Banatul o mlastina imensa ? Ma indoiesc ! De Pavel Chinezul ai auzit si de luptele antiotomane purtate de el ? Timisoara este atestata ca o dava. O indica clar arheologii. Nu a fost o mocirla infestata de broaste si tanari. Si nici imprejurimile. Nu contest faptul ca or fi existat si terenuri mlastinoase asanate si fertilizate de cine spui tu, dar nu tot judetul Timis, cel mai mare din tara ! Eu cunosc ca svabi au fost adusi si in judetele Arad(Zadareni, Lipova, Horia, Vladimirescu, Neudorf, etc.) si in Caras-Severin(Resita si alte localitati). De asemenea, slovaci la Nadlac, bulgari la Vinga, etc.

Dar sa revenim la fondul problemei lui Chiago. Sarmanul sufera poate de cea mai cuplita boala din lume. Sa fii paralizat pe viata la 37 de ani, sondat de 4-5 ori pe zi, neputincios si cu dureri inumane nu este de loc usor.Problema lui si a familiei sale nu este neaparat una juridica ci si umanitara. Sa incercam deci sa fim oameni si sa-l intelegem. De altfel, persoanele ca el se bucura de protectia legislativa interna si internationala. Sa-l aruncam in strada ca pe un caine pentru capriciile unui sas senil ? Oare asta este solutia justa ?!

harald a scris:

Se cunoaşte că faci parte dintr-o comisie guvernamentală, n-aş fi avut nici cea mai mică

tavi_ar a scris:

Ceea ce afirmi seamana enorm cu teoria 'vidului demografic' a lui Roessler, Schultze si Engel. Adica, dupa retragerea aureliana in Dacia nu ar mai fi ramas nimeni pentru ca toti barbatii daci ar fi fost ucisi de romani.

Nu implică deloc asta, vezi că

harald a scris:

Nu implică deloc asta, vezi că

tavi_ar a scris:

... si dupa dreptul roman si dupa Magna Carthum Libertatum(hai sa-i zicem inceputul common law-ului englez dupa vremea printului John, in timp ce Richard Inima de leu umbla in Cruciada), dupa legile interne actuale si legislatia internationala in vigoare, sasul respectiv nu poate beneficia de 'restitutio in integrum'. Poate de ceva dividende da. Insa asta este treaba statului roman si este foarte discutabila. Nu poti evacua chiriasi de buna-credinta care au locuit in imobilul respectiv cca. 30 de ani si au adus imbunatatiri considerabile casei cu pricina.

Chiriaşii respectivi nu semnaseră un contract cu sasul respectiv, ci cu statul rom