România
Roportal.ro

Viata

Început de bladecris, Mar 6 nov 2007 · 133 răspunsuri · 23.168 vizualizări

LuciaD9.699 mesaje#121

VIATA, asa cum ne spunea dragul nostru "interpus"(sunt in rezonanta cu punctul sau de vedere), este o Binecuvantare, este bucuria de-a fi prezent, de-a fi in comuniune cu tot ceea ce se vede si nu se vede, in timpul si momentul de acum, pe aceasta superba planeta Terra si nicidecum nu este o lupta. In mod natural, firesc, Viata ne traieste pe noi in toata splendoarea ei(si amintesc aci o vorba :"Lasa iubirea/dragostea sa te faca pe tine").

Pentru cine o percepe ca si o lupta, un razboi, Viata-i spune foarte clar : "Traiesti in compromis si ar fi momentul sa incetezi sa-ti mai faci sufletelul sa planga si sa purcezi la a-i permite sa planga de bucurie, coplesit de iubire/dragoste". SUFERINTA (razboiul, lupta, frustrari de toate felurile, vorba aia) NU este necesara pentru dezvoltarea unui barbat ori a unei femei, realizarea si perfecta expresie de Sine, ci este, de fapt, chiar rezultatul violarii Legilor Spirituale, dar (trist dar adevarat), din cate se poate observa, putini oameni sunt capabili sa se trezeasca din "adormirea spirituala", fara ea (sfanta suferinta, vorba aia). Asa ca, mai pe scurt, fara compromisuri, dupa parerea mea, este primul pas. Fiind deschis si sincer cu tine insuti si acceptarea si trairea dincolo de cliseele sociale si verbale, practica in luarea de decizii ( care este momentul ajustarii energetice spre echilibru), discernamantul (asa da, asa nu) , asumarea responsabilitatii si curajul clarificarii oricarui aspect cu fermitate. Orice amanare a clarificarii [(pot apare persoane, forme gand, experiente la indigo, care iar si iar vin cu noi argumente de tot felul -a cata oara ! (stiti vorba aia: tat ase si iar'ase)] duce la amplificarea starilor de dependenta, nepermitand nici celor implicati sa-si clarifice blocajele si orice fel de incarcatura emotionala, determinand altele.

impresie1.286 mesaje#122
Lucast a scris:

Deseori aseman viata unui tren in miscare. O calatorie incerta [...]

Interpus a scris:

[...]

Viata este asemenea carbunilor, motorinei si curentului unui tren in miscare.

[...]

oama invizibilicoasa a scris:

[...] dar acum nu ai dreptate. [...]

Corectare: Viata este asemenea functionarii motorului unui tren. Viata (functionarea) nu are calitate, dar spiritul (motorul) are.

@oama, am inteles la ce te referi, dar am profitat de moment pentru a corecta analogia aterioara :lol:

Lucast a scris:

[...]

Citeste atunci (mult) mai tarziu. Vei vedea ca este necesar.

Acel clip are cateva mesaje buboase.

Tinand cont ca tema topicului este Viata, atunci sa trasez o tangenta intre mesajul din clip si tema. Raspunsul intrebarii "Ce vei face acum?" poate fi "Imi voi edifica o viata pe placul meu". Dar o viata nu poate fi edificata, un spirit da: "Imi voi edifica spiritul", spirit care nu trebuie sa fie pe placul lui, el trebuie sa fie in armonie cu cele din imprejur. Iar armonia nu presupune compromisuri.

Viata este o notiune formala. Factorul activ este spiritul care nu actioneaza cu viata (incat sa spui ca asemeni viata unui tren in miscare), incat ea sa fie actantul (asa cum reiese din contextul tau).

LuciaD a scris:

[...] curajul clarificarii oricarui aspect cu fermitate. [..]

Da. Iar acest lucru nu este permis de orgoliu sau aroganta si nu numai. Prin amanarea clarificarii, spiritul se autoindeparteaza de ea si cu atat mai greu va reveni asupra neclaritatii, va duce la ignorarea ei, ramanand o prejudecata.

@Lucast, pot da un exemplu de prejudecata chiar din acel clip.

Zero*27.287 mesaje#123

Interpus, tu si Lucia D. pareti sa fi atins sfintenia. Sunteti in armonie cu Intregul, cu Totul. Si asa cum spuneai tu, intr-o alta postare de pe un alt topic, probabil ca o asemenea frumusete nu poate fi descrisa in cuvinte pt. ca devine marfa, isi pierde farmecul, autenticitatea, Poate de-aia una ca mine, supusa patimilor, nu intelege. Desi ma straduiesc, insa poate tocmai aici gresesc. Nu stiu! :blink:

Pierre D. Vara13.452 mesaje#124
Interpus a scris:

Citeste atunci (mult) mai tarziu. Vei vedea ca este necesar.

Acel clip are cateva mesaje buboase.

Tinand cont ca tema topicului este Viata, atunci sa trasez o tangenta intre mesajul din clip si tema. Raspunsul intrebarii "Ce vei face acum?" poate fi "Imi voi edifica o viata pe placul meu". Dar o viata nu poate fi edificata, un spirit da: "Imi voi edifica spiritul", spirit care nu trebuie sa fie pe placul lui, el trebuie sa fie in armonie cu cele din imprejur. Iar armonia nu presupune compromisuri.

@Lucast, pot da un exemplu de prejudecata chiar din acel clip.

Asa, si?

Eu vad niste eforturi inutile de a demonstra un vocabular pe alocuri bogat. Tema in sine este subiectiva.

Chiar era necesar sa iti spun?

GeoFiloRo1.333 mesaje#125
Lucast a scris:

Eu vad niste eforturi inutile de a demonstra un vocabular pe alocuri bogat. Tema in sine este subiectiva.

Daca vocabularul, pe alocuri e bogat, prin alte locuri poate fi mai sarac. Nu ar fi inutil de a-i demonstra lipsurile. Tema e subiectiva, dar odata ce o vezi imprimata pe un suport, ea devine obiectiva. Pentru a se apropia de Realitatea Vietii, iluzia ar trebui deziluzionata. :blow:

GeoFiloRo1.333 mesaje#127
Ducesse a scris:

viata este -viitor sau trecut-, pentru ca prezentul este doar o tranzitie.

Cine traieste

impresie1.286 mesaje#128
Lucast a scris:

Asa, si?

Eu vad niste eforturi inutile de a demonstra un vocabular pe alocuri bogat. Tema in sine este subiectiva.

Chiar era necesar sa iti spun?

Tema in sine este subiectiva pentru ca Subiectivitatea exista din cauza elementelor intime ale posesorului subiectivitatii. Ele o formeaza.

Prin analogia ta si raspunsurile ulterioare ai deschis un dialog despre viata ca subiectivitate (subiectul filosofiei), nu despre elementele intime care-i contureaza subiectivitatea (subiectul psihologiei)..... Asa ca nu gasesc motiv pentru care sa pleci din dialog.

Mai ales ca:

orice filosofie de maniera subiectiva (o realitate iluzorie) autoinduce posesorului subiectivitatii aduse in dialog sau posesorului filosofiei subiective..... senzatia ca el ar fi subiectul subiectivitatii ..... (subiect care, de fapt si de drept, este cuvantul/sintagma/ipoteza/ideea in sine prin care spiritul se exprima. In cazul de fata, viata ca subiectivitate - realitatea ca iluzie).

Tenta subiectivitatii vine din partea acelui posesor de filosofie subiectiva, care nu poate aduce in dialog, pentru intarirea propriilor conceptii, alte elemente decat pe cele intime (care au stat la baza analogiei initiale), conchizand cu "Tema in sine este subiectiva".

Pentru Filosofie, posesorul subiectivitatii este o subiectivitate. Pentru Psihologie, el este un incapatanat al propriilor prejudecati conceptii.

Filosofia nu permite cugetarii sa fie subiective in cugetul ei (al cugetarii) asupra subiectivitatii. Altfel, ar fi filosofie subiectiva (subiectivitate).

Pastrand acea analogie sub titlul "Tema in sine este subiectiva", omul se indeparteaza de obiectivitate, implicit de intelepciune, de filosofie. Ramane in prejudecati, care si ele concretizeaza, pe mai departe, subiectivitatea.

Revenind la titlul topicului si la analogia ta, dialogul poate fi continuat foarte usor si interesant, intr-o maniera filosofica obiectiva, care reflecta asupra vietii ca subiectivitate. Plecand de la intelegerea notiunilor viata si spirit. Apoi, iluzie si realitate, subiectivitate. Apoi, "Viata. Intre iluzie si realitate".

Asa cum spunea si Geo: vocabularului meu, nu ar fi inutil de a-i demonstra lipsurile, prin acele locuri unde este mai sarac ... Cine stie, poate cream o dialectica mai cu chiu cu vai.

Pierre D. Vara13.452 mesaje#130
Interpus a scris:

Dialogul tau, atat de mult anuntat, este bazat pe generarea unor opinii menite a domina si controla.

Niste intrebari ar fi mai potrivite. Insist.

← Înapoi la Filozofie