1 Timotei 3:16

1550&1894. Poate sa scrie orice acolo ca nu are relevanta. :D

marinaru a scris:

1550&1894. Poate sa scrie orice acolo ca nu are relevanta. :D

Cum se cheama manuscrisul la care te referi tu? Ca se poate verifica imediat. Cum s-au verificat ale mele, tot asa si cele ale lu' Sharli Rusel se pot verifica.

[EDITAT] Tu chiar nu intelegi romaneste ? TOATE MANUSCRISELE AU "CEL CEL" SCRISE inainte de anul 800. TOATE, TOATE, TOATE !!!!!!!!! E chiar asa de greu de inteles ? :D :soc: :D

marinaru a scris:

zexe...nu ma face sa te insult. Tu chiar nu intelegi romaneste ? TOATE MANUSCRISELE AU "CEL CEL" SCRISE inainte de anul 800. TOATE, TOATE, TOATE !!!!!!!!! E chiar asa de greu de inteles ? ;) :P

Toate? Atunci cum explici ca eu ti-am aratat cel putin doua care nu au CEL CE? Sau........nu se pune ce proba aduc eu?

Mai postez odata numele manuscrisului si versul cum este scris acolo.

ΠΡΟΣ ΤΙΜΟΘΕΟΝ Α΄ 3:16 (1550 Stephanus New Testament)

1550 Stephanus New Testament (TR1550)

Public Domain

16και ομολογουμενως μεγα εστιν το της ευσεβειας μυστηριονθεοςεφανερωθη εν σαρκι εδικαιωθη εν πνευματι ωφθη αγγελοις εκηρυχθη εν εθνεσιν επιστευθη εν κοσμω ανεληφθη εν δοξη

ΠΡΟΣ ΤΙΜΟΘΕΟΝ Α΄ 3:16 (1894 Scrivener New Testament)

1894 Scrivener New Testament (TR1894)

Public Domain

16και ομολογουμενως μεγα εστιν το της ευσεβειας μυστηριονθεοςεφανερωθη εν σαρκι εδικαιωθη εν πνευματι ωφθη αγγελοις εκηρυχθη εν εθνεσιν επιστευθη εν κοσμω ανεληφθη εν δοξη

Deci, TOATE MANUSCRISELE nu sunt chiar TOATE............

Eu am probat afirmatiile. ORICARE se neaga cu EXISTA............

Laso-o balta ca e greu...

marinaru a scris:

Laso-o balta ca e greu...

Stii manuscrisul Stephanus pe care manuscrise se bazeaza? Pe copii care dateaza din 150 AD. Este expus la British Museum.

Mai informeaza-te! Insa Sharli....... si l-a facut el p-al lui......

Care sunt aceste copii draga zexe ?

marinaru a scris:

Care sunt aceste copii draga zexe ?

De ce nu citesti si tu cum s-a ajuns la aceste manuscrise numite Stephanus sau Scrievener? Chiar daca ei si-au incheiat studiile in 1550 si 1894 asat nu inseamna ca au folosit copii scrise atunci............ci in primii 150-200 de ani ai mileniului.

Documneteaza-te si tu ca mi-e lene sa mai spun............ nu te mai lua dupa Sharli Rusu, da-l incolo!

zexelica a scris:

De ce nu citesti si tu cum s-a ajuns la aceste manuscrise numite Stephanus sau Scrievener? Chiar daca ei si-au incheiat studiile in 1550 si 1894 asat nu inseamna ca au folosit copii scrise atunci............ci in primii 150-200 de ani ai mileniului.

Documneteaza-te si tu ca mi-e lene sa mai spun............ nu te mai lua dupa Sharli Rusu, da-l incolo!

Dragule...repet intrebarea. Putin imi pasa de studiile facute in 1500 si 1800. CE MANUSCRISE DIN 150-200 au acolo THEOS ? Care sunt ele ? Cu ce sa ma documentez daca eu iti cer ceva si tu imi spui ce iti imaginezi tu...

CONCRET !!!! CE MANUSCRIS, SCRIERE, STUDIU(sau ce vrei tu) inainte de anul 800 foloseste THEOS ? Este ultimul mesaj pe aceasta tema pe care il scriu...daca nu scri ceva concret nu am sa iti raspund.

Uite aici o lista cu manuscrise...nici unul nu are THEOS ?

P1 Oxyrhynchus 2 sec. III e.n. (N.J., S.U.A.) greaca Philadelphia (Pa., S.U.A.) Mat.1:1-9,12,14-20

P22 Oxyrhynchus 1228 sec. III e.n. greaca Glasgow (Scotia) Fragmente din Ioan cap. 15,16

P37 Michigan 1570 sec. III/IV e.n.greaca Ann Arbor (Mich., S.U.A.) Mat. 26: 19-52

P45 Chester Beatty 1 sec. III e.n. greac

Da-mi si mie link-urile direct la text, te rog. Unde ai verificat tu insuti ca nu exista cuvantul THEOS. Sa verific si eu, te rog.

Eu it dau direct textul grecesc, cand aduc proba biblica.