Început de Corydalis, Vin 26 oct 2007 · 171 răspunsuri · 25.120 vizualizări · închis
Sizzler a scris:Nici croatii sau bosniacii nu aveau inca un stat de sine statator pe vremea cand au inceput sa comita crimele impotriva sarbilor.
Ei, nu, serios? Da' republicile din componenţa Federaţiei Yugoslave de pe vremea lui Tito, ce erau? 
Ai impresia că a spune "Croaţia" era cum ai spune la noi "Crişana"? ;) O republică e un stat, trust me.
Descentralizarea nu a
Editat Joi 15 nov 2007 15:55
Saharian a scris:Deci, care a fost conflictul armat ?:)
Imi lipseste, esti multumit ?
FY2
A fost ocuparea cu forta a Banatului de catre armata sarba in 1918!
.... si deasemenea incercarea de jefuire a Timisoarei cand sarbii in calitate de OCUPANTI ...au incarcat pe slepurile de pe Bega tehnologia avansata ptr acea vreme a Timisorii ...din nefericire ptr sarbi ...niste germani banateni au deschis stavilarul de la Costei dand drumul apei din Bega in Timis ....si astfel Bega a secat si slepurile incarcate au ramas impotmolite in noroi !
Harald zici ca nu poti manca petrolul, dar cu siguranta e mai folositor sa ai petrol decat bani in cazul cand fiecare trebuie sa se descurce singur.
O sa vina vremea cand Rusia nu o sa mai aiba surplus sa exporte, o sa o duca mai bine decat cei care acum importa din Rusia
E ceva foarte normal, pana in 1970 SUA erau producatorul numarul 1 de petrol din lume , azi sunt importatorul numarul 1. Mai avem cateva tari care exporta, si la fel ca toate celelate dinaintea lor nu o sa mai exporte intr-o zi. Si nici nu o sa importe pentru ca nu vor avea de unde. Noi luam jumatate din petrolul consumat din Rusia, anume 125000 barili/zi
Prevad niste situatii de genul : Compania X ia petrolul dintr-o tara care oricum e in criza de petrol dar nu are bani sa il cumpere, si il vinde celor cu bani. Deja se intampla asta, si prevad ca respectivele tari vor nationaliza companiile de petrol si isi vor pastra petrolul pentru populatia lor. Sau il vor vinde si se vor imbogati functionarii corupti. Iran, Arabia Saudita - in tarile astea petrolul e deja nationalizat
Sigur USA vor fi peste tot ca sa "elibereze" si sa aduca "democratia" in acele tari, sa nu cumva sa nationalizeze petrolul. Venezuela l-a nationalizat si e pe lista "axis of evil" de exemplu
Editat Joi 15 nov 2007 19:28
jet li a scris:Harald zici ca nu poti manca petrolul, dar cu siguranta e mai folositor sa ai petrol decat bani in cazul cand fiecare trebuie sa se descurce singur.O sa vina vremea cand Rusia nu o sa mai aiba surplus sa exporte, o sa o duca mai bine decat cei care acum importa din Rusia
E ceva foarte normal, pana in 1970 SUA erau producatorul numarul 1 de petrol din lume , azi sunt importatorul numarul 1. Mai avem cateva tari care exporta, si la fel ca toate celelate dinaintea lor nu o sa mai exporte intr-o zi. Si nici nu o sa importe pentru ca nu vor avea de unde. Noi luam jumatate din petrolul consumat din Rusia, anume 125000 barili/zi
Prevad niste situatii de genul : Compania X ia petrolul dintr-o tara care oricum e in criza de petrol dar nu are bani sa il cumpere, si il vinde celor cu bani. Deja se intampla asta, si prevad ca respectivele tari vor nationaliza companiile de petrol si isi vor pastra petrolul pentru populatia lor. Sau il vor vinde si se vor imbogati functionarii corupti. Iran, Arabia Saudita - in tarile astea petrolul e deja nationalizat
Sigur USA vor fi peste tot ca sa "elibereze" si sa aduca "democratia" in acele tari, sa nu cumva sa nationalizeze petrolul. Venezuela l-a nationalizat si e pe lista "axis of evil" de exemplu
Naţionalizarea industriei petroliere permite exact măsuri restrictive de genul celor pe care crezi tu că le-ar lua Rusia. De asta Statele Unite
asta daca nu ne grabim!
felicitari sincere!
Sizzler a scris:.... principiul "wilsonian" al autodeterminarii natiunilor a dus la aparitia unui alt principiu, cel al drepturilor colective ale minoritatilor, care este criticat de catre marea majoritate a specialistilor in drept international pt ca va duce la promovarea autonomismului etnic si respingerea statului-natiune, lucru care cu siguranta va avea efect si asupra noastra.
Deocamdată, Europa Centrală şi de Est e organizată exact după acest principiu "wilsonian" şi i-a mers foarte bine, singurele conflicte, cele din Balcanii de Vest, datorate dezmembrării fostei Yugoslavii şi scindarea paşnică a Cehoslovaciei sunt tocmai legate de statele care nu respectau acest principiu "wilsonian", generator de stabilitate şi pace.
Respingerea statului-naţiune e un proces evolutiv natural, fără nici o legătură cu Wilson, ci cu crearea Uniunii Europene.
Nu putem avea şi state naţionale şi o Uniune eficientă şi competitivă.
Editat Joi 15 nov 2007 20:24
harald a scris:Respingerea statului-naţiune e un proces evolutiv natural, fără nici o legătură cu Wilson, ci cu crearea Uniunii Europene.Nu putem avea şi state naţionale şi o Uniune eficientă şi competitivă.
Ca suporter al dezmembrarii Federatiei Iugoslave si apoi a Iugoslaviei, ar trebui sa intelegi ca Europa nu va putea deveni eficienta si competitiva in dauna statelor nationale. Procesul de care vorbesti nu este deloc natural, este artificial pana in maduva oaselor. Romania a ajuns cum este acum pt. ca a fost adusa in halul asta de persoane care au baut de la izvorul ideologic pe care il folosesti si tu iar procesul pe care l-au implementat in Romania este involutiv si contra naturii.
Iar moderatorilor sa le fie rusine pt. ca astazi mi-au sters un mesaj pe care l-am postat ca replica la o noua "intepatura" pe care mi-ai adresat-o. Iar mesajul postat nu avea nimic obscen, pur si simplu observam, parafrazandu-ti intepatura ca esti incapabil sa-ti infranezi pornirile egotistice. Probabil moderatorul nu stia ce inseamna, saracul, a confundat-o cu o injuratura. 
Editat Joi 15 nov 2007 20:26
Arminius a scris:Probabil moderatorul nu stia ce inseamna, saracul, a confundat-o cu o injuratura. :roll:
Ce sens au astfel de discuţii? 
Poate mă trezesc
harald a scris:
Arminius a scris:Si eu care credeam ca nationalismul a fost un proces evolutiv natural. A scuze, suporterii globalismului cred ca procesele evolutive naturale sunt rezervate teoriilor si manifestelor lor politice. Silly me...
Naţionalismul nu a fost un proces evolutiv, a fost o reacţie naturală la imperialism, atunci c