Început de Sch, Sâm 29 sep 2007 · 597 răspunsuri · 51.283 vizualizări
zarah a scris:dar sa fiu clar inteles...aparitia omului fiind de cca. 6000 de ani.nu apamintului...si in rest ...rideti cit vreti.....!!!!stiinta explica doar efectele....si mult mai putin cauza sau deloc........
Cum naibii sa apara omul cum 6000 de ani, cand numai orasul Ierihon dateaza din 9000 i.Chr.?????
De ce esti asa de sigura????...pt ca dovezile istorice si cronologia biblica usor verificabila dovedeste ca Ierihonul a fost daramat pe timpul lui Iosua.... in jurul anului 1500 i.Chr...deci acum 3500 de ani....trebuie sa tinem cont si de faptul ca arheologii au descoperit ca Ierihonul a fostreconstruit de mai multe ori...si el exista inainte de campania lui Iosua impotriva Ierihonului.....pt cunostinta ta referitor la aceasta data... 1500 i.Chr ...de la Iosua pana la anul 1 i. en. exista o succesiune a judecatorilor in Israel pana la primul rege al lor in ani ...iar de la domnia primului rege Saul ..pana la deportarea in Babilon, deasemenea exista o cronologie exacta a anilor.....doar putina matematica trebe...iar dupa robie si reantoarcere, anul 537, an de referinta in istorie , si mai ales 539,care este in deplina armonie cu biblia.....si pan la anul 1 deasemenea se cunoaste perioada....putin mai stearsa dar toata aceasta perioada nu este intrerupta.....in evenimente si ani....
cit despre exagerarile oficiale.....ti-am zis ca datarea radiometrica nu are precizie dupa 4000 de ani....de fapt nu eu am zis...ci initiatorul metodei...W. F Libby.......
deasemenea exista o cronologie a faptelor si anilor in Biblie..de la Adam ,anul potopului,...si pina la Christos.....bine pastrate ...si fara lacune.......
si daca esti sceptica....gindeste-te la calendarul evreu care a ajuns in anul 6000 aprox.de la Adam.......de ce evreii au alte standarde iar noua ni se serveste.....minciuni...ale istoriei.....oficiale....si se pare ca tot de la sionisti....si atunci ce varianta sa credem cea a lor sau aceea care ne-o serveste noua????
zarah a scris:De ce esti asa de sigura????...pt ca dovezile istorice si cronologia biblica usor verificabila dovedeste ca Ierihonul a fost daramat pe timpul lui Iosua.... in jurul anului 1500 i.Chr...deci acum 3500 de ani....
Nu conteaza cand a fost daramat, Biblia nu spune cand a fost construit. Insa arheologia ne-a dat raspunsul. aproximativ 9000 i Chr. Iar Ierihonul dateaza inca din neolitic. Adica cu muuult inainte sa se fi scris Biblia, si cu muuult inainte ca sa se fi intamplat evenimentele biblice 9daca e sa ne luam dupa datarea biblica)
zarah a scris:trebuie sa tinem cont si de faptul ca arheologii au descoperit ca Ierihonul a fostreconstruit de mai multe ori...si el exista inainte de campania lui Iosua impotriva Ierihonului.....pt cunostinta ta referitor la aceasta data... 1500 i.Chr ...de la Iosua pana la anul 1 i. en. exista o succesiune a judecatorilor in Israel pana la primul rege al lor in ani ...iar de la domnia primului rege Saul ..pana la deportarea in Babilon, deasemenea exista o cronologie exacta a anilor.....doar putina matematica trebe...iar dupa robie si reantoarcere, anul 537, an de referinta in istorie , si mai ales 539,care este in deplina armonie cu biblia.....si pan la anul 1 deasemenea se cunoaste perioada....putin mai stearsa dar toata aceasta perioada nu este intrerupta.....in evenimente si ani....
Draga mea, poate nu te-ai prins inca, Biblia e o istorie numai a evreilor, nu a intregii lumi. Asa ca nu ma incalzesc cu nimic datarile facute dupa biblie, poate doar pentru comparatie. Faptul ca ei considera ca istoria lor a inceput la o anumita data nu inseamna ca asa si este, cu atat mai mult cu cat avem popoare mult mai vechi decat ei.
zarah a scris:cit despre exagerarile oficiale.....ti-am zis ca datarea radiometrica nu are precizie dupa 4000 de ani....de fapt nu eu am zis...ci initiatorul metodei...W. F Libby.......
Iar eu ti-am spus ca nu avea cum sa afirme asa o tampenie, din moment ce perioada de injumatarire a C este de 5730 de ani, iar datarea poate merge pana la 55-60.000 de ani in urma dupa care nu se mai poate face deoarece cantitatea este prea mica pentru a fi masurata.
zarah a scris:deasemenea exista o cronologie a faptelor si anilor in Biblie..de la Adam ,anul potopului,...si pina la Christos.....bine pastrate ...si fara lacune.......si daca esti sceptica....gindeste-te la calendarul evreu care a ajuns in anul 6000 aprox.de la Adam.......de ce evreii au alte standarde iar noua ni se serveste.....minciuni...ale istoriei.....oficiale....si se pare ca tot de la sionisti....si atunci ce varianta sa credem cea a lor sau aceea care ne-o serveste noua????
Si ce are calendarul evreu, cu adevarata istorie a pamantului. Ala merge pana 6000 de ani, iar numai in Europa se cunosc zeci si sute de asezari care sunt cu muuult mai vechi. Ca sa nu mai vorbim de perioada dinainte de urbanizare, de paleolitic, si altele. Iar daca ne mai gandim si la istoria geologica a pamantului... pai calendarul tau evreiesc nu mai e bun de nimic. E ca si cum ai folosi un calendar care iti arata doar o singura zi, dintr-un an de 365.
harald a scris:E o analogie absolut falsă, un Boeing 747 nu este construit din componente primare, obtenabile la simpla dorinţă. Fiecare dintre acele componente necesită ani de tehnologie
zarah a scris:nu i-mi place polemica fara rost...prietene.....dar daca am citat vorbele cuiva...din domeniu..ce -i ???.nu i-mi scapa amanuntul comparativ....dar de ce atunci omul de la aparitia lui...nu stiu cite mil. ani ,de ce nu mai evolueaza????...in stadiu superior?de ex. in inger...sau extraterestru.......vezi ca nici analogia ta nu este potrivita...crestinism inainte de Christos.....inexact...prietene......crestinismul se trage de la crist...os...nicidecum inainte...ma rog...este alt subiect....
Draga mea, omul nu a aparut acum nu stiu cate milioane de ani. Homo sapiens a aparut acum 250.000 ani. Iar de evoluat, se pare ca evolueaza, incepem sa scapam de unele lucruri care nu ne mai sunt utile, asa incetisor incetisor. Se pare ca in curand nu vom mai avea al treilea molar, deoarce nu ne mai este necesar. Poti sa razi, ca e vorba chiar de maseaua de minte, dar nu ne luam dupa denumirile populare, nu? :roll:
zarah a scris:dar de ce atunci omul de la aparitia lui...nu stiu cite mil. ani ,
daca nu stii cate, pune mana si citeste. ai avea nevoie, la ce bazaconii scoti. si mai citeste si altceva in afara de pagina de combatere a evolutionismului de pe site-uri "crestine" obscure.
zarah a scris:de ce nu mai evolueaza????...in stadiu superior?de ex. in inger...sau extraterestru.......
cum sa nu mai evolueze? deja suntem niste ingeri extraterestri. salvam vieti si vizitam alte planete.
zarah a scris:vezi ca nici analogia ta nu este potrivita...crestinism inainte de Christos.....inexact...prietene......crestinismul se trage de la crist...os...nicidecum inainte...ma rog...este alt subiect....
ideile si conceptele pe care tu le cunosti sub denumirea de "crestinism", existau inainte de Isus.
Cum a evoluat ochiul ? 
zarah a scris:ivita...crestinism inainte de Christos.....inexact...prietene......crestinismul se trage de la crist...os...nicidecum inainte...
NU. Denumirea de Creştinism provine de la Christos. Dar Iisus Nazarineanul nu se numea Christos :P Şi nici nu era
Editat Mar 6 nov 2007 14:06
Nu stiu de ce tot o dati cu predicatorii sau creationistii cand eu afirm ceva...Eu doar citesc la fel ca voi si imi exprim opinia...intrebarea era destul de simpla...
Nu ma astept sa spuneti...nu avem toate raspunsurile...dar ca sa nu se vada asta incepem si aberam cand nu avem raspunsurile... :P
marinaru a scris:Cum a evoluat ochiul ?
Pai citeste ce a scris Darwin despre asta.