Acupunctura testata de stiinta

geometricus a scris:

mai copii!.. se vede treaba ca nu stiti despre ce vorbiti :) taierea dimprejur se face in a opta zi de viata a baiatuluide ce a opta zi si nu a zecea sau a douasprezecea? a opta zi numai pentru ca asa scrie in legile lor ? .. intr-o prima instanta Da.. insa medicii au descoperit ca in a opta zi nivelul vitaminei K din sange ajunge la maximum ... ei!, asta inseamna ca sangerarile vor fi foarte slabe in a opta zi ..nu-i o simpla coincidenta intre aceasta descoperire medicala si legile vechi ale evreilor..mai vreau sa spun ca in cazul in care un nou nascut trebuie operat de urgenta, medicii recomanda ca operatia sa fie facuta in a opta zi .. mai intrebati si pe altii daca vreti sa va convingeti ;) "

................................................

Exact la asta ma refeream geo; :D doar ca mi-era lehamite sa aprofundez; :) am spus-o de atitea ori ca m-am plictisit...

Oamenii,au satirizat "taiatul inprejur" si l-au considerat o practica ridicola,un moft religios...si cam atit.

In fapt,el e mult mai mult dar noi nu stim fiindca,Biblia nu da explicatii.Stim doar ca practica in cauza,e un semn al conventiei pe care a incheiat-o D-zeu cu Avraam,primul,spunindu-i ca orice copil de sex barbatesc sa fie circumcis in a 8-a zi de la nastere.Atit.Astazi,stim ca abia in a 8-a zi copilul dispune de cantitatea de vitamina K corespunzatoare pentru coagularea singelui si tot la aceasta data apare si cea mai mare cantitate de protrombina,o alta substanta care intervine in procesul de coagulare.Isac Newton a afirmat ca nici o stiinta nu este mai bine demonstrata decit religia Bibliei.

Noi stim despre ce vorbim...doar ca nu cadem de acord.

Exemple ca cel de mai sus sunt multe...

Efectul placebo,face si el parte din planul divin.Acupunctura,la fel.Faptul ca la unii are efect iar la altii ,nu...nu inseamna ca trebuie etichetata ca efect placebo.Sunt o multime de factori care au un cuvint de spus in reusita ori nereusita ei:experienta practicantului,receptivitatea subiectului,natura si stadiul afectiunii...

Corpul uman este programabil prin cuvint si prin gind.Forta motrice,ramine sufletul.

Nu practic acupunctura si nu stiu prea bine cum actioneaza dar din moment ce se "inteapa"corpul fizic,e clar ca se influenteaza si aura.Mai mult:actionindu-se asupra sistemului limfatic,aici e cheia! :) Deja intram in fluid si prin intermediul lui actionam asupra ADN-ului fantoma cu efect in ADN-ul real din moment ce ADN-ul uman creeaza tipare morfologice in vid,"gauri de vierme" microscopice.ADN-ul,atrage informatii din macrocosmos pe o anumita frecventa(vezi,reiki...)si le transmite constiintei noastre care,actioneaza in consecinta.E ca un fel de rezonator multiplu,un fel de radio capabil sa receptioneze mai multe posturi deodata.Materializarea acestui fenomen sunt acele mingiute de lumina ce apar prin fotografii si pe care noi le punem pe seama ...altora.In fapt,noi suntem cei care le producem.Omul este o baterie care functioneaza cu :D ...apa si produce...curent.Si nu doar omul...

Corpul uman,e alcatuit din 70% apa.Apa,vindeca totul.Apa,este purtatoare de "informatie".Actionind asupra fluidului,asupra sistemului limfatic,prin acupunctura,actionam indirect asupra sistemului imunitar,asupra ADN-ului.(aici,asteptam eu ceva rezultate in urma studiului "echipei inimoase si luminoase" a Maiei...dar...pass!)

Caile de vindecare,sunt multiple; acupunctura,e una dintre ele.

Cea mai simpla este cuvintul.Si D-zeu tot prin cuvint a facut lumea.

Cuvintul("vei da socoteala de fiecare vorba,de fiecare vorbulita"sau "Eu,sunt Calea,Adevarul si Viata"),increderea(credinta)("de vei avea credinta si de vei spune muntelui acesta sa se mute din loc,el,o va face) iubirea("D-zeu este iubire),iertarea("ce este iertat pe pamint,va fi iertat si in cer")..."),

Cuvintul,este un bisturiu.Un vrajitor.O arma.Un bulgare de zapada.

Acestea,toate... ar fi "cheia"cred eu.

Intelegeti?

Nu sunt buna la explicatii dar mizez pe intuitia voastra... :P

Ei? :P Topic "mort"? Nici o parere?

Cum ramine cu acupunctura:placebo ori nu?

Bagherra a scris:

Exact la asta ma refeream geo; doar ca mi-era lehamite sa aprofundez; 8) am spus-o de atitea ori ca m-am plictisit...

Oamenii,au satirizat "taiatul inprejur" si l-au considerat o practica ridicola,un moft religios...si cam atit.

In fapt,el e mult mai mult dar noi nu stim fiindca,Biblia nu da explicatii.Stim doar ca practica in cauza,e un semn al conventiei pe care a incheiat-o D-zeu cu Avraam,primul,spunindu-i ca orice copil de sex barbatesc sa fie circumcis in a 8-a zi de la nastere.Atit.Astazi,stim ca abia in a 8-a zi copilul dispune de cantitatea de vitamina K corespunzatoare pentru coagularea singelui si tot la aceasta data apare si cea mai mare cantitate de protrombina,o alta substanta care intervine in procesul de coagulare.

Am raspuns deja la punctul asta de vedere. Se stie astazi ca Biblia a fost scrisa si completata timp de sute de ani. Fara nici o indoiala, in ea apar traditii existente in realitate, incluse de-a lungul acestei perioade. Asa si cu circumcizia. Diferenta de sangerare intre efectuarea circumciziei in a opta zi sau in alta zi este semnificativa si usor de observat. E o explicatie simpla, la fel de simpla ca bazele empirice ale modului in care interactionam cu mediul. La fel cum nici ei nu stiau de vitamina K, nici vracii nu stiau care substanta dintr-o planta folosita drept tratament pentru o afectiune are un efect asupra corpului. Dar au observat efectul, si l-au aplicat. Nu e nevoie de nici un Dumnezeu pentru ca aceasta explicatie sa fie valabila.

Isac Newton a afirmat ca nici o stiinta nu este mai bine demonstrata decit religia Bibliei.

Isaac Newton. De fapt a spus altceva; ca gaseste mai multe semne de autenticitate in Biblie decat in orice istorie profana. Vorbea insa de contextul filozofic al Bibliei, si valoarea ei morala, dupa cum e usor de dedus daca citesti intregul text. Oricum, n-ar fi asta o surpriza. Newton era credincios; mai mult, lucru putin cunoscut despre el, a scris mai multe carti cu tenta religioasa decat tratate stiintifice.

Efectul placebo,face si el parte din planul divin.Acupunctura,la fel.Faptul ca la unii are efect iar la altii ,nu...nu inseamna ca trebuie etichetata ca efect placebo.Sunt o multime de factori care au un cuvint de spus in reusita ori nereusita ei:experienta practicantului,receptivitatea subiectului,natura si stadiul afectiunii...

E posibil, dupa cum am scris deja anterior. Insa e important de remarcat ca nu exista absolut nici o dovada, in prezent, in acest sens. Cand spui "sunt o multime de factori care au un cuvant de spus", iarasi, vorbim de o posibilitate. Pentru ca desi sustin ca este posibil ca acupunctura sa devina un tratament valabil in conditiile in care acei "factori" sunt cunoscuti... ei nu sunt. Nu stim care sunt, daca sunt. Vorbim de posibilitati pur teoretice.

Corpul uman este programabil prin cuvint si prin gind.Forta motrice,ramine sufletul.

Asta suna a faith healing. :P Se stie ca efectul placebo este un efect real. Se stie ca starea de spirit afecteaza vindecarea, direct sau indirect. Sa nu exageram totusi... fericirea nu te vindeca de cancer, nici credinta.

Nu practic acupunctura si nu stiu prea bine cum actioneaza dar din moment ce se "inteapa"corpul fizic,e clar ca se influenteaza si aura.Mai mult:actionindu-se asupra sistemului limfatic,aici e cheia! :- Deja intram in fluid si prin intermediul lui actionam asupra ADN-ului fantoma cu efect in ADN-ul real din moment ce ADN-ul uman creeaza tipare morfologice in vid,"gauri de vierme" microscopice.ADN-ul,atrage informatii din macrocosmos pe o anumita frecventa(vezi,reiki...)si le transmite constiintei noastre care,actioneaza in consecinta.E ca un fel de rezonator multiplu,un fel de radio capabil sa receptioneze mai multe posturi deodata.Materializarea acestui fenomen sunt acele mingiute de lumina ce apar prin fotografii si pe care noi le punem pe seama ...altora.

Astea, din nou, sunt afirmatii. Fara nici un suport stiintific. Deci nu le-ai dedus empiric, ci le-ai aflat citind niste carti care mistifica stiinta. Si crezand ce ai citit, evident.

Omul este o baterie care functioneaza cu :P ...apa si produce...curent.Si nu doar omul...

Omul este o baterie reincarcabila. Care primeste energie, schimba energie cu mediul, si "consuma" energie (prin efectuarea de lucru mecanic). Apa are un rol mai important in functionarea organismului si conversia acestei energii, decat ca purtatoare a ei (valoarea calorica a apei e redusa).

Corpul uman,e alcatuit din 70% apa.Apa,vindeca totul.Apa,este purtatoare de "informatie".

Asta e ipoteza homeopatiei. Care este un fals stiintific, asa cum a fost demonstrat rasunator cu episodul Benveniste. Nu avem absolut nici o dovada pentru ipoteza ca apa ar fi purtatoare de "informatie", dincolo de structura ei fizico-chimica.

Cea mai simpla este cuvintul.Si D-zeu tot prin cuvint a facut lumea.

Cuvintul("vei da socoteala de fiecare vorba,de fiecare vorbulita"sau "Eu,sunt Calea,Adevarul si Viata"),increderea(credinta)("de vei avea credinta si de vei spune muntelui acesta sa se mute din loc,el,o va face) iubirea("D-zeu este iubire),iertarea("ce este iertat pe pamint,va fi iertat si in cer")..."),

Cuvintul,este un bisturiu.Un vrajitor.O arma.Un bulgare de zapada.

Acestea,toate... ar fi "cheia"cred eu. :P

Ai tot dreptul sa crezi in toate astea. Insa e vorba de niste afirmatii. Nu e nimic dovedit, nu e nimic implicit logic in paragraful de mai sus.

Hmm...imi place scepticismul tau. :P

Totusi...pe scurt,ti-as recomanda sa tastezi "Masaru Emoto" pe net si sa te lamuresti cum e cu "apa,purtatoare de informatie".Masaru,e om de stiinta nu,mama omida. 8)

Despre modificarea ADN-ului,efectele si mecanismul healing-ului si multe altele in genu',s-au facut experiente de catre oamenii de stiinta cu precadere rusi,care,au ajuns la concluzii indubitabile si stupefiante.

Daca mai gasesc un articol citit de mine,il voi posta.

Despre "cireasa de pe tort"(experiente proprii de natura ezoterica)nu mai vorbesc fiindca,nu m-ai crede...dar,in urma lor am dat search pe net si am descoperit informatiile cu pricina care,mi-au confirmat totul. :P

M-au lasat fara "piuit"!

Masaru Emoto

"Emoto graduated from Yokohama Municipal University with courses in International Relations, and in 1992 he received certification as a Doctor of Alternative Medicine from the Open International University for Alternative Medicine in India, an unaccredited institute with minimal academic requirements. "

Si totusi, se pare ca e mai apropiat de mama omida decat de un om de stiinta. :P

Acu' da si tu un search dupa James Randi. Care i-a oferit public lui Emoto un milion de dolari (pe care-l ofera oricui, de altfel, capabil sa demonstreze un asa zis efect paranormal in conditii controlate) daca-si demonstreaza teoria in conditiile unui experiment stiintific, invitatie ramasa evident fara raspuns. Si daca tot citesti de Randi, citeste si ce scrie si ce a dovedit el legat de faith healing. Are si multe clipulete pe youtube, foarte instructive.

valoarea oamenilor se citeste dupa roade nu dupa cate liniute de paranormal ar putea spune un aparat grosier ca are ...

Bagherra a scris:

Hmm...imi place scepticismul tau. :P

Totusi...pe scurt,ti-as recomanda sa tastezi "Masaru Emoto" pe net si sa te lamuresti cum e cu "apa,purtatoare de informatie".Masaru,e om de stiinta nu,mama omida.

Despre modificarea ADN-ului,efectele si mecanismul healing-ului si multe altele in genu',s-au facut experiente de catre oamenii de stiinta cu precadere rusi,care,au ajuns la concluzii indubitabile si stupefiante.

Daca mai gasesc un articol citit de mine,il voi posta.

Despre "cireasa de pe tort"(experiente proprii de natura ezoterica)nu mai vorbesc fiindca,nu m-ai crede...dar,in urma lor am dat search pe net si am descoperit informatiile cu pricina care,mi-au confirmat totul. :P

M-au lasat fara "piuit"!

Ti-am zis eu ca apa distilata dauneaza 8)

Spre norocul tau,eu,nu stiu engleza. :P Dar,ma voi stradui sa citesc ce mi-ai recomandat chiar si cu dictionarul in mina... :P Voi reveni...Oricum,am incredere oarba in mesajele pe care le primesc,nu m-au inselat niciodata si in consecinta ,sunt sceptica in privinta lui nenea asta... 8) al tau.

Saharian a scris:

Ti-am zis eu ca apa distilata dauneaza

ellla a scris:

valoarea oamenilor se citeste dupa roade nu dupa cate liniute de paranormal ar putea spune un aparat grosier ca are ...

"Roadele" respective sunt complet subiective daca nu pot fi probate. Tu poti sa spui ca ceva a dat roade, eu pot sa spun ca nu, si tot asa. Trebuie sa existe o demonstratie, si una corecta, logica. Altfel vorbim de alegeri personale de a crede sau nu in ceva, nu de lucruri cu valoare de adevar.

Bagherra a scris:

Spre norocul tau,eu,nu stiu engleza. :P Dar,ma voi stradui sa citesc ce mi-ai recomandat chiar si cu dictionarul in mina... :P Voi reveni...Oricum,am incredere oarba in mesajele pe care le primesc,nu m-au inselat niciodata si in consecinta ,sunt sceptica in privinta lui nenea asta... 8) al tau.Stiu.Dauneaza.Numai in cure prelungite.Pe termen scurt,a facut minuni;a salvat vieti pe care medicina alopata le considera "clasate".

Sorry cu engleza, n-am vrut sa fiu pedant in nici un fel. Mi-ai spus sa caut pe net ceva, si am presupus ca ceea ce ai cautat pe net si citit, ai citit in engleza, deci ca cunosti limba.

E foarte okay sa fii sceptica. Chiar si in privinta acestui "nene" al meu. Ca informatie, Randi a fost timp de multi ani unul din cei mai cunoscuti magicieni din lume. Dupa care si-a dedicat activitatea dezvaluirii sarlatanilor care pretind ca au puteri paranormale si, mai mult, o fac de regula cu interes financiar. Randi a dezvaluit toate trucurile din cazurile pe care le-a studiat. In majoritatea cazurilor a fost chiar capabil de a imita la perfectie trucul (asa zisa capacitate paranormala a pretendentilor). Fundatia lui ofera de peste 20 de ani o suma de bani oricui capabil de a demonstra concret o capacitate paranormala. Suma de bani, care de vreo 12 ani, a ajuns la un milion de dolari. Nu a existat pana in prezent nici un pretendent autentic la aceasta suma, ceea ce sugereaza in mod concludent ca nu exista, in prezent, dovezi in favoarea paranormalului, si a tot ce mai intra aici, homeopatie, faith healing, cristale, s.a.m.d.

Aaa...nu! :D Nu-mi spune ca paranormalul nu exista ca-l clasez din start pe Randi asta...

Ma mira chiar ca nu i-a luat nimeni banii pina acum... Eu,m-as incumeta.... Si multi altii.

Paranormalul exista! L-am "probat". Asa ca nimeni nu ma poate convinge de contrariu.

Acupunctura e punctul meu slab in domeniu dar ai acord logic,tot creditul.