Despre iubire

Fluturel a scris:

Aici se vorbeste despre iubire nu dragoste

Care e diferenţa

Mai da-o dracu de biblie ca tot in ea scrie cum dadea ala porunca sa se treaca prin foc si sabie! Alegi din biblie ce-ti place ca un copil pus in fata farfuriei cu ciorba.

SeqenenreTao a scris:

Mai da-o dracu de biblie ca tot in ea scrie cum dadea ala porunca sa se treaca prin foc si sabie!

Eu am dat definiţia dragostei. Despre foc şi sabie, se vorbeşte la secţiunea Politică ! :P

Nu, tu ai dat definita politica a dragostei

- nu poti da o definitie a dragostei ,ea se raporteaza la individ - la inteligenta,spiritul ,nevoile,cerintele etc acestuia-

Cavaleru a scris:

Grecii is cei mai tari la capitolul asta.

Practic ei definesc 3 tipuri principale de iubire: Eros, Philia si Agape

Eros e partea mai carnala, atractia fizica e bazata pe eros

Philia e caracteristica prieteniei dintre 2 oameni.

Agape, iubirea ce mistuie, e iubirea cu care a iubit Cristos lumea, e iubirea care te transforma intr-o creatura mai altruista axata mai mult pe a da decat a lua.

Astea sunt ingredientele. Forma de iubire prezenta la un moment dat e un cocktail din cele 3. Daca e mai mult eros sa zicem ca se eticheteaza "indragosteala" desi de multe ori pe langa eros e posibil sa fie si foarte mult agape in cocktail-ul ala.

Cu trecerea timpului erosul scade (e adaptare normala) dar daca cei 2 sunt norocosi creste philia si agape putand ajunge la forme exotice in care fiecare dintre cei doi se transforma intro manifestare a daruirii pentru celalalt.

Tu esti de acord cu absolut tot ce suna frumos :P - esti atat de lipsit de logica si incapabil de analiza incat ar fi lipsit de sens un mesaj in care sa-ti demonstrez acest lucru -

SeqenenreTao a scris:

Tu esti de acord cu absolut tot ce suna frumos

De acord cu tine ! Ai observat bine ! :P

you're funny -- in slujba crucii si a neamului romanesc atunci !...nu? :P

SeqenenreTao a scris:

Ai sarit o etapa si stii bine de ce - pentru ca o astfel de dragoste sa fie posibila dumnezeu tre' sa sara din schema - sau ,cel putin sa treaca pe plan secundar -

Ce etapa am sarit?

Cat despre Dumnezeu si saritul din schema, sau in fine trecerea pe planul 2... nu prea vad lucrurile asa... din contra... sare in schema... si intra pe planul intai. Doar ca Dumnezeul asta la care ma gandesc eu nu e chiar mosul ala cu barba care asteapta cu parul dupe moarte... "Te-ai uitat in decolteu vecinei... Ti-ai luat-o fraiere... mars in Iad!"

Dumnezeul meu este Iubire... Iubire pe care eu am datoria/onoarea de a o manifesta. Nu pot iubi Dumnezeul meu... pot doar sa fiu manifestarea Lui.... sau nu. Dumnezeul asta e un Dumnezeu despre care se vorbeste putin... Este un Dumnezeu care se Traieste.

nu vorbeam de/cu tine cavalere .am dat quote din ce-ai scris ptr. a-i arata lui lupini ca dragostea pe care o lauda el - prin eros si agape -nu are nimic in comun cu dragostea bibliei si dumnezeului sau !

Cavaleru a scris:

Dumnezeul meu este Iubire... Iubire pe care eu am datoria/onoarea de a o manifesta. Nu pot iubi Dumnezeul meu... pot doar sa fiu manifestarea Lui.... sau nu. Dumnezeul asta e un Dumnezeu despre care se vorbeste putin... Este un Dumnezeu care se Traieste.

Asta e cu totul altceva !

In primul mesaj postat aici am citat din x - de acolo a plecat discutia -.

Acelasi x spune asa :

... “Iubeste-ti aproapele ce pe tine insuti”. Si eu zic: “Recunoaste-te in aproapele tau caci toti oamenii in realitate nu sint decit una si aceeasi substanta”.

-Dau si acest al 2 lea citat ptr a intelege - acum vb cu tine nu cu lupini -ca sunt oarecum de acord cu tine -