Început de _cata, Dum 9 sep 2007 · 57 răspunsuri · 32.204 vizualizări
http://www.ephotozine.com/article/Canon-EOS-400D
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/..._141694.html%22
http://www.trustedreviews.com/digital-came...-Digital-SLR/p1
mai mult de atat ....eu nu ma pricep, nu ma preoocupa , nu am cum sa te ajut - ii las pe specialisti
<_<
Saharian a scris:
Ce e cu articolul ala ? E din 2006 ... acum sintem in 2008 <_< Numai Canon au lansat de atunci 2 noi modele, 450D, 40D, care sint mai performante decit 400D, nemaivorbind de altii. 
E ok Saha... testarea aparatelor photo e o chestie inginereasca, nu are de a face cu arta.
Editat Sâm 5 apr 2008 21:38
Te rog sa ma scuzi ca am indraznit sa cred ca nu toti putem cumpara aparate fotografice de 1500 de euro ...care se demodeaza - ASA CUM SPUNEAI - in DOI ani .... <_<
Multumesc pentru corectia fizica aplicata 
, ma retrag pe plantatie la plivit
:think:
Traiasca fotografia cu telefonu ' :roll:
Saharian a scris:Te rog sa ma scuzi ca am indraznit sa cred ca nu toti putem cumpara aparate fotografice de 1500 de euro ...care se demodeaza - ASA CUM SPUNEAI - in DOI ani .... <_<Multumesc pentru corectia fizica aplicata :roll: , ma retrag pe plantatie la plivit
:think:
Din pacate asta este tristul adevar daca ne referim strict la performante, aparatele foto sint ca si calculatoarele. Producatorii, in goana lor, dupa Mpx, dupa cit mai bune nivele de zgomot la ISO mari, citi mai multi FPS, fac un aparat foto sa ajunga la 50 % din pret in 1-2 ani. De ex. 400D costa in 2007 cu obiectiul kit aprox 1000 euro acum il gasesti la 500.
Asta despre performante. Despre utlizatori ? E FB, pentru ca, cu cit exista mai multe firme, si mai multe produse...preturile scad, si ele devin accesibile celor mai multi. Ca rezultat, azi, ca niciodata, segmentul DSLR a devenit accesibil celor mai multi si nu mai este un lux sau apanajul profesionistilor in exclusivitate, ca in trecut. Dar cele care isi pastreaza pretul sint obiectivele, asta este motivul principal pentru care nu se migreaza de la o marca la alta.
Editat Sâm 5 apr 2008 21:51
Sunt posesor de 400D din martie 2007, am tras cam 6000 cadre si nu am avut niciodata probleme.
Am 3 obiective, dar cel mai folosit este un Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC.
Aici se uita un lucru, cand ai un DSRL nu se mai pune problema trecerii de la un brand la altul cand deja ai strans cateva obiective, flash dedicat, acumulatori de rezerva si alte accesorii. Eu ma gandesc serios acum la un 40D, sau la un zoom 70-200 4L IS USM, dar in nici un caz la o alta marca!
marianbohus a scris:Sunt posesor de 400D din martie 2007, am tras cam 6000 cadre si nu am avut niciodata probleme.Am 3 obiective, dar cel mai folosit este un Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC.
Cum poti sa stii c
Ynamicul#789 a scris:Cum poti sa stii c
marianbohus a scris:Simplu, nu am resetat niciodata contorul!
E ok, dar ai tinut tu minte ?
Cum poti sa vezi c
Marian, ai vreo problema cu aparatul? Sau de ce ai postat exact pe acest topic? (aici se discuta de un defect de-al camerei)
marianbohus a scris:Sunt posesor de 400D din martie 2007, am tras cam 6000 cadre si nu am avut niciodata probleme.Am 3 obiective, dar cel mai folosit este un Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC.
Aici se uita un lucru, cand ai un DSRL nu se mai pune problema trecerii de la un brand la altul cand deja ai strans cateva obiective, flash dedicat, acumulatori de rezerva si alte accesorii. Eu ma gandesc serios acum la un 40D, sau la un zoom 70-200 4L IS USM, dar in nici un caz la o alta marca!
Ah, btw.
Tocmai ce am primit mail, vezi ca e "cash-back" la 40D. Poate e momentul . Spor.
Si poate totusi ne zici si noua cum e cu "counter"-ul ala.
Salutatri