România
Roportal.ro

Problema la Canon 400D

Început de _cata, Dum 9 sep 2007 · 57 răspunsuri · 32.204 vizualizări

gotik_angel91 mesaje#31

of da.scuzata-mi fie (in)cultura in acest domeniu.ok.deci ca sa nu mai apara asa ce sa fac? setez sensibilitatea iso la un nivel minim? :flowers:

Ares4445.648 mesaje#33
gotik_angel a scris:
of da.scuzata-mi fie (in)cultura in acest domeniu.ok.deci ca sa nu mai apara asa ce sa fac? setez sensibilitatea iso la un nivel minim? :good:

Zgomotul din imagine poate proveni din multe motive. Unul poate fi setarea:

  • ISO400, ExposureTime : 1/200Sec, FNumber : F2.8 si blitz
  • altele pot fi performantele acestui tip de aparate.

Poza nu e facuta cu Canon 400D, cum s-ar putea deduce din pozitionarea postului in acest topic ci cu BenQ DC P860. :)

Editat Mar 27 nov 2007 00:48

dragonnight11 mesaje#34

Cand ma hotarasem sa imi iau 400d m-ati pus pe ganduri . Pana la urma este bun ? Merita atatia bani ?

dragonnight11 mesaje#36

Nu am asamulti bani , si stiam ca printre cele mai bune aparate este Canon , Nikon si Pentax . La Sony nici nu m-am uitat .

__Dunadan294 mesaje#37
Inamicul Public #2 a scris:
Nu

Deja poti lua 450.

Dar Canon-ul e slab.

ia-ti sony

uite asa se trezesc prostii vorbind :search: ca doar suntem pe roportal!

dragonnight11 mesaje#38

Si cred ca am facut bine . :search: Chiar ma speriasem cand am auzit de sony . Or fi si ele bune la ceva da la SLR nu cred ca se compara cu Canon . ( sau nu e asa ? )

INAMICUL#465199 mesaje#39
__Dunadan a scris:
uite asa se trezesc prostii vorbind :lol: ca doar suntem pe roportal!
dragonnight a scris:
Si cred ca am facut bine . :jester: Chiar ma speriasem cand am auzit de sony . Or fi si ele bune la ceva da la SLR nu cred ca se compara cu Canon . ( sau nu e asa ? )

Poate le explica cineva acestor onorati membri roportal ce

Ares4445.648 mesaje#40
dragonnight a scris:
Nu am asamulti bani , si stiam ca printre cele mai bune aparate este Canon , Nikon si Pentax . La Sony nici nu m-am uitat .
dragonnight a scris:
Si cred ca am facut bine . <_< Chiar ma speriasem cand am auzit de sony . Or fi si ele bune la ceva da la SLR nu cred ca se compara cu Canon . ( sau nu e asa ? )

Ai facut o alegere buna. Canon 400D este o camera buna la nivelul la care este ea: DSLR entry level. In acelasi segment mai este Sony A-200, care are in plus fata de Canon stabilizarea imaginii, live view si este mai bine construita si sealed, deci este peste Canon 400D. Tot aici este si Nikon 40x, care chiar daca nu are liveview si stabilizarea imaginii este mai bine construita decit celelalte, cei mai multi prefera Nikon D40X in acest segment, deci este clar un winner.

De aceeasi bani puteai sa iti iei Pentax K-10 care este o clasa mai sus deci ca atare mai buna decit cele amintite deja.

Suprematia brandului Canon s-a terminat in domeniul segmentului DSLR odata cu lansarea modelelor Nikon D300 si D3 in toamna anului trecut (nu ca pina atunci ar fi fost clar deasupra lui Nikon). La ora actuala D300 este cel mai bun DSLR DX (APS-C) si nu are rival nici in brandul Canon nici in alt brand.

Sony a preluat acum 2 ani, concernul Minolta, preluind experienta si systemele acestora. In cei 2 ani de la preluare au lansat Alpha 100, 200, 300, 350, 700, oferind o optiune in plus fata de Canikon. Alpha -700 este un aparat care se adreseaza segmentului semi-pro, este in aceasi gama cu Canon 40D, si cu Nikon D300 (chiar daca D300 este considerat fullpro). Alpha 700 este un system mai vindut decit Canon 40D in Occident, datorita rezolutiei si performantelor mai bune.

In Septembrie anul acesta Sony va lansa Alpha-900, 24.8 Mpx care va fi flagship-ul acestui brand.

Sony mai furnizeaza senzorii pentru DSLR-urile Nikon si furnizeaza senzorii pentru absolut toate marcile P&S.

Astea toate sint vesti bune pentru useri, avind in vederea largirea optiunilor care sint la dispozitia lor, prin impactul pe care il au la ora asta aparatele Sony in zona DSLR.

Editat Sâm 5 apr 2008 21:28

← Înapoi la Aparate foto