Mai zexe...tu nu intelegi ca este irelevant. Luca prezinta "rolul profetic". Isus Cristos trebuie sa fie "samanta lui David" daca acesta este intradevar Mesia. Nu se cunoaste exact motivul pentru care genealogiile difera...El nu poate sa fie decat prin barbat si nu prin femeie. Biblia spune de mai multe ori ca Iosif era din casa lui DAVID tocmai pentru a intari concluzia ca Isus Cristos este MESIA. Matei spune ca este Fiul lui Iosif. Luca spune ca este Fiul lui Iosif. Filip spune ca este Fiul lui Iosif. Cei care erau de unde s-a nascut Isus Cristos spuneau ca Iosif este tatal sau si Maria este mama sa. Nimeni nu i-a contrazis.
Fiul Omului !
Început de marinaru, Dum 9 sep 2007 · 281 răspunsuri · 32.822 vizualizări
Se sare peste o generatie.
zexelica a scris:Si nu inteleg de ce Isus se considera fiul bunicului sau. Ceva nu se leaga.Deci, Isus nu are 2 genealogii, ci doar una, aceea prin Maria, in care inainte de Hristos este mentionat ultimul barbat, IOSIF, care obligat tre' sa fie tatal Mariei.
Nu mai rezist!
Biblia spune una, marinaru o da ca nu conteaza, ca sa vrea el.........
Daca Mesia tre' sa fie rege, atunci tre' sa poata sa fie rege. Deci genealogia prin Roboam nu este a lui Isus.
Se intelege pana aici? sau tre' sa repet de 10 ori?
Enki a scris:Asa erau scrise genealogiile. O alta explicatie interesanta...Se sare peste o generatie.Si nu inteleg de ce Isus se considera fiul bunicului sau. Ceva nu se leaga.
Ar mai fi o asemanarea intre cele 2...Ambele il scriu pe Zorobabel si Salatiel. Converg in aceleasi nume dupa David.Both St. Matthew and St. Luke give the genealogy of St. Joseph, the one through the lineage of Solomon, the other through that of Nathan. But how can the lines converge in St. Joseph? St. Augustine suggested that Joseph, the son of Jacob and the descendant of David through Solomon, might have been adopted by Heli, thus becoming the adoptive descendant of David through Nathan. But Augustine was the first to abandon this theory after learning the explanation offered by Julius Africanus. According to the latter, Estha married Mathan, a descendant of David through Solomon, and became the mother of Jacob; after Mathan's death she took for her second husband Mathat, a descendent of David through Nathan, and by him became the mother of Heli. Jacob and Heli were, therefore, uterine brothers. Heli married, but died without offspring; his widow, therefore, became the levirate wife of Jacob, and gave birth to Joseph, who was the carnal son of Jacob, but the legal son of Heli, thus combining in his person two lineages of David's descendants.
zexelica a scris:Asta este pur si simplu parerea ta nu ceea ce spune biblia. Biblia spune ca este. Cum explici faptul ca desi ele difera totusi converg in cele 2 nume...Zorobabel si Salatiel...si prin Natan si prin Roboam se ajung la acele nume ?Nu mai rezist!Biblia spune una, marinaru o da ca nu conteaza, ca sa vrea el.........Daca Mesia tre' sa fie rege, atunci tre' sa poata sa fie rege. Deci genealogia prin Roboam nu este a lui Isus.Se intelege pana aici? sau tre' sa repet de 10 ori?
Asta este pur si simplu parerea ta nu ceea ce spune biblia. Biblia spune ca este.
Arata-mi versurile unde se unesc liniile lui Roboam cu ale lui Natan.
Ai sau nu?
O alta explicatie cu privire la faptul ca Iosif are tati diferiti ar fi ca Iacov s-a casatorit cu nevasta lui Eli...Genealogiile difera pentru ca una prezinta linia fizica si alta linia regala. Asa cum spunea si celalalt comentariu in engleza...
Un alt comentariu interesant.
From the very beginning Christians have been troubled about exactly how Mary fits into the overall genealogy of Jesus. Old Testament prophesy declared that the Messiah would be born as a descendant of King David. Matthew and Luke go to great lengths to plot Joseph's genealogy to prove that Jesus was, indeed, a descendant of David. But, the New Testament states emphatically that Mary was a virgin. How, people ask, could Jesus be a descendant of David through Joseph? That probably bothered the early Christians as much as it does Christians today.There is not a genealogy of Mary in the Bible. In fact nothing at all is known about Mary until the angel appeared to her to announce the birth of Jesus through her. There is a gospel called the Infancy Gospel of James also known as the Protevangelium of James. This non-canonical gospel begins with an account of the birth of Mary to Joachim and Anna. However, this gospel does not give any additional information about Mary's lineage and Joachim is not mentioned in the New Testament. So, the theory that Jesus' lineage to David could have gone through Mary cannot be proved from any information available to us.
Scrierile apocrife spun ca tatal Mariei se numea Joachim.
zexelica a scris:Nu mai rezist!Biblia spune una, marinaru o da ca nu conteaza, ca sa vrea el.........
Daca Mesia tre' sa fie rege, atunci tre' sa poata sa fie rege. Deci genealogia prin Roboam nu este a lui Isus.
Se intelege pana aici? sau tre' sa repet de 10 ori?
Pai daca nu e fiul lui Iosif, mi se pare logic sa nu fie descendenta lui Isus. Dar totusi de ce in Luca se spune ca Isus se considera fiul lui Iosif, care era fiul lui Eli, din moment ce Iosif zici ca era tatal Mariei deci bunicul lui. Pe Iosif sotul Mariei ar fi trebuit sa il considere tata pana atunci.
According to Barbara Thiering in her book Jesus the man, Jacob and Heli are one and the same. Heli took the name "Jacob" for his title as patriarch. The true genealogy is that in Luke's gospel, and in Matthew's gospel Heli's line is grafted in to the royal line running down through Solomon.
marinaru a scris:O alta explicatie cu privire la faptul ca Iosif are tati diferiti ar fi ca Iacov s-a casatorit cu nevasta lui Eli...Genealogiile difera pentru ca una prezinta linia fizica si alta linia regala. Asa cum spunea si celalalt comentariu in engleza...Un alt comentariu interesant.
Scrierile apocrife spun ca tatal Mariei se numea Joachim.
Versurile, nene!
Recunoaste ca nu ai nici cea mai mica dovada. Doar speculatii ale unor "teologi", cum ar fi Augustin care vedea ca Biblia zice "sa nu-ti faci chip cioplit" si pe el il durea undeva.........
Astia sunt DOVADA ta?
Versuri din Scriptura.
zexelica a scris:Versurile, nene!Recunoaste ca nu ai nici cea mai mica dovada. Doar speculatii ale unor "teologi", cum ar fi Augustin care vedea ca Biblia zice "sa nu-ti faci chip cioplit" si pe el il durea undeva.........
Astia sunt DOVADA ta?
Versuri din Scriptura.
Dragule...nici tu nu ai versuri pentru diferenta. Nu exista asa ceva...nu se cunoaste EXACT. Se speculeaza. Dar asta este total IRELEVANT. Tu nu spui absolut nimic cand iti dau versuri care spun ca Isus Cristos este FIUL LUI IOSIF. 