De ce au sfintit preotii razboaiele intercrestine ale sec.XX

Nu numai Papa Ioan Paul al x-spelea era ateu ...ba chiar si Benedict si toti cei aflati in rang inaintea lor!

Poate fi cineva atat de bobalau sa creada ca Steinhard sau Teoctist aveau legatura personala cu Dumnezeu ?

Pai daca ai studia istoria Statului Religios ...ai ramane surprins de faptul ca Papii se ocupau numai de potlogorii si murdarii nedescrise ...curvarie, crime si razboaie de inavutire ...pai oare de ce? ...Nu le era frica de Dumnezeu ?????

Evident ca NU ...ca doar untreaga religie crestina este "inventia" lor!...ei au compilat Biblia furand scripturile de la o alta religie ... si e la mintea cocosului ca Dumnezeul dintr-o nascocire mincinoasa ...nu poate fi personaj real ci doar nascocire!

Pana atunci ramane valabila afirmatia biblica precum ca in biserici in locul lui Dumnezeu este slujit satana ...dar nu ala din cer ...ci singura satana reala ...cel din omul fara Ratiune si Constiinta !

2 Tesaloniceni 2:4 potrivnicul, care se

Pixelut a scris:

Armatele germane erau intr-o pozitie imorala foarte clara, insa aliatii se aflau in legitma aparare.

Nici una dintre armate nu era intr-o "pozitie morala sau imorala CLARA".

Razboiul nu functioneza chiar atat de clar. Atat ostasi aliati cati si cei din axa erau OSTASI. Au depus un juramant militar iar nerespectarea juramantului respectiv avea consecinte dintre cele mai grave.

Omul care in viata de zi cu zi era un cetatean model era transformat intr-o bestie de instructie si de baia de sange in care se scalda din cand in cand.

Am fost spalati pe creieri sa vedem "neamtzu" ca fiind omul negru, dracu', dar nu e nici pe departe asa. Sunt destule povesti printre batrani despre ciocolata primita de la nemti si violul de la rusi.

Daca omul ar renunta la JURAMANT! Lucrurile altfel ar fi. Nu pare a avea nici o legatura dar atunci cand JURI (eventual pe Biblia care-ti spune sa nu faci lucrul asta) te trasformi intr-o ARMA. Dintr-o creatura divina capabila de rationament devii doar un angrenaj dintr-o arma ce ajunge uneori in mana unui DEMENT. Si de aici dezastrul. De aici tragedia.

"Eu, Gigel, jur credinta patriei mele ROM

Nu numai Papa Ioan Paul al x-spelea era ateu ...ba chiar si Benedict si toti cei aflati in rang inaintea lor!

Poate fi cineva atat de bobalau sa creada ca Steinhard sau Teoctist aveau legatura personala cu Dumnezeu ?

===============================================

Bietul Ioan Paul! Daca asa arata un ateu...

Deci tu esti ferm convins ca Ioan Paul II-lea credea ca lumea a aparut din neat, s-a format singura, ca nu exista un Creator, un Dumnezeu al tuturor lucrurilor.

================================================

ai ramane surprins de faptul ca Papii se ocupau numai de potlogorii si murdarii nedescrise ...curvarie, crime si razboaie de inavutire ...pai oare de ce? ...Nu le era frica de Dumnezeu ?????

=================================================

Draga prietene, un mare invatat, Lucian Blaga, spunea ca diavolul nu este ATEU, ci ANTI-TEU. Adica diavolul crede in Dumnezeu, dar alege sa lupte cu El. Papii de care vorbesti credeau in Dumnezeu, dar erau atat de comod insurubati incat Dumnezeu era prea departe ca sa le mai produca teama.

Asta nu inseamna ca erau... atei. Nici macar nu luptau impotriva lui Dumnezeu, pur si simplu il tratau cu indiferenta. Insa nu-i negau existenta. Asta e un pic cam mult.

Cred ca tu nu intelegi cum e cu termenul de ATEU. Ateul nu crede in existenta lui Dumnezeu. E cu totul altceva.

==================================================

Problema e ca a daca esti la mijloc esti vulnerabil..

===================================================

E normal sa fiu vulnerabil, pentru ca e o problema delicata. Porunca de a nu ucide figureaza in Vechiul Testament, dar acolo exista si episoade in care Dumnezeu apare in fruntea ostirilor sale.

Sa intelegem ca inainte de venirea Mantuitorului Dumnezeu era cam aiurit? Sau pasajul in care este numit Domnul Ostirilor? Sau Arhanghelul Mihail, ingerul razboinic, in fruntea poporului ales?

Evreii n-au purtat niciodata razboaie?

Pixelut a scris:

Din punctul meu de vedere doar nazistii infaptuiau crime (ucideri). Insa nu cred ca acelasi lucru se poate spune si despre trupele aliate.Opinia mea este una foarte personala - antentie, nu cred ca mai exista macar 2-3 oameni care sa o impartaseasca - si se bazeaza pe un principiu folosit si in justitie, cel de 'legitima aparare'. Atunci cand ucizi deliberat comiti o crima, dar atunci cand te trezesti la 2 noaptea cu un individ mascat si inarmat cu cutit mi se pare foarte logic sa-l pocnesti, iar daca moare atunci vina nu-ti apartine. Armatele germane erau intr-o pozitie imorala foarte clara, insa aliatii se aflau in legitma aparare.In Vechiul Testament exista multe pasaje in care Dumnezeu conduce ostirile Israelului. Insusi Dumnezeu purta denumirea de Savaot, insemnand 'Domnul Ostirilor'.

DA Cavalere Jedi...imi place rationamentul tau...pentru ca e sincer si realist...adica.... ca un cavaler

DE ACORD CU TINE.

CE NE-A SPUS ISUS:

"Matei 19:19

Razboiele lui Israel nu erau de expansiune....Erau la porunca Lui Dumnezeu, impotriva inchinatorilor la demoni...

================================================================================

==========

Asta am spus si eu. Cat despre nazisti, oricine iti poate demonstra ca in felul in care au actionat au fost - intr-un anume fel - inchinatori la demoni. Poate ca nu stiai, dar celebra 'zvastica' are o istorie destul de interesanta, oculta.

Pixelut a scris:

Razboiele lui Israel nu erau de expansiune....Erau la porunca Lui Dumnezeu, impotriva inchinatorilor la demoni...

;)

da, da... ce Dumnezeu razbonic ! :D

poate ca si preotii tot la porunca Dumnezeului ala au pornit cruciadele, nu ?

N-as vrea sa fiu rau, dar din cate imi amintesc aceste cruciade n-au fost incepute de crestini. Parca Imperiul Otoman a fost cel care le-a cauzat.

Nu stiu daca esti la curent, dar Imperiul Otoman a facut prapad si prin partile noastre.

Care va sa zica Imperiul Otoman a avut o atitudine putin cam... nervoasa si expansiva, iar cand ai o atitudine de genul acesta e posibil ca altii sa se uneasca impotriva ta.

N-a fost chiar un sport, adica nenea aia nu si-au lasat familiile ca sa joace golf, ci ca sa opreasca niste omuleti rai si cam multi, care aveau obiceiul de a taia cu sabiuta pe unde apucau si pe urma de a pleca tragand dupa ei cu siruri lungi de sclavi, bani si alte bunuri.

Pixelut a scris:

Opinia mea este una foarte personala - antentie, nu cred ca mai exista macar 2-3 oameni care sa o impartaseasca - si se bazeaza pe un principiu folosit si in justitie, cel de 'legitima aparare'. Atunci cand ucizi deliberat comiti o crima, dar atunci cand te trezesti la 2 noaptea cu un individ mascat si inarmat cu cutit mi se pare foarte logic sa-l pocnesti, iar daca moare atunci vina nu-ti apartine. Armatele germane erau intr-o pozitie imorala foarte clara, insa aliatii se aflau in legitma aparare.

si totusi Isus spune altceva... dar e ciudat cum un crestin, care crede ca Isus e Dumnezeu, gaseste scuze pentru a omori... :D

Ma tem ca atunci cand esti atacat de cineva te aperi fara intentia de a omori. Nu cred ca e ceva premeditat.