Început de New Task, Mar 28 aug 2007 · 77 răspunsuri · 34.961 vizualizări
Asa asa mama. Ca parca are mare relevanta in discutia de fata de ce-a fost omorat Kennedy.
Cam asa-si tine discursul si Vadim. Incepe cu o problema sociala-pensii mici, si-n a doua propozitie ajunge la Vladimirescu.
-dupa ce evident a trecut prin Iorga si Ioan Paul al II-lea.
mareexecutor a scris:Asa asa mama. Ca parca are mare relevanta in discutia de fata de ce-a fost omorat Kennedy.Cam asa-si tine discursul si Vadim. Incepe cu o problema sociala-pensii mici, si-n a doua propozitie ajunge la Vladimirescu.
-dupa ce evident a trecut prin Iorga si Ioan Paul al II-lea.
asta am vrut si eu sa spun... 
nema legatura...
eu nu am inteles mai nimic din ce a spus harald....
in fine,,,,poate nu vad eu anumite lucruri...se poate
Editat Joi 30 aug 2007 01:25
Nu puiule.
Eu am inteles ce zice Harald. El a avut cursivitate si logica in speach.
Eu am fost ironic la adresa ta.
Tu l-ai introdus pe Kennedy in discutie.
Faceam o paralela intre modul tau si al lui Vadim de-a purta o discutie.
El ca si tine nu poate urmari un curs logic al subiectului.
Pentru ca nu are multe de spus -la modu` serios- pe marginea unei teme date , patineaza pe cu totul alte subiecte fara nicio noima.
Tu de exemplu`, cand ai intrebat asa bombastic ca oare cine l-a omorat pe Kenedy, crezi ca ai descoperit gaura la macaroana ?!
Intreaba cineva pe topicul asta asa ceva ?!
Sau crezi ca este vre-o legatura asa... subtila ?
Nu este.
maine apareti citati in toate ziarele : roportal, locul unde s-a rezolvat "misterul din `89"
ok....cum spuneti dumneavoastra....
spune-mi si mie, daca tot ai inteles ce a spus harald, ce legatura are cearceaful de istorie insiruit, cu revolutia din romania de la 1989?( daca raspunzi la intrevbarea asta cu siguranta se va intelege ceva din ceea ce vrei sa dmonstrezi)
este foarte simplu sa negi ( prin contrazicere )dar nu vad nici un argument in tot ceea ce spune el si nici in ce spui tu....
a insirui o serie de evenimente nu inseamna ca ai dat un raspuns concret la interbare.
teoria conspiratiei..hm....toata lumea bate campii cu aceasta teorie,( carti de gen despre care multi nici macar nu au auzit, nu mai zic -citit)
incearca tu sa ma luminezi fara a mai face comparatii....
daca tie iti este simpatic harald,si eu il contrez nu inseamna ca mie imi este antipatic.....gresit...
dar observ ca pe roportalul asta apar din cand in cand tot felul de "binefacatori" care se ascund in umbra unora ca harald.
mai bine ai fi ontpic si scrie si tu macar 3 cuvinte din istoria de pana acum
Editat Joi 30 aug 2007 02:12
newtask a scris:ok....cum spuneti dumneavoastra....spune-mi si mie, daca tot ai inteles ce a spus harald, ce legatura are cearceaful de istorie insiruit, cu revolutia din romania de la 1989?( daca raspunzi la intrevbarea asta cu siguranta se va intelege ceva din ceea ce vrei sa dmonstrezi)
este foarte simplu sa negi ( prin contrazicere )dar nu vad nici un argument in tot ceea ce spune el si nici in ce spui tu....
a insirui o serie de evenimente nu inseamna ca ai dat un raspuns concret la interbare.
teoria conspiratiei..hm....toata lumea bate campii cu aceasta teorie,( carti de gen despre care multi nici macar nu au auzit, nu mai zic -citit)
Adica Harald iti spune ca totul a pornit din pura intamplare , nimic premeditat si apoi altii au "ajutat" sa se intample ce sa intamplat.
Asta privitor la revolutia din Romania. Dupa aceia iti demonstra tie ca fie ca am fi vrut sau nu , ar fi venit si randul Romaniei.
laurent-III-rd a scris:Adica Harald iti spune ca totul a pornit din pura intamplare , nimic premeditat si apoi altii au "ajutat" sa se intample ce sa intamplat.Asta privitor la revolutia din Romania. Dupa aceia iti demonstra tie ca fie ca am fi vrut sau nu , ar fi venit si randul Romaniei.
nimic pe lumea asta nu este intamplator
eu am spus,.... parerea mea..referitor la evenimentul revolutie este ca.....Revolutia din 89 este o reactie a unor evenimente anterioare ( alte state )...avenimente, ce au fost premeditate, ( pregatite minutios cu mult timp inainte 
))....si care trebuiau sa aiba ca efect acesta desprindere din enclavarea ruseasca...
si am mai precizat ca am si impresia ca sua nu este departe de aceasta problema....
este o teorie care-mi apartine....
newtask a scris:nimic pe lumea asta nu este intamplatoreu am spus,.... parerea mea..referitor la evenimentul revolutie este ca.....Revolutia din 89 este o reactie a unor evenimente anterioare ( alte state )...avenimente, ce au fost premeditate, ( pregatite minutios cu mult timp inainte
si am mai precizat ca am si impresia ca sua nu este departe de aceasta problema....
este o teorie care-mi apartine....
Ştiu că este o teorie care-ţi aparţine
De premeditate ce-au fost evenimentele, de-aia CIA nu a fost
Editat Joi 30 aug 2007 09:38
harald a scris:Zbigniew Brzezinski
Doamne.... niciodata in viata mea n-am stiut cum se scrie numele acestui personaj....
simoneta a scris:
Nu contează, poţi să-l scrii greşit, dacă ştii cine e şi ce-a făcut.
Editat Joi 30 aug 2007 11:49
