A fost Fecioara Maria frigida?

K0ntr0VerSy a scris:

Eu am spus celebra fraza pe care nu o stie nimeni "Ura este combustibilul lui Dumnezeu. Ne predica pacea, dar ne invrajbeste cum poate el mai bine, ca intr-un placebo caruia ii cadem victima".

Ce zici?

Ba, frate, mai trimite-ti Ego-ul la spalat podele!

Doar popa-ti predica ceva, Dumnezeu n-are carti sfinte, n-are amvon, n-are patrafir, Dumnezeu e altu' decat ala pe care-l inveti tu la orele de religie.

K0ntr0VerSy a scris:

Ca un soi de crescatorie pentru propriul consum?

Interesant!

Ideea nu e noua si nici nu-mi apartine. Mi se pare crud dar verosimil. Intr-o lume cruda, un dumnezeu bun este, rational vorbind, imposibil.

Tocmai asta am spus si eu, neatento.

Totusi, ce legatura are cu ego-ul? WTF.

Silentia lunae a scris:

Ideea nu e noua si nici nu-mi apartine. Mi se pare crud dar verosimil. Intr-o lume cruda, un dumnezeu bun este, rational vorbind, imposibil.

Silentia lunae a scris:

Nu cred ca o face doar ca sa-si satisfaca un moft...

Ii atribui lui dumnezeu insusiri omenesti.El nu poate avea dorinte si nici mofturi.El poate doar exista si prin -in- el si omul.

Dumnezeu este rau sau bun pentru om caci omul singur il iubeste sau il judeca.

Fratilor, suntem cu totii profund off-topic. Sa revenim la frigiditatea fecioarei nascatoare de divinitate, sa-i raspundem lui tudorel pe masura asteptarilor si chiar sa ne hazardam in a gasi raspunsuri la presupuneri de genul : a facut Iisus sex, daca da, de care ?, a fost fecioara virgina, daca da, de cand ?...

folosea Always ?!

SeqenenreTao a scris:

Ii atribui lui dumnezeu insusiri omenesti.El nu poate avea dorinte si nici mofturi.El poate doar exista si prin -in- el si omul.

Dumnezeu este rau sau bun pentru om caci omul singur il iubeste sau il judeca.

Imi place felul in care pui problema si imi place, in general, felul in care te manifesti pe forum. Aici insa ne izbim de o mica neintelegere. Nu cred in dumnezeu, nici al meu,nici al tau, nici al altora. Nu cred in divinitate, bunatate si alte insusiri nascocite de oameni care ingenunchiau ori de cate ori cadea vreun trasnet. Si, da, ai dreptate, dumnezeul nascocit de om e un dumnezeu dupa chipul si asemanarea lui...

Cred insa ca un soi de entitate ne-a creat sau ne-a determinat sa evoluam pentru a raspunde unei necesitatile ei proprii. Restul e...metafizica.

tudorel666 a scris:

Toti ortodocsii isi inchipuie ca fecioara Maria nu a facut sex niciodata in viata ei. Alti crestini zic ca a facut, dar a fost foarte cuviincioasa si probabil a facut sex numai din datorie, desi ma intreb, Iosif, fiind el deja batran, mai simtea el oare dorinta sexuala? La fel ma intreb si despre Fecioara Maria: a fost ea o femeie normala, ca majoritatea femeilor, a simtit si ea dorinta sexuala si a avut orgasm, sau a suferit de frigiditate, ca frigiditatea tocmai asta inseamna, incapacitatea unei femei de a simti dorinta sexuala. Ori poate ar fi putut simti, dar nu a vrut sa simta asa ceva considerand sexul ceva murdar, asa cum ne invata si unii preoti pe noi? Eu unul, zic ca a fost femeie normala, plina de viata si ca a fost o adevarata bucurie si incantare pentru sotul ei. Tutusi, sunt curios sa aflu si parerea altor persoane.

P.S. Sunt convins ca unii vor considera blasfemie intrebarea mea, dar eu eu sunt convins ca este o intrebare normala, care rasuna in mintea multora. Multumesc.

.........Dumnezeu,sa te ierte....tudorele !!!!!

Crestinii(ma rog,o parte din ei) si musulmanii vor crede in continuare ca mama lui Isus a fost virgina in momentul in care s-a nascut Isus(sau in cazul BO si BC ca a fost virgina pana la moarte),ateii si cei din alte religii vor spune ca Isus s-a nascut ca orice copil,si deci Maria a avut o relatie cu un barbat.

tudorel666 a scris:

Tu poti sa crezi ca a fost si femeie, nu numai esenian, dar ar trebui sa te iei dupa ceea ce stim noi ca a fost, conform Bibliei, si nu dupa ceea ce ti se nazare.

In Biblie scrie ce a facut si nu scrie ce nu a facut. Nu scrie ca se juca cu alti copii, dar e normal sa fi fost asa. In unele manuale de religie se gasesc tot felul de povesti despre Isus copil, fara nici o legatura cu Noul Testament.

In legatura cu legatura cu esenienii, au mai fost discutii pe Forum, nu vad care ar fi problema chiar pentru crestini sa accepte asta. In Biblie nu se mentioneaza ca ar fi, dar nici ca nu ar fi. Eu, daca vad ca cineva are anumite idei care se regasesc si la alta persoana, pot sa accept o gandire independenta. In cazul botezului insa, de exemplu, coincidenta mi se pare mult prea mare. Iar Ioan Botezatorul a fost aproape sigur esenian. De ce a acceptat Isus botezul?

"Este fără doar şi poate posibil că Ioan Botezătorul