Originea vietii - creatie sau evolutie ?

Enki a scris:

Si daca omul a fost ultima creatie, iar dinozaurii si trilobitii au disparut la potop, iar oamenii au supravietuit, atunci intreb, din nou, si deja m-am plictisit: de ce nu sunt oameni si dinozauri sau trilobiti in aceleasi straturi geologice? Iar daca nu au disparut la potop dinozaurii, atunci ce sa inteleg, ca au murit intr-o zi sau doua de la momentul cand au fost creati, si nu au apucat sa fie contemporani cu omul?

Poti sa sapi cat vrei din partea mea, chiar te rog, poate iti dam si tie un premiu Nobel al roportalului pentru asa o descoperire, cum ii dam si lui Folland pentru ca a aflat ce limba vorbeau aia in paleolitic.

De unde stii ca au murit la Potop?

Daca au murit cu cateva ere mai devreme?

si imi dai premiul Nobel?

URA!

Enki a scris:

Pai asta te intreb: au murit inainte sa fie creat omul, adica din ziua a 5-a pana l-a facut pe om in ziua a 6-a, aia au murit?

posibil

Eu cred ca dinozaurii au trait impreuna cu oamenii o vreme.Basmele cu zmei sunt relatari a ceea ce a fost cu mult timp in urma.

Noroc că Universul nu e prost, că ce ştiu proştii despre Univers e destul de comic. C

folland a scris:

posibil

pai cum? Dumnezeu nici n-apucase sa-i spuna lui Adam sa le dea nume animalelor, si dinozaurii s-au si apucat sa dispara? iar Dumnezeu a stat cu mainile in san in timp ce-i dispareau exemplare abia facute? si moartea parca era o consecinta a pacatului. sau nu se aplica si la animale?

inca una si gata: ati stabilit cumva daca dinozaurii erau carnivori sau ierbivori? ori poate erau omnivori?

dark_light a scris:

pai cum? Dumnezeu nici n-apucase sa-i spuna lui Adam sa le dea nume animalelor, si dinozaurii s-au si apucat sa dispara? iar Dumnezeu a stat cu mainile in san in timp ce-i dispareau exemplare abia facute? si moartea parca era o consecinta a pacatului. sau nu se aplica si la animale?

inca una si gata: ati stabilit cumva daca dinozaurii erau carnivori sau ierbivori? ori poate erau omnivori?

Poate au disparut inainte si nu a trebuit sa le dea nume!

Scopul etern afost pt om!

Sikaryan a scris:

QUOTE (leo luke @ Nov 5 2008, 08:42 AM) *

........da-ne te rog...macar o singura dovada clara.....100 % demonstrata

Documenteaza-te la modul serios si vei gasi cateva sute de mii!

leo luke a scris:

..pana atunci....te intreb.......cunoscut fiind

ca sangele are vreo 5 proprietati fundamentale existentei......coagularea...oxigenarea....etc...

.....cum a ,,evoluat,, sangele din moment ce ,,specia,, moare daca una din proprietati lipseste...

sau cu alte cuvinte cum au aparut toate proprietatile sangelui deodata ?

Evident ca iti voi raspunde cu placere dupa ce imi dai si tu vreo zecemii de dovezi concrete din domeniul realului precum ca lumea e faurita de Yahwe.

Apoi le dezbatem pe ale tale ...si vom vedea daca gasim un fir de par si in supa ta ...dar asa sa scuipi cu nesimtire in oala cu supa mea cand tu nu ai nici oala si nici supa ...mi se pare o nerusinare sfruntata din partea ta si a Creationistilor care sustin ca tocmai Yahwe ...un criminal prapadit ... este marele Dumnezeu!

......apai chiar ti-am dat....o dovada.....D-zeu cere putina gandire din partea omului....si

putina atentie......dar daca chiar vrei sunt destule dovezi pe care le poti experimenta...sau

studia singur.....de ex......experimentul doctorului Udriste prezentat pt. prima oara la un

congres medical la Budapesta......apoi descoperirile facute dupa anul 1950 care confirma

Scripturile....ca sa nu mai vorbim de profetii..... si de ce sa nu amintim....oameni din care vorbesc

simultan mai multi demoni....probabil neintalniti de tine vreodata.....daca vizitai bolnavii din tot

felul de spitale ti-ai fi pus macar niste semne de intrebare.....

......in fine .....zici ca n-ai raspuns la intrebarea cu proprietatile sangelui...... :think:

leo luke a scris:

......apai chiar ti-am dat....o dovada.....D-zeu cere putina gandire din partea omului....si

putina atentie......dar daca chiar vrei sunt destule dovezi pe care le poti experimenta...sau

studia singur.....de ex......experimentul doctorului Udriste prezentat pt. prima oara la un

congres medical la Budapesta......apoi descoperirile facute dupa anul 1950 care confirma

Scripturile....ca sa nu mai vorbim de profetii..... si de ce sa nu amintim....oameni din care vorbesc

simultan mai multi demoni....probabil neintalniti de tine vreodata.....daca vizitai bolnavii din tot

felul de spitale ti-ai fi pus macar niste semne de intrebare.....

......in fine .....zici ca n-ai raspuns la intrebarea cu proprietatile sangelui......

Dumnezeu nu cere nici un fel de gandire din partea omului. Nu ai cum sa demonstrezi ca e nevoie de o anumita capacitate intelectuala (diferita de cea medie) pentru a-l intelege pe Dumnezeu din moment ce, indiferent daca exista sau nu, se situeaza in afara logicii. Poate vroiai sa spui ca e nevoie de o anumita capacitate intelectuala pentru a-l accepta pe Dumnezeu. Ceea ce e posibil. Insa e demonstrabil faptul ca vorbim de o capacitate intelectuala similara cu cea necesara pentru a crede in Batman.

Stiinta insa chiar cere o anumita capacitate intelectuala. Si daca incerci sa te folosesti de asa-zise argumente stiintifice e util sa le intelegi macar in mare Intrebarea ta cu proprietatile sangelui e lipsita de sens. Asta e motivul pentru care nu ti s-a raspuns, nu pentru ca ai fi descoperit tu cine stie ce elefant de argument. :cry:

leo luke a scris:

........da-ne te rog...macar o singura dovada clara.....100 % demonstrata

stiintific....in sprijinul evolutiei......pana atunci....te intreb.......cunoscut fiind

ca sangele are vreo 5 proprietati fundamentale existentei......coagularea...oxigenarea....etc...

.....cum a ,,evoluat,, sangele din moment ce ,,specia,, moare daca una din proprietati lipseste...

sau cu alte cuvinte cum au aparut toate proprietatile sangelui deodata ?..... :think:

http://209.85.135.104/search?q=cache:AVYC-...;cd=1&gl=ro

Proprietatile sangelui uman nu sunt in mai mare masura diferite de cele ale sangelui altor mamifere decat diferentele insumate la nivelul intregului genom. Coagularea se produce in sangele tuturor mamiferelor. Diferenta e ca procesul poate fi determinat de gene diferite, in functie de treapta evolutiva - pozitia cladistica - a speciei. Ceea ce, in fapt, e tocmai o dovada a evolutiei, nu un argument impotriva ei :cry: La fel cu celelalte proprietati. Care nu apar "deodata". Iar daca "specia moare", o ramificatie filogenetica e intrerupta. Unele adaptari se vor pierde, altele vor fi continuate de specii asemanatoare. Questions? :cry:

fitzroy a scris:

Dumnezeu nu cere nici un fel de gandire din partea omului. Nu ai cum sa demonstrezi ca e nevoie de o anumita capacitate intelectuala (diferita de cea medie) pentru a-l intelege pe Dumnezeu din moment ce, indiferent daca exista sau nu, se situeaza in afara logicii. Poate vroiai sa spui ca e nevoie de o anumita capacitate intelectuala pentru a-l accepta pe Dumnezeu. Ceea ce e posibil. Insa e demonstrabil faptul ca vorbim de o capacitate intelectuala similara cu cea necesara pentru a crede in Batman.

Stiinta insa chiar cere o anumita capacitate intelectuala. Si daca incerci sa te folosesti de asa-zise argumente stiintifice e util sa le intelegi macar in mare :flowers: Intrebarea ta cu proprietatile sangelui e lipsita de sens. Asta e motivul pentru care nu ti s-a raspuns, nu pentru ca ai fi descoperit tu cine stie ce elefant de argument.

Proprietatile sangelui uman nu sunt in mai mare masura diferite de cele ale sangelui altor mamifere decat diferentele insumate la nivelul intregului genom. Coagularea se produce in sangele tuturor mamiferelor. Diferenta e ca procesul poate fi determinat de gene diferite, in functie de treapta evolutiva - pozitia cladistica - a speciei. Ceea ce, in fapt, e tocmai o dovada a evolutiei, nu un argument impotriva ei :flowers: La fel cu celelalte proprietati. Care nu apar "deodata". Iar daca "specia moare", o ramificatie filogenetica e intrerupta. Unele adaptari se vor pierde, altele vor fi continuate de specii asemanatoare. Questions?

.......pai tocmai ca si acum intrebarea e ocolita......cum adica nu apar ,,deodata,, ?....

....cunosti cumva faze intermediare ?.....cu vreuna din proprietati in minus ?....

si nu era vorba neaparat de sange uman.....

ci de faptul ca nu se poate explica.....luand in considerare ,,speciile inferioare,,...

cum s-a facut ,,saltul,, f. brusc .......asa ca intrebarea e cu foarte mare ,,sens,,......

.......apoi ma faci sa zambesc.....cu declaratia ...D-zeu nu cere nici un fel de gandire din

partea omului.....pai atunci ar fi ramas doar cu roboti......

.......si un alt exemplu.....desi scriptura spunea clar ca pamantul e rotund si atarna in ,,neant,,..

...inchizitorii..... care daca nu puteau pricepe acest lucru.... nu-l admiteau.....opunandu-se

revelatiei lui D-zeu.....care transmite anticipativ adevarurile Creatiei......neoprind pe nimeni

sa cerceteze daca este asa sau nu..... :flowers:

leo luke a scris:

.......pai tocmai ca si acum intrebarea e ocolita......cum adica nu apar ,,deodata,, ?....

....cunosti cumva faze intermediare ?.....cu vreuna din proprietati in minus ?....

si nu era vorba neaparat de sange uman.....

ci de faptul ca nu se poate explica.....luand in considerare ,,speciile inferioare,,...

cum s-a facut ,,saltul,, f. brusc .......asa ca intrebarea e cu foarte mare ,,sens,,......

.......apoi ma faci sa zambesc.....cu declaratia ...D-zeu nu cere nici un fel de gandire din

partea omului.....pai atunci ar fi ramas doar cu roboti......

.......si un alt exemplu.....desi scriptura spunea clar ca pamantul e rotund si atarna in ,,neant,,..

...inchizitorii..... care daca nu puteau pricepe acest lucru.... nu-l admiteau.....opunandu-se

revelatiei lui D-zeu.....care transmite anticipativ adevarurile Creatiei......neoprind pe nimeni

sa cerceteze daca este asa sau nu..... :flowers: