Originea vietii - creatie sau evolutie ?

Ce intelegi prin doctrine nemestecate ? Faptul ca nu cred in ceea ce nu vad ? Ce inseamna o doctrina mestecata ? Unii mesteca mult si bine ceva fara sa castige ceva din asta, ba chiar pierd pentru ca devin limitati de asta. Daca tu imi arati un om care leviteaza, atunci mi-ai corectat toate conceptele "gresite" din subconstient. Pana atunci, in lipsa dovezilor nu te pot crede, imi pare rau. Nu pot modifica toata viziunea asupra realitatii, sa schimb perceptia asupra a ceea ce vad doar pentru a cuprinde lucruri pe care nu le vad. Ar fi anormal, nu crezi ? Nu am gasit ceva demn de crezut, din domeniul paranormalului pana acum. Asa ca nu pot sa ignor asta, ar insemna sa-mi ignor ratiunea.

Renaissance a scris:

Ce intelegi prin doctrine nemestecate ? Faptul ca nu cred in ceea ce nu vad ? Ce inseamna o doctrina mestecata ? Unii mesteca mult si bine ceva fara sa castige ceva din asta, ba chiar pierd pentru ca devin limitati de asta. Daca tu imi arati un om care leviteaza, atunci mi-ai corectat toate conceptele "gresite" din subconstient. Pana atunci, in lipsa dovezilor nu te pot crede, imi pare rau. Nu pot modifica toata viziunea asupra realitatii, sa schimb perceptia asupra a ceea ce vad doar pentru a cuprinde lucruri pe care nu le vad. Ar fi anormal, nu crezi ?

Tu ai o putere de judecata foarte mare. Este o greseala pe care o comiti constant si care te blocheaza. Chiar si acum ai facut-o (un pacat :) ) fara sa-ti dai seama. Si anume: pui in balanta lucruri putin esentiale, considerandu-le esential si neglijand esentialul. Mai exact, ca exemplu, sa vezi un om care leviteaza este irelevant pt baza mentala care trebuie indreptata. Tu spui "ori il vad, ori m-am suparat si nu mai fac nimic in acest sens, e totul o minciuna". Observi? "Vreau jucariaaa!! Jucaria sa vina la mine, altfel D-zeu si toate astea nu exista si este un rau". Si de asemenea, "Cum, sa am eu concepte gresite in subconstient?! Auzi tu!!".

Intelegi cum te pierzi zilnic? In schimb ar trebui sa cauti serios bazele conceptuale gresite. Si ajungi tu si la levitatie daca exista.

Eu nu consider baza conceptuala "a crede ceva sau altceva orice lucru", ci a indrepta erorile logice in legatura cu perceptia directa a realitatii in primul rand. De exemplu, tu nu percepi ca Adevarul este unul singur pt toti, te pierzi in teorii asa-zis stiintifice, desi insasi stiinta moderna n-ar putea exista daca Adevarul n-ar fi UNUL pentru toti si ar fi subiectiv. Nici o lege din fizica nu ar fi posibila daca realitatea ar fi subiectiva raportata la intreg si absoluta raportata doar sine. Ai in minte un concept de baza cu totul fals. Acest lucru te franeaza de exemplu in a-ti revizui ulterioare intelegeri de baza.

Nu trebuie sa-ti spuna stiinta moderna si nici o teorie ca adevarul este UNUL pentru toti, o poti deduce prin simplul fapt ca legea lui Newton functioneaza mereu pt toti la fel. Din simplul fapt ca stiinta moderna functioneaza, ca daca adevarul n-ar fi UNUL pentru toti, atunci stiinta moderna n-ar putea extrage legi valabile pt toti. Intelege si BASTA! Nu e nevoie de parerile altora sau ipoteze vagi in lipsa de argumente la fel de trainice. Si tot asa cu alte concepte. Trebuie sa te doara in cot de ce spune lumea daca mintea ta a inteles in mod direct adevarul si fiecare zi iti confirma tot mai mult ca ce ai inteles este corect. Altfel daca intelegi ca ai gresit, schimbi imediat conceptele si ti le implantezi in subconstient pe cele corecte, sa gandesti in conceptele corecte, sa te abtii chiar de la a gandi in conceptele care ai inteles ca sunt gresite, deoarece subconstientul iti joaca o vreme feste si te trezesti ca judeci in continuare gresit in vechile concepte. Trebuie sa te fortezi sa asimilezi ceea ce ai inteles ca fiind adevarat si sa indepartezi orice tentativa a subconstientului de a-ti readuce in constient ceea ce ai inteles ca fiind fals. Apoi subconstientul se indreapta cu noile concepte.

Apoi sunt multe de spus in legatura cu subiectul. Un alt lucru fundamental este sa mentii continuitatea logica intre concepte. Adica sa nu faci lipesti fortat concepte separate daca nu au legatura logica directa (precum face astazi stiinta moderna ajungand astfel la concluzii absurde). Unde nu ai continuitate logica, STOP. Si rabdare... pana intelegi mai exact si gasesti continuitatea logica directa, altfel te scufunzi in ipoteze fanteziste. Cel mult ipotezele pot fi tinute in mental sub forma de probabilitati, altfel pierdem distinctia intre REAL si IREAL (intre IMAGINATIE si FANTEZIE).

CavalerulJedi a scris:

Asta este ca si cum ai intreba cine l-a creat pe Dumnezeu. Poti da un raspuns la o astfel de intrebare? Nu! Definesti eternitate ca o caracteristica a lui Dumnezeu si consideri ca ai raspuns. La fel si in teoria Big Bang. Time-Space-ul era condensat. Inainte de Big Bang este o definitie absurda pentru ca nu exista timp care sa sustina un astfel de concept. La fel si cu materia.

Pai Dumnezeu trebuie sa fie etern, materia nu poate fi eterna pentru ca asta iseamna puteri supranaturale

Dar conceptul asta cu iexistenta timpului se inscrie perfect cu Darwin si Einstein. Ce nu se intelege e: daca era o gaura neagra atat de mica/mare, practic tot universul era in gaura aia iclusiv gaurile negre din univers, cum a reusi sa-si anuleze efectul de gaura neagra si sa faca mare ca Uniersul?

. a scris:

Pai Dumnezeu trebuie sa fie etern, materia nu poate fi eterna pentru ca asta iseamna puteri supranaturale

Dar conceptul asta cu iexistenta timpului se inscrie perfect cu Darwin si Einstein. Ce nu se intelege e: daca era o gaura neagra atat de mica/mare, practic tot universul era in gaura aia iclusiv gaurile negre din univers, cum a reusi sa-si anuleze efectul de gaura neagra si sa faca mare ca Uniersul?

Argumenteaza-mi de ce Dzeu trebuie sa fie etern. Si pe urma mai explica-mi odata chestia cu gaura mica/mare si neagra

Dar ia-ma slow, ca mi-e somn, am avut o zi incarcata de meeting-uri.

_altul a scris:

Ce nu se intelege e: daca era o gaura neagra atat de mica/mare, practic tot universul era in gaura aia iclusiv gaurile negre din univers, cum a reusi sa-si anuleze efectul de gaura neagra si sa faca mare ca Uniersul?

O fi nascut pe cale naturala.

5 o a scris:

Argumenteaza-mi de Dzeu trebuie sa fie etern. Si pe urma mai explica-mi odata chestia cu gaura mica/mare si neagra

Dar ia-ma slow, ca mi-e somn, am avut o zi incarcata de meeting-uri.

Pai nu poate sa nu fie etern ca ar isemna sa nu fie Dumnezeu, ar fi precum materia: neputincios.

Cestia cu inexistenta timpului a inventat-o cel care sta in scaunul cu rotile, si are ca si cauza faptul ca inainte de Big bang universul era mic de tot. Cum poate o gaura neagra care ar trebui sa retina iclusiv timpul prizonier in interiorul ei, brusc sa-si anuleze toate pricipiile si conditia fizica si sa se faca un univers imens?

Aseneth a scris:

O fi nascut pe cale naturala.

Desigur, doar ca nu se poate si sa existe legi de gaura neagra si sa nu existe in acelasi timp. Deci practic ori e negra ori e alba.

_altul a scris:

Pai nu poate sa nu fie etern ca ar isemna sa nu fie Dumnezeu, ar fi precum materia: neputincios.

Pai asa si este. Nimic din ceea ce nu se poate constata.

Deci nu este etern.

_altul a scris:

Cestia cu inexistenta timpului a inventat-o cel care sta in scaunul cu rotile, si are ca si cauza faptul ca inainte de Big bang universul era mic de tot.

Stephen Hawkins?!

Auch ! ...am luat numele Celui de Jos in gura.

O sa ma trasneasca Cel de Sus.

*****************************************

Se pare ca m-a ratat !

_altul a scris:

Cum poate o gaura neagra care ar trebui sa retina iclusiv timpul prizonier in interiorul ei, brusc sa-si anuleze toate pricipiile si conditia fizica si sa se faca un univers imens?

Cum adica ? E musai metodologia?!

5 o a scris:

Se pare ca m-a ratat !

Ce ai ratat e egal cu zero, modelul clasic de ateu. Un om ajus in neputinta care se razvrateste impotriva lui Dumnezeu. Destul de jalnica priveliste

5 o a scris:

Cum adica ? E musai metodologia?!

Pai alfel e ca si cum azi 2+2=4 si maine 2+2=5, nu crezi ca ar fi ceva suspect?

_altul a scris:

Cum poate o gaura neagra care ar trebui sa retina iclusiv timpul prizonier in interiorul ei, brusc sa-si anuleze toate pricipiile si conditia fizica si sa se faca un univers imens?

...cand e mult mai plauzibil ca un Barbos sa zica 'Fiat Lux' samd, sa amestece niste mocirla si sa tuseasca pe ea ca sa creeze Omul, pe care apoi sa il tampeasca cu diverse bazaconii hilare.

Normal ca ala in scaun rulant spune prostii, doar ala din Cer le nimereste constant.

_altul a scris:

Un om ajus in neputinta care se razvrateste impotriva lui Dumezeu. Destul de jalnica priveliste

Concret : care neputinta?!

_altul a scris:

Pai alfel e ca si cum azi 2+2=4 si maine 2+2=5, nu crezi ca ar fi ceva suspect?

Asta e logica care o aplici acestei teorii?

Gizas!