Originea vietii - creatie sau evolutie ?

Pippo a scris:

Am spus ca Isus s-a coborat putin deasupra nivelului omului mediu, deoarece trebuia sa urce nivelul. (prin urmare, (explicat mura-n gura), nu a apelat la nivelul cavernei).

Isus a vorbit omului simplu, needucat. I-a prezentat un mod de a-si trai viata. Multi dintre acesti oameni simpli l-au inteles.

Mesajul e foarte simplu de inteles daca nu ai idei preconcepute.

Iubeste! Iubeste azi mai mult decat ieri si maine mai mult decat azi. Nu te opri din a progresa spre mai multa iubire.

Traieste aici, acum. Nu-ti fa griji pentru viitor, iubeste acum, aici, oamenii din jurul tau... inclusiv dusmanii tai.

A cerut oamenilor sa-i construiasca templul din iubire. Sa foloseasca iubirea ca semn distinctiv, ca emblema si stindard al invataturii.

CavalerulJedi a scris:

Isus a vorbit omului simplu, needucat. I-a prezentat un mod de a-si trai viata. Multi dintre acesti oameni simpli l-au inteles.

Mesajul e foarte simplu de inteles daca nu ai idei preconcepute.

Iubeste! Iubeste azi mai mult decat ieri si maine mai mult decat azi. Nu te opri din a progresa spre mai multa iubire.

Traieste aici, acum. Nu-ti fa griji pentru viitor, iubeste acum, aici, oamenii din jurul tau... inclusiv dusmanii tai.

A cerut oamenilor sa-i construiasca templul din iubire. Sa foloseasca iubirea ca semn distinctiv, ca emblema si stindard al invataturii.

Mesajul lui Isus este pe mai multe niveluri de intelegere, si nu este chiar atat de simplu in forma sa integrala, pt ca daca ar fi fost atat de simplu, l-ai fi inteles deja si ai fi fost iluminat (si Adevarul te-ar fi eliberat deja).

Ce ai inteles din el si forma sa exterioara este suprafata mesajului. Si pe masura ce gandirea omului se adanceste, incepe sa descopere strat cu strat mesajul in profunzimea sa. Ceea ce ai descris este doar o banalizare a mesajului, o foaie exterioara de intelegere. In schimb mesajul contine descrieri dintre cele mai greu de observat si sunt date indicatii despre cele mai subtile aspecte ale realitatii. La fel si Buddha da indicatii in mesaje. Textele astea, nu sunt doar ceea ce par la prima vedere. Si in acelasi timp nu exista nici un secret. Singura problema este sa le intelegi. Pt ca intr-adevar se cere o putere tot mai mare de intelegere si simtire pt a patrunde straturile interioare ale mesajelor textelor sacre (ca doar de asta se si numesc sacre, deoarece contin o intelegere sacra, complexa spre esenta existentei, nu pt ca un necunoscator ar trebui sa se inchine la ele, ci pt ca ar trebui sa se ajute de ele sa inteleaga realitatea in care traieste spre esenta ei - si Adevarul - intelegerea corecta si esentiala a realitatii il va elibera.

Renaissance a scris:

Am vazut o singura secventa, nu am avut rabdare de la inceput. Prima impresie : Prezentator cu alura de manipulator mesianic, nicidecum de om care a avut o revelatie, ci parca are mutra de comis-voiajor.

Exemple de "logica" abordate : "Evolutionistii au un model pentru a descrie aceste procese, si vreau sa va spun cinstit, este un model logic. Credeti ca toti acei oameni de stiinta ilustrii ar urma ceva ce nu este logic ? Dar logica nu e intotdeauna corecta. Exista o diferenta uriasa intre logic si ceea ce e corect." Pe scurt, mesajul e sa abandonezi logica in favoarea manipularii ieftine.

Alt exemplu de perla, asta e criminal : "Biblia spune ca lumea a fost distrusa de un potop mondial, nu ? Stiinta sustine ca nu a existat un potop mondial, ci cel mult unul local. Eu am o problema cu asta ! Ce rost are sa construiesti o arca si sa inghesuiesti toate animale inautru daca a fost doar un potop local si animalele ar fi supravietuit oricum"

Pe scurt, cum admite stiinta asa ceva, daca biblia zice ca nu-i adevarat. Ce penibil.

PS: AM cautat informatii despre mister Walter Veith, si e mentionat doar pe bloguri de paranormal si pe subiecte gen "Noua ordine mondiala". Nimic despre "reputata" lui pregatire stiinfica pe care o lauda toti adeptii lui. E doar un alt sarlatan care manipuleaza masele de naivi. Fara suparare.

In primul rand , daca omul nu este popular ( si eu cred ca se vrea asta ) nu inseamna ca nu are studii .

A spus prea multe chestii si de aia nu este promovat de nimeni ... .

Nici pe tine nu te cunoaste nimeni dar asta nu inseamna ca nu sti nimic ...

SA-l numesti manipulator mesiatic ... cred ca asta se numeste exagerat .

Cam asta este si scopul documentarelor pana la urma , sa te converteasca sau sa-ti intareasca credinta in Dumnezeu .

"Evolutionistii au un model pentru a descrie aceste procese, si vreau sa va spun cinstit, este un model logic. Credeti ca toti acei oameni de stiinta ilustrii ar urma ceva ce nu este logic ? Dar logica nu e intotdeauna corecta. Exista o diferenta uriasa intre logic si ceea ce e corect."

Despre acest citat , il recunosc dar l-ai scos cu totul din context si chiar si asa, nu sugereaza ca logica nu mai e buna, ci ca nu este corecta mereu .

Trebuia sa te uiti pana la sfarsit si vedeai ca dadea o gramada de exemple foarte bune in care aceasta afirmatie se respecta ( considerand ca nu te-ai uitat prea mult ) .

Despre a doua afirmatie a lui ( pe care ai prezentat-o tu )... trebuie sa recunosc ca nu se prea leaga si , stintific vorbind , nu s-a gasit niciodata Arca .Asta e intradevar un exemplu de gafa , recunosc .

Oricum , nu le face prea des . In 99% din documentare da dovezi pe baze stintifice .

Iti sugerez sa nu te mai uiti in sila la ele ci cu inima deschisa pentru ca daca macar ai avut o mica intentie sa te uiti inseamna ca ti-ai pus intrebarea " Dar daca nu am dreptate ?"si ca nu esti chiar asa inchis dar trebuie sa te largesti mai mult ca sa ajungi undeva ( si e valabil pentru toti ) .

Luati-o de la 0 .

K0ntr0VerSy a scris:

Tu crezi ca 'UN' documentar convinge un om care este rational de existenta Dementului sau ca ii confirma debilitatile la care sunteti supusi?

Esti penibil.

Daca exista Dumnezeu, sa i se arate curul gol lui Rennaissance si sa creeze din lut un pigmeu cu dinti din aur.

Nu e mare lucru pentru Dumnezeu asta, doar e omnipotent.

Si te asigur ca in modul asta Renaissance ar capitula.

Si sa ne confirme si noua acelasi Renaissance daca acelasi Dumnezeu s-a barbierit sau tot cu barba aia slinoasa de homeless umbla prin inchipuirile sceleratilor.

Nu vad de ce pentru o greseala ma faci penibil .

SI am o intrebare : tu te-ai uitat macar la un documentar ?

Ca daca afirmi asta ori te-ai uitat in sila 10 minute ori nu te-ai uitat deloc .

Este clar ca numai o personalitate divina putea creea intregul univers .

Teoria evollutinista ( Big-bangul ) este una destul de rigida intrucat nu pot sa-mi raspunzi la urmatoarea intrebare :

Daca Big-Bang-ul chiar a avut loc , atunci de unde exista acel punct de maretie comprimata ?

Cine la creat ??

Pippo a scris:

Mesajul lui Isus este pe mai multe niveluri de intelegere, si nu este chiar atat de simplu in forma sa integrala, pt ca daca ar fi fost atat de simplu, l-ai fi inteles deja si ai fi fost iluminat (si Adevarul te-ar fi eliberat deja).

Ce ai inteles din el si forma sa exterioara este suprafata mesajului. Si pe masura ce gandirea omului se adanceste, incepe sa descopere strat cu strat mesajul in profunzimea sa. Ceea ce ai descris este doar o banalizare a mesajului, o foaie exterioara de intelegere.

Din perspectiva mea, ce am scris cuprinde mai tot mesajul. Totusi asta nu inseamna ca l-am inteles, nu in forma intima a lui.

Este ca la un restaurant. Te uiti in meniu si vezi: Ciorba de legume. Acum stii ca este ciorba de legume, ai si o oarecare idee despre ce reprezinta acest fel de mancare. Daca te intreaba cineva, poti sa-i spui simplu: au ciorba de legume DAR, si aici e un mare DAR, e o diferenta intre textul din meniu si ciorba in sine.

La fel si eu aici... dictez meniul. Lucru usor... dar... sa intelegi ce inseamna iubirea, ce inseamna sa iubesti. Sa iei o lingurita din ciorba... e altceva, cu totul altceva.

Apare apoi si tentatia cealalta. Sa nu accepti ca-i vorba despre o ciorba de legume si sa incepi sa interpretezi si sa analizezi metafizic fiecare cuvant, fiecare ingredient, sa te apuci sa ritualizezi mancarea ciorbei de legume, si sa scoti tratate intregi despre postura corecta, mana in care sa tii lingura etc. etc.... fara sa fi gustat macar o data din ciorba... cam asta-i treaba religiei...

Neverknow1 a scris:

Daca Big-Bang-ul chiar a avut loc , atunci de unde exista acel punct de maretie comprimata ?

Cine la creat ??

Asta este ca si cum ai intreba cine l-a creat pe Dumnezeu. Poti da un raspuns la o astfel de intrebare? Nu! Definesti eternitate ca o caracteristica a lui Dumnezeu si consideri ca ai raspuns. La fel si in teoria Big Bang. Time-Space-ul era condensat. Inainte de Big Bang este o definitie absurda pentru ca nu exista timp care sa sustina un astfel de concept. La fel si cu materia.

Neverknow1 a scris:

Este clar ca numai o personalitate divina putea creea intregul univers .

Da, din punctul meu de vedere, dar si al realitatii incontestabile, doar Zeul Chaos putea crea Universul si nu acel zeu inventat de Moise si numit de crestini dumnezeu, adica domnul zeu!

Black velvet a scris:

Da, din punctul meu de vedere, dar si al realitatii incontestabile, doar Zeul Chaos putea crea Universul si nu acel zeu inventat de Moise si numit de crestini dumnezeu, adica domnul zeu!

Interesant , nu am mai intalnit niciodata un pagan care inca mai crede iin zei .

Nu , Lumea a fost creata de Dumnezeu .

Sunt foarte multe dovezi .

Intreaga viata a lui Iisus este o dovada si minunile pe care lea facut denota ca Dumnezeul lui Moise si a lui Avram este cel Adevarat !

Apoi dovezile incontestabile ale Potopului ( urmele acestuia ) .

Toate descoperirile arheologice din Mesopotamia , care nu fac altceva decat sa confieme Biblia ...

Sunt mult prea multe ...

Neverknow1 a scris:

Interesant , nu am mai intalnit niciodata un pagan care inca mai crede iin zei .

Nici n-ai sa intalnesti, pentru ca in paganism nu exista credinta iar eu mi-am expus punctul de vedere si nu vreo credinta! Zeul Chaos este un simbol al haosului primordial, din care s-a format Universul si nu vreo entitate supranaturala si suprarealista, precum barbosul biblic!

Nu , Lumea a fost creata de Dumnezeu .

Sunt foarte multe dovezi .

Singura dovada viabila ar fi prezenta acestui dumnezeu, dar tocmai el lipseste si zi si tu acum, cum poate fi prezent cineva inexistent?

CavalerulJedi a scris:

Din perspectiva mea, ce am scris cuprinde mai tot mesajul. Totusi asta nu inseamna ca l-am inteles, nu in forma intima a lui.

Mesajul contine si destule instructiuni despre pasii de urmat, linguritele de gustat pentru a consuma direct pas cu pas intreaga ciorba. Fara a consuma ciorba lingurita cu lingurinta, fara o transformare directa pas cu pas in directia indicata, nu poate fi descoperita urmatoarea lingurita si bineinteles, niciodata consumata ciorba. Multi raman doar cu meniul, cel mult o lingurita - doua. Deci inainteaza in descoperire doar cel ce continua sa guste (cel ce continua sa se transforme pe sine si sa inteleaga mai mult) mereu urmatoarea lingurita.

Prin insasi natura lucrurilor, secretele sunt secrete. Doar prin maturizarea omului, secretele (care sunt secrete doar pt ca nu sunt intelese) se dezvaluie intelegerii lui.

---------------------------

Si in stiinta moderna, daca cineva cere sa-i explici lucrurile, cum ii explici unuia care este complet rupt de stiinta? Cum ii explici unuia care nu are nici macar practica intelectului?! (lucru care implica transformare de sine). La fel si pt intelegerea textelor sacre, este nevoie de trasnformare de sine pt a fi intelese spre esenta.

---------------------------

Mesajul nu este greu, nici spre esenta se pare, in schimb noi suntem mental foarte deformati. Greutatea consta tocmai in propria indreptare. Cu cat ne indreptam mental, cu atat constatam ca totul este mult mai simplu, iar complexitatea o putem conceptualiza mult mai usor, avand mintea indreptata, corectata. - este si logic dealtfel - ia un computer de exemplu, pune programe (concepte) gresite, greoaie, va merge greu si cu erori, pune programe (concepte in cazul mintii omului) corecte si esentiale, lipsite de complexitate inutila si eronata, va incepe sa zburde fara erori.

Black velvet a scris:

Singura dovada viabila ar fi prezenta acestui dumnezeu, dar tocmai el lipseste si zi si tu acum, cum poate fi prezent cineva inexistent?

Dumnezeu dovedeste in fiecare an ca el exista prin Sfanta Lumina .

Neverknow1 a scris:

Nu vad de ce pentru o greseala ma faci penibil .

Nu pentru o greseala, pentru o suma de aberatii pe care le sustii.

Neverknow1 a scris:

SI am o intrebare : tu te-ai uitat macar la un documentar ?

Ca daca afirmi asta ori te-ai uitat in sila 10 minute ori nu te-ai uitat deloc .

Sunt satul de propaganda evanghelica, nu am nevoie sa ma uit si nu vreau.

Dar poate tu chiar crezi ca documentarul ala e iesit din comun si este revelator - asta e grav.