Originea vietii - creatie sau evolutie ?

the_listener a scris:

deci s-au iluminat dar au fost exilati si li s-au scurtat vietile ???? deci iluminarea satanica ai descris-o perfect deci daca au devenit muritori erau in rai nemuritori caci GUSTAu DIN POMUL VIETII ... adica ce spunea isus " calea adevarul si VIATA deci pomul cunoasterii binelui si raului este MOARTEA deci ESTI PE LINGA ....

caderea din rai este " asezarea linga rai" ADICA AFARA DIN RAI ....... :cry:

pestii se trag din apa , iar animalele din pamint ... adam A FOST FACUT ..... deci daca la pesti si animale li se spune " sa fie "si apar iar la om " sa facem" deci diferente clare in creatia lor .... nu numai la nivel material ci ca si metoda " de a face" .... aici vezi iubirea lui dumnezeu data omului caci " sa facem" nu " sa fie" DECI IARA ESTI PE LINGA cu intelegerea deci teoria evoliutiei nu se aplica nici ca material si nici ca " mod de a face" genezei

multa iubire

mai dau odata citatele cu modul in care este descrisa gradina? TOTUL E FIZIC. Adam si Eva au fost dati afara din gradina FIZICA in care aveau acces la POMUL VIETII care le dadea NEMURIRE FIZICA. Cand au "gustat" din POMUL CUNOASTERII BINELUI SI RAULUI...au vazut ADEVARUL...si pentru asta "diavolul" i-a pedepsit...luandule privilegiul de a se mai hrani cu fructele vietii.

teoria evolutiei se aplica in parte...pentru ca BIOLOGIC...omul nu poate exista daca inaintea lui nu a existat VIATA BIOLOGICA. Genetica umana este ...de exemplu ... in proportie de 90% identica cu cea a maimutelor ... 70% cu cea a soarecilor...etc. :D

oricum...aici intram in alta parte...pentru ca daca zici ca exista 2 modalitati diferite de aparitie a vietii....si daca te uiti bine la citatele care le-am dat...inseamna ca viata biologica (fara om) a fost creata de UN DUMNEZEU...iar adam/omul de "EI" ... :P

Peste tot la inceput...zice Dumnezeu a zis ...Dumnezeu a facut ... numa la om zice..."Sa facem om dupa chipul si asemanarea NOASTRA".

o dai spre ceea ce zicea vali...cu raelianii lui.

multa iubire

vali_ a scris:

ma gandeam io

hai no shit de la tine aveam pretentii . ce caca maca are legatura iluminarea cu durata vietii. ei erau nemuritor au schimbat stadiul doar. iluminarea presupune alteceva bre le scufunzi rau

i: deci vali " salata de fructe" sa faci cu cine poti ca aici nu tine vrajeala pai care e diferenta dintre " pomul vietii " din care aveau voie sa manince si pomul binelui si raului din care nu aveau voie sa manince ?????? deci iluminarea diavolului (caci este cel mai mare dintre ingeri )a adus moartea.... deci are legatura caci " au vrut sa fie dumnezei" ce vor toate religiile pagine acum? ce propovaduiesc ? OMUL E DUMNEZEU...... :cry: diavolul joaca tare .nimic nou sub soare

multa iubire

Ascultatorul a scris:

mai dau odata citatele cu modul in care este descrisa gradina? TOTUL E FIZIC. Adam si Eva au fost dati afara din gradina FIZICA in care aveau acces la POMUL VIETII care le dadea NEMURIRE FIZICA. Cand au "gustat" din POMUL CUNOASTERII BINELUI SI RAULUI...au vazut ADEVARUL...si pentru asta "diavolul" i-a pedepsit...luandule privilegiul de a se mai hrani cu fructele vietii.

teoria evolutiei se aplica in parte...pentru ca BIOLOGIC...omul nu poate exista daca inaintea lui nu a existat VIATA BIOLOGICA. Genetica umana este ...de exemplu ... in proportie de 90% identica cu cea a maimutelor ... 70% cu cea a soarecilor...etc.

oricum...aici intram in alta parte...pentru ca daca zici ca exista 2 modalitati diferite de aparitie a vietii....si daca te uiti bine la citatele care le-am dat...inseamna ca viata biologica (fara om) a fost creata de UN DUMNEZEU...iar adam/omul de "EI" ...

Peste tot la inceput...zice Dumnezeu a zis ...Dumnezeu a facut ... numa la om zice..."Sa facem om dupa chipul si asemanarea NOASTRA". :D

o dai spre ceea ce zicea vali...cu raelianii lui.

multa iubire

mai dau odata citatele cu modul in care este descrisa gradina? TOTUL E FIZIC. :P Adam si Eva au fost dati afara din gradina FIZICA in care aveau acces la POMUL VIETII care le dadea NEMURIRE FIZICA. Cand au "gustat" din POMUL CUNOASTERII BINELUI SI RAULUI...au vazut ADEVARUL...si pentru asta "diavolul" i-a pedepsit...luandule privilegiul de a se mai hrani cu fructele vietii.

[/b]asta ASTA E [ TARE ILOGICA RAU DE TOT /b] :" si pentru asta "diavolul" i-a pedepsit...luandule privilegiul de a se mai hrani cu fructele vietii.

deci diavolul i-a ispitit si tot el i-a pedepsit :- ESTI OBOSIT RAU de poti scrie asemenea aberatii :P

teoria evolutiei se aplica in parte...pentru ca BIOLOGIC...omul nu poate exista daca inaintea lui nu a existat VIATA BIOLOGICA. 8) Genetica umana este ...de exemplu ... in proportie de 90% identica cu cea a maimutelor ... 70% cu cea a soarecilor...etc. :jester genetica norului cind ploua este in proportie de 90 la suta " genetic" vorbind egal cu un pepene?????? .. deci se trage concluzai ca au un stramos comun ? noropepenele :jester:mor de ras.....

oricum...aici intram in alta parte...pentru ca daca zici ca exista 2 modalitati diferite de aparitie a vietii....si daca te uiti bine la citatele care le-am dat...inseamna ca viata biologica (fara om) a fost creata de UN DUMNEZEU...iar adam/omul de "EI" ... :jester SA FACEM este iubirea divina si " aplecarea divinitatii TRINITARE (acei " noastra adica dumnezeu , duhul sfint si fiul) la crearea omului (adam si eva ) .... toate plantele animalele si gradina fizica (NU AM SPUS NICODATA CA NU E FIZICA- deci nu inteleg ce tot imi spui ca e fizica) au fost puse " la picioarele " lui adam ..... si eva " creata" sa nu fie singur adam...... DAR CREATA DIN EL ca sa II FIE PARTENERA " si formeaza un singur trup " DUPA CADEREA DIN RAI " si se inmultesc DUOA CADEREA DIN RAI si il au pe cain si apoi abel ... etc etc DECI VALI CU RALIENII LUI ZICE FALS ..... este trinitatea SI NU ARE NIMIC DE A FACE CU zeii olimpului si alte bazaconii

multa iubire

Ascultatorul a scris:

"diavolul" i-a pedepsit...luandule privilegiul de a se mai hrani cu fructele vietii.

Ooooooooooo...

se scrie luandu - le ete asa cu liniuta !

Ascultatorul a scris:

Genetica umana este ...de exemplu ... in proportie de 90% identica cu cea a maimutelor

98 %

Aha,de-aia ne tragem noi din maimute

VA PROPUN CEVA, doresc sa pun o problema din perspectiva CREATIONISTA (desi sunt un evolutionist convins):

http://en.wikipedia.org/wiki/Gelada

http://en.wikipedia.org/wiki/Baboon

http://en.wikipedia.org/wiki/Drill_(mammal)

http://en.wikipedia.org/wiki/Mandrill#Habitat

http://en.wikipedia.org/wiki/Monkeys

IMAGINEA: arealul maimutelor

DACA omul a aparut prin coborarea maimutelor din copaci dupa "desertificare" la est de Marele Rift African, de ce BABUINII, GELADELE si MANDRILII, populeaza acest habitat si sunt adaptati acestui mediu de stepa-savana.

Adica doresc sa ne intrebam de ce aceste specii de maimute nu s-au umanizat ba dimpotriva, ADICA unde este necesitatea maimutelor de a se adapta psihic ?! wink.gif

Cu privire la MACACI si AREALUL acestora:

http://en.wikipedia.org/wiki/Macaque

http://en.wikipedia.org/wiki/Barbary_Macaque

Ar putea exista unii care sa spuna ca omul a evoluat din maimute mai evoluate decat Babuinii, adica din Cimpanzei, insa si Cimpanzeii au canini uriasi, iar daca luam exemplul gorilelor ...

Macacii sunt putin mai slabuti si totusi nici ei nu s-au umanizat, daca tot mizam pe talie mica, gracila si dentitie lipsita de defense veritabile.

Putem vorbi de un defect genetic pe linia umana, care ar fi dus la disparitia caninilor ca defense ?!

TOTUSI nu avem in natura alte exemple de evolutie spre statiunea bipeda erecta in afara liniei UMANE, de aceea este foarte bizar !

S-ar putea sa fi evoluat OMUL din Cimpanzei aflati izolati in mijlocul unui desert, intr-o oaza montana unde pradatorii au pierit ?!

Dar atunci de ce nu s-a intamplat la fel si cu alte animale, doar oaze erau destule.

De ce nu mai gasim australopiteci in estul Africii in munti ?!

CUNOSC multe aspecte ale evolutiei omului, dar nu sunt convins ca s-a descoperit nucleul acestei ipoteze.

Fie ca mergem pe anumite trasaturi ale maimutelor (masivitate-gorila si antropoide in general; gracilitate la macaci; caninii-defense, ...) NU se explica "UMANIZAREA MAIMUTEI".

Poi ,cel mai titrat biolog "evolotionist" Richard Dawkins ,recunoaste ca ID(designului inteligent) ar putea fi o cale de cercetare legitima.

Recunoaste ca ...daca te uiti la detaliile biochimiei si biologiei moleculare,posibil sa gasesti o semnatura a unui Designer.

Acel Designer ar putea foarte bine sa fie o inteligenta superioara.

Uite neputinta "iluministilor" contemporani ,recunoaste posibilitatea Unui Creator!

Normal, nu poate demonstra cum a aparrut prima celula....numai praf in ochi, tipic"stiintific".

Ateismul „ştiinţific” nu este chiar at

AndreiMihail a scris:

Poi ,cel mai titrat biolog "evolotionist" Richard Dawkins ,recunoaste ca ID(designului inteligent) ar putea fi o cale de cercetare legitima.

Recunoaste ca ...daca te uiti la detaliile biochimiei si biologiei moleculare,posibil sa gasesti o semnatura a unui Designer.

Acel Designer ar putea foarte bine sa fie o inteligenta superioara.

Uite neputinta "iluministilor" contemporani ,recunoaste posibilitatea Unui Creator!

Normal, nu poate demonstra cum a aparrut prima celula....numai praf in ochi, tipic"stiintific".

Ateismul

Cyber-sapiens a scris:

...............................................

Fie ca mergem pe anumite trasaturi ale maimutelor (masivitate-gorila si antropoide in general; gracilitate la macaci; caninii-defense, ...) NU se explica "UMANIZAREA MAIMUTEI".

Este o idee gresita , evolutionismul nu sustine UMANIZAREA MAIMUTEI , e o greseala fundamentala sa crezi asa ceva ! Atit omul cit si maimuta au , undeva in timp , un stramos comun , atita tot .

Iar daca deocamdata nu avem inca o imagine completa si exacta despre evolutia celor doua ramuri om respectiv maimuta din stramosul comun nu inseamna ca nu o vom avea niciodata.

VEMANS a scris:

Este o idee gresita , evolutionismul nu sustine UMANIZAREA MAIMUTEI , e o greseala fundamentala sa crezi asa ceva ! Atit omul cit si maimuta au , undeva in timp , un stramos comun , atita tot .

Iar daca deocamdata nu avem inca o imagine completa si exacta despre evolutia celor doua ramuri om respectiv maimuta din stramosul comun nu inseamna ca nu o vom avea niciodata.

deci teoria evolutiei este CREDINTA ateilor NU STIINTA .... bravo spune-le si lor :D

multa iubire

ps deci orice discurs al ateilor ar incepe cam asa '' noi , ateii NU STIM DAR CREDEM ca teoria evolutiei este asa si pe dincolo '' :D :) :) deci sunt '' credinciosii lui darwin '' .... deci au facut din oameni IDOL si ZEU (pe darwin).... :P saracii si mai au impresia si ca sunt inteligenti in prostia lor .... ;)

multa iubire

the_listener a scris:

deci teoria evolutiei este CREDINTA ateilor NU STIINTA .... bravo spune-le si lor :D

multa iubire

ps deci orice discurs al ateilor ar incepe cam asa '' noi , ateii NU STIM DAR CREDEM ca teoria evolutiei este asa si pe dincolo '' :D :) :) deci sunt '' credinciosii lui darwin '' .... deci au facut din oameni IDOL si ZEU (pe darwin).... :P saracii si mai au impresia si ca sunt inteligenti in prostia lor .... ;)

multa iubire

Listener esti pe linga ca intotdeauna . Pentru tine verbul " a crede " are o singura nuanta : a admite existenta lui Dumnezeu si ai cere iertare!

Celelate sensuri le gasesti aici :

http://dexonline.ro/search.php?cuv=crede