cioanas a scris:Pai il putem numi si pe acesta: "Fundamentalismul evolutionistilor". Sunt in stare sa inventeze specii intermediare, combinand oase de specii diferite, nu se dau inapoi de la minciuna, avand in vedere ca le-au turnat toate aceste gogosi copiilor generatii la rand.
Spune-le acum ca descoperirile actuale le-au distrus ipoteza ca sunt in stare sa te ucida si sunt gata de orice cand le pui in fata faptul ca toate speciile pornesc de la un Creator.
Cred ca faci confuzie... oamenii de stiinta nu au nimic de pierdut... nu au pretentia cunoasterii adevarului absoult...
Ce se stie in stiinta, se stie in urma observatiilor si a adaptarii teroriilor emise astfel incat sa explice observatiile.
Daca o teorie ramane in picioare este pentru ca a fost "demonstrata stiintific" adica pentru ca sunt dovezi care o confirma.
In stiinta nu "inventeaza" nimeni explicatii doar pentru a confirma cine stie ce teorie. Daca o persoana ar face asa ceva si-ar distruge complet reputatia in cercurile stiintifice. In stiinta se emit teorii din ce in ce mai complete. E vorba de o evolutie a intelegerii.
De exemplu, in absenta unor masuratori mai precise... se poate aproxima PI ca fiind 3 DAR, o data cu imbunatatirea sistemelor de masuratori, 3 devine 3.1, 3.14, 3.141, 3.1415 etc...
"Fanatismul evolutionistilor" exista doar in capul tau. Daca 1+1=2, dpdv matematic nu poti spune ca 1+1=3. Poti folosi procedee literare si de exemplu, cand vorbesti despre o familie... sa ajunga sa fie 3 DAR dpdv matematic... tot 2 ramane. A acuza un matematician de fanatism pentru ca nu accepta ca 1+1=3 este gresit.
Am o curiozitate.... uita-te te rog la clipul de mai jos si spune-mi daca gasesti ceva gresit in argumentatie.
