Originea vietii - creatie sau evolutie ?

folland a scris:

De ce trebuie sa fi aparut?

Daca nu a aparut inseamna ca e de la sine ?! Deci pot spune la fel si despre univers, nu ?!

Mirada-Dicovici a scris:

Adica e dintotdeauna de la sine ?! Deci pot spune la fel si despre univers, nu ?!

Stiinta spune ca universul este in expansiune parca?Ca a avut un inceput!

Dar poti spune ca spatiul e infinit pentru ca nu i-ai gasit marginea si nici nu o vei gasi!

folland a scris:

Stiinta spune ca universul este in expansiune parca?Ca a avut un inceput!

Sa inteleg ca dumnezeu e fara de inceput si ca nu l-a creat nimeni ?! Adica e de la sine ?!

folland a scris:

Dar poti spune ca spatiul e infinit pentru ca nu i-ai gasit marginea si nici nu o vei gasi!

Posibil sa fie infinit - posibil sa aiba un sfarsit pentru ca orice are un inceput are si-un sfarsit atat spatial cat si temporal.

Mirada-Dicovici a scris:

Posibil sa fie infinit - posibil sa aiba un sfarsit pentru ca orice are un inceput are si-un sfarsit atat spatial cat si temporal.

Daca ar fi un sfarsit ne-am intreba ce e dincolo,sau ce e sfarsitul? -asa ca mai bine sa fie infinit sa nu ne pierdem in intrebari fara rost! Si oricum ne trebuie milioane de ani-lumina sa iesim din galaxia noastra,sau nu?Am gresit aproximativ 100 000 ani-lumina!

Mirada-Dicovici a scris:

Pe realitate si realitatea ne spune ca pe baza de logica totul poate fi inteles cu mintea. Nu la fel se poate spune si despre "realitatea" din cer care nu exista decat in imaginatia celor adormiti.

Deocamdata, dar stiinta evolueaza - nu sta incuiata in biserici. Oricum, nu toate-s teorii - sunt si axiome.

Supranaturalul e specific pentru triburi. In ziua de astazi (daca esti om cu capul pe umeri) nu poti sa nu constati ca universul poate fi explicat rational si nu e nimic divin in spatele fenomenelor.

In antichitate fulgerul era pus pe seama zeului, dar astazi (dupa cum bine vedem) are o explicatie stiintifica.

Poate inca nu ne este inteles pe deplin, dar ne apropiem pas cu pas...

Posibil...

tu esti buna sa te duci la Discovery Channel si sa ii contrazici pe aia de au descoperit multe lucruri si pentru care au multe dovezi . Stii , imagineaza-ti situatia : tu o romanca oarecare care contrazice zeci , sute , mii de savanti cu zeci de ani experienta si cercetari . Vai desteapto !!!! pfff :roll:

Aend a scris:

tu esti buna sa te duci la Discovery Channel si sa ii contrazici pe aia de au descoperit multe lucruri si pentru care au multe dovezi . Stii , imagineaza-ti situatia : tu o romanca oarecare care contrazice zeci , sute , mii de savanti cu zeci de ani experienta si cercetari . Vai desteapto !!!! pfff :D

Daca a reusit sa-l reduca pe Aristotel la mintea lui de adolescent emo,fii sigur ca mananca la micul-dejun oameni ca cei de la Discovery ! :roll:

Aend a scris:

tu esti buna sa te duci la Discovery Channel si sa ii contrazici pe aia de au descoperit multe lucruri si pentru care au multe dovezi . Stii , imagineaza-ti situatia : tu o romanca oarecare care contrazice zeci , sute , mii de savanti cu zeci de ani experienta si cercetari . Vai desteapto !!!! pfff :P

Eu nu contrazic savantii de la Discovery. Eu contrazic sarlatanii din biserica, desteptule ! :)

Aend a scris:

"...legata de divin" bla bla spuse ea tremurand . Gaseste si pentru noi astia mai naivi asa , explicatia STIINTIFICA a intristarii , veseliei , lacrimilor zambetelor,mustrarea de constiinta . Dar sa nu ne iei cu "contractia muschilor" si etc ca scrii degeaba Machea , babeste o luam , din niste microorganisme , sa fi ajuns omul in stare de astfel de sentimente ? inseamna ca microbii mint injura iubesc fac sex ca si noi . :D nu ?

Zambetul, lacrimile, tristetea etc. au si astea o explicatie rationala pentru ca au la baza ganduri care sunt generate de creier. Deci nu e nimic spiritual in trairile umane. Faptul ca voi le puneti pe seama divinitatii e pentru ca ori aveti o imaginatie mai bogata care primeaza in fata ratiunii ori pur si simplu nu va puteti explica fenomenul si atunci il puneti pe seama supranaturalului.

Aend a scris:

aha. a evoluat atat de mult incat Einstein a recunoscut ca numai Cineva putea crea Universul. Ba mai mult, a evoluat atat de mult incat ajunsa Pentagonul sa aprobe credinta mayasa . Credinta , nu STIINTA :roll:

Bullshit ! Asta din ce propaganda religioasa ai mai scos-o ?! ;) Ori s-a tampit Pentagonul ori mananci tu rahat in prostie. O sa ajunga stiinta sa aprobe credinta (citeste nestiinta) cand o sa fie Andreea Marin canonizata de biserica. :D

Mirada-Dicovici a scris:

Ca toate celelalte fenomene naturale universul insusi e un fenomen natural si sunt sigur ca pe viitor se va gasi o explicatie rationala pentru aceste fenomen. Faptul ca savantii inca nu au descoperit Adevarul e pentru ca stiinta la nivel universal trebuie sa recunoastem ca e rudimentara pentru ca ce e drept e la inceput. Dar peste ani crezi ca nu se va putea explica asa cum s-a explicat si fulgerul si multe alte fenomene ale naturii ?! Eu cred ca da si mai cred ca in ziua in care se va descoperi va fi risipita orice superstitie legata de divin.

"...legata de divin" bla bla spuse ea tremurand . Gaseste si pentru noi astia mai naivi asa , explicatia STIINTIFICA a intristarii , veseliei , lacrimilor zambetelor,mustrarea de constiinta . Dar sa nu ne iei cu "contractia muschilor" si etc ca scrii degeaba Machea , babeste o luam , din niste microorganisme , sa fi ajuns omul in stare de astfel de sentimente ? inseamna ca microbii mint injura iubesc fac sex ca si noi . :D nu ?

Mirada-Dicovici a scris:

Pentru ca stiinta evolueaza...

aha. a evoluat atat de mult incat Einstein a recunoscut ca numai Cineva putea crea Universul. Ba mai mult, a evoluat atat de mult incat ajunsa Pentagonul sa aprobe credinta mayasa . Credinta , nu STIINTA :roll:

Mirada-Dicovici a scris:

In lume sunt sarlatani care trag foloase din minciuna de pe urma prostimii.

vai tu desteapto . eu cred ca mai degraba tu faci parte din categoria enuntata mai sus ;) . Hai sa o luam logic , cum spune una din cele mai simple vorbe "daca crezi in Dumnezeu si El nu exista , nu pierzi nimic, dar daca crezi si El exista ai castigat totul" .

vali_ a scris:

si daca iti zi ca exista persoane care produc descarcari electrice ce zici?

vali te rog eu nu o face . conserva-ti energia :P

Sikaryan a scris:

.cine l-a creat pe Dumnezeu?

nimeni nu stie si nimeni nu va sti. Omul nu este atotstiutor . Omul este o fiinta cu capacitati limitate . Ori acum imi spui ca din oameni de vom face titani si etc ? precum am evoluat din microbi , viermi moluste si alte ganganii ? :D

Mirada-Dicovici a scris:

De ce sa fie o entitate inteligenta cauza si nu un punct de energie concentrata cu gravitatie incomensurabila pe care voi il considerati dumnezeu ?!

"Umbra celor nefăcute nu-ncepuse-a se desface,

Şi

Aend a scris:

ma gheorghe , ia zi-ne si la noua , ce a cauzat explozia aia ? Ce l-a determinat sa explodez pu9nctul ala de materie . Si de ce s-a hotarat el asa din senin. Banuiesc ca cineva tot a facut punctul ala numic Big Bang . lasa-ne :roll:

Ma Vasile ! Dupa cum i-am zis si lu' AH45... prin comparatie... asa cum tu sustii ca pe dumnezeu nu l-a creat nimeni si e de la sine asa pot spune si eu despre big-bang. Pricepi ?!

Aend a scris:

lasa baaaa... si eu pot spune ca Omul nu e decat un Morcov cu Urechi si par . doar ca e modificat genetic.

Si de extraterestrul Yahwe cu domiciliul in cer ce poti zice ?!

Aend a scris:

este periculos sa enervezi un adept al curentului EMO intrucat ei recurg deseori la a-si mutila propriul corp in cele mai rele cazuri sinuciderea. Sfat : sa incercam sa nu ii enervam pe aceste pasarei :D

Da tu ce-ai patit de recurgi la sarcasm ?! Ti-am jignit cumva orgoliul de "ales al domnului" ?! :D

Mirada-Dicovici a scris:

Eu nu contrazic savantii de la Discovery. Eu contrazic sarlatanii din biserica, desteptule ! :P

Zambetul, lacrimile, tristetea etc. au si astea o explicatie rationala pentru ca au la baza ganduri care sunt generate de creier. Deci nu e nimic spiritual in trairile umane. Faptul ca voi le puneti pe seama divinitatii e pentru ca ori aveti o imaginatie mai bogata care primeaza in fata ratiunii ori pur si simplu nu va puteti explica fenomenul si atunci il puneti pe seama supranaturalului.

Bullshit ! Asta din ce propaganda religioasa ai mai scos-o ?! :D Ori s-a tampit Pentagonul ori mananci tu rahat in prostie. O sa ajunga stiinta sa aprobe credinta (citeste nestiinta) cand o sa fie Andreea Marin canonizata de biserica. :roll:

Defineste gandurile, ce anume produce gandurile si eu tac. Natura gandurilor si fenomenul prin care se produc.

P.S rog moderatorul responsabil de acest topic sa ia masuri in privinta acestei guri murdare . Altfel trimit rugamintea si te includ si pe tine la superiorii tai. Multumesc.

apropo , si ce se intampla cand mori ? nimic ? doar negura si atat ? sau reincarnare ? care sunt teoriile voastre stiintifice ? sunt curios

Mirada-Dicovici a scris:

Bullshit ! Asta din ce propaganda religioasa ai mai scos-o ?! ;) Ori s-a tampit Pentagonul ori mananci tu rahat in prostie. O sa ajunga stiinta sa aprobe credinta (citeste nestiinta) cand o sa fie Andreea Marin canonizata de biserica. :D

citeste http://www.gardianul.ro/2008/03/01/media_c...oc-s109224.html