Mirada-Dicovici a scris:Dar ce face daca nu evolueaza ?! Tu nu vezi diferenta dintre lumea de azi si cea din epoca medievala ?!
Baiete,s-a dovedit stiintific ne-existenta lui Dumnezeu ?
Editat Vin 6 feb 2009 19:13
Originea vietii - creatie sau evolutie ?
Început de Sikaryan, Joi 9 aug 2007 · 2.831 răspunsuri · 155.668 vizualizări
AH45 a scris:Baiete,s-a dovedit stiintific ne-existenta lui Dumnezeu ?
Dar existenta lui?
Mirada-Dicovici, totul are logica, dumnezeu nu exista - sa presupunem adevarul teoriei. Cu ce ne ajuta sa stim asta?
Editat Vin 6 feb 2009 19:16
K0ntr0VerSy a scris:Dar existenta lui?
Nu-L poti reduce pe Dumnezeu la propria ta ratiune limitata,creatul nu poate cuprinde necreatul.
Mirada-Dicovici a scris:Cu cat stiinta face mai multe descoperiri cu atat mai mult se restrange terenul lui dumnezeu.
Ce faci,imi dai raspunsuri d-astea evazive ? Esti capabil de un raspuns concret si la obiect ?
AH45 a scris:Nu-L poti reduce pe Dumnezeu la propria ta ratiune limitata,creatul nu poate cuprinde necreatul.
Ia lasa tu porcariile si raspunde-mi la intrebare.
Ai vreo dovada a existentei vreunui dumnezeu?
Cine e Dumnezeu?
K0ntr0VerSy a scris:Ia lasa tu porcariile si raspunde-mi la intrebare.Ai vreo dovada a existentei vreunui dumnezeu?
Cine e Dumnezeu?
Lumea este o inlantuire de cauze si efecte,insa nu putem merge la nesfarsit pe aceasta idee ci trebuie sa ne oprim la o prima cauza care le-a declansat pe toate celelalte,o cauza care exista independent fata de timp si spatiu si care are ratiune suficienta proprie. Aceasta cauza o numim dumnezeu.
AH45 a scris:Ce faci,imi dai raspunsuri d-astea evazive ? Esti capabil de un raspuns concret si la obiect ?
Pai nu ti-am raspuns destul de la obiect ?! Descoperirile stiintifice sunt dovezi pentru inexistenta lui dumnezeu si cu cat sunt mai multe cu atat ideea de dumnezeu incepe sa paleasca...
Sparkenbroke a scris:Mirada-Dicovici, totul are logica, dumnezeu nu exista - sa presupunem adevarul teoriei. Cu ce ne ajuta sa stim asta?
Suntem mai aproape de Adevar.
AH45 a scris:Lumea este o inlantuire de cauze si efecte,insa nu putem merge la nesfarsit pe aceasta idee ci trebuie sa ne oprim la o prima cauza care le-a declansat pe toate celelalte,o cauza care exista independent fata de timp si spatiu si care are ratiune suficienta proprie. Aceasta cauza o numim dumnezeu.
De ce trebuie neaparat sa aiba ratiune suficienta proprie ?! De ce sa nu fie vorba doar de un fenomen care sa se fi intamplat in conditii naturale adica fara nicio interventie divina ?!
Mai aproape de adevar; conform teoriei tale, odata cu evolutia stiintei vom ajunge la adevar. Nu trebuie decat sa asteptam, sa mergem mai departe.
La ce folos sa incerci sa convingi pe altii? oricum adevarul va fi acelasi pentru toti si nu va putea fi contestat.
Mirada-Dicovici a scris:De ce sa nu fie vorba doar de un fenomen care sa se fi intamplat in conditii naturale adica fara nicio interventie divina ?!
Te intreb: cum este posibil acest lucru ?
Sparkenbroke a scris:Mai aproape de adevar; conform teoriei tale, odata cu evolutia stiintei vom ajunge la adevar. Nu trebuie decat sa asteptam, sa mergem mai departe.La ce folos sa incerci sa convingi pe altii? oricum adevarul va fi acelasi pentru toti si nu va putea fi contestat.
Acum ne referim la prezent.