Început de Poricel, Dum 29 iul 2007 · 891 răspunsuri · 65.708 vizualizări
Enki a scris:...pana una alta, cum nu s-a intors nimeni de dincolo sa ne spuna ce e, viata asta e tot ce avem, si daca alegi sa dai viata unui copil, ii oferi un start cat mai bun. Nu ma consoleaza cu nimic ideea ca pe lume ailalta o sa ii fie mai bine, cand vad cum sufera aici.
fiecare suferim in diferite feluri...mai mult sau mai putin, mai devreme sau mai tarziu...
dar daca cineva s-ar intoarce...cine crezi ca l-ar baga in seama?
Da mai, suferi tu ca parinte. Dar ce fel de parinte esti cand alegi sa aduci pe lume, cu buna stiinta(!!!!) un copil care va suferi toata viata! Cum te mai numesti parinte cand alegi sa dai viata unui suflet care se va chinui? Cine esti tu sa condamni la o viata de suferinta un copil!?
Enki a scris:Da mai, suferi tu ca parinte. Dar ce fel de parinte esti cand alegi sa aduci pe lume, cu buna stiinta(!!!!) un copil care va suferi toata viata! Cum te mai numesti parinte cand alegi sa dai viata unui suflet care se va chinui? Cine esti tu sa condamni la o viata de suferinta un copil!?
acela este Dumnezeu..
condamni la o viata de suferinta pe copil sau il "condamni" la o viata de acceptare si iubire din partea parintilor?
@Enki: ...pana una alta, cum nu s-a intors nimeni de dincolo sa ne spuna ce e, viata asta e tot ce avem, si daca alegi sa dai viata unui copil, ii oferi un start cat mai bun. Nu ma consoleaza cu nimic ideea ca pe lume ailalta o sa ii fie mai bine, cand vad cum sufera aici.
Parca postasem pe undeva "experientele in afara trupului" , sau despre cei care au fost in moarte clinica si au revenit printre noi..
Nu inteleg cu ce te-am bagat in ceata.. intrebarea mea a fost simpla de ce dpdv al tau Biblia nu are nici o veridicitate si alte scrieri la fel de vechi au?
In ce context? Pentru ca nu putem vorbi asa in general. Trebuie sa imi spui la care anume dintre celelalte scrieri vechi te referi. Biblia nu are veridicitate ca manual de istorie, astronomie, sau biologie.
.. la cele care sunt veridice pentru tine
Nu exista sursa istorica perfect obiectiva. Biblia este mai putin veridica decat sa zicem Herodot, pentru ca este centrata pe niste idei pe care incearca sa le sustina prin exemple create in acest scop, sau distorsioneaza realitatea istorica pentru acelasi scop, pe cand Herodot (un exemplu) doar povesteste ce a auzit, nu incearca sa demonstreze nimic.
Enki a scris:In ce context? Pentru ca nu putem vorbi asa in general. Trebuie sa imi spui la care anume dintre celelalte scrieri vechi te referi. Biblia nu are veridicitate ca manual de istorie, astronomie, sau biologie.
nu are veridicitate?
prezinta istoria israelului detaliat
totule prezentat perfect cronologoc..si fapte ce se vor intampla si s-au intamplat de-a lungul istoriei...
la astronomie a fost prima carte ce a spus ca pamantul e rotund, e suspendat, nu are nici un suport...si ca se invarte in jurul soarelui...
deci de ce nu ar fi veridica?
Tu ma bagi la Herodot si eu vroiam sa vorbesc despre zeitatile pagane..
:lol:si cat de veridice sunt date precum: Matusalem a trait 900 si nush cat de ani, lui Moise ii vorbea un tufis arzand, etc arata-mi unde scrie ca pamantul e un glob, pentru ca asta e (desi nici asta nu e perfect corect), "rotund" nu este un termen corect pentru a-l descrie, poate parea rotund cand te invarti si privesti linia orizontului, e rotund ca o farfurie si la acets fel de "rotund" se referea Biblia. Ia calculeaza ce varsta ar avea universul dupa Biblie. Nu mai continui ca sunt toate arhicunoscute.
Costty a scris:Pai zi ce vroiai sa intrebi, ca m-ai ametit. :DTu ma bagi la Herodot si eu vroiam sa vorbesc despre zeitatile pagane..